1.1  選題背景 

中國(guó)證券市場(chǎng)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是老百姓進(jìn)行金融投資管理、實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)收益的重要平臺(tái)。中國(guó)證券市場(chǎng)經(jīng)過二十多年的風(fēng)雨歷程，從無到有，從小到大，獲得了引人注目的成績(jī)，這個(gè)過程當(dāng)中不僅有整個(gè)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張，也有各項(xiàng)法規(guī)制度的不斷完善。股票市場(chǎng)在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)體制深化改革等方面有著舉足輕重的作用，同時(shí)，為推動(dòng)先進(jìn)經(jīng)濟(jì)理念的傳播提供了場(chǎng)所。作為其中堅(jiān)力量的小股東在證券市場(chǎng)的發(fā)展和壯大過程中功不可沒，截止到 2015 年 3 月，在上海和深圳證券交易所開設(shè)的經(jīng)常賬戶中有 13488.52 萬個(gè)人投資者，其中 50 萬元以下的投資者占總持股數(shù)的 96%以上，規(guī)模龐大的小股東構(gòu)成了我國(guó)證券市場(chǎng)投資者群體的基本結(jié)構(gòu)，為證券市場(chǎng)提供優(yōu)質(zhì)現(xiàn)金資產(chǎn)。但是，在獲取信息方面，小股東的地位決定了他們有著天然的劣勢(shì)，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力欠缺，自我保護(hù)意識(shí)和能力不足，合法權(quán)益屢遭侵害，目前我國(guó)對(duì)小股東權(quán)益的保護(hù)力度有待加強(qiáng)。當(dāng)小股東權(quán)益遭受侵害時(shí)，他們會(huì)選擇“用腳投票”，退出證券市場(chǎng)，侵蝕資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)，因此小股東權(quán)益保護(hù)的程度直接影響著企業(yè)的發(fā)展，并影響資本市場(chǎng)的生存和穩(wěn)定。 目前已有的測(cè)評(píng)小股東權(quán)益保護(hù)程度的指標(biāo)體系多是從法律、宏觀的視角，以證券市場(chǎng)整體為研究對(duì)象進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)不易獲取，計(jì)算方法不易被小股東掌握。因此小股東很難自行判斷和衡量自身合法權(quán)益受侵害的程度，只能被動(dòng)的接受保護(hù)。因此，如何使小股東能夠自主、快速、便捷的衡量其作為投資者的合法權(quán)益是否遭受了侵害和在多大程度上受到侵害就顯得至關(guān)重要。解決小股東權(quán)益保護(hù)問題最直接、最快捷的方式就是讓他們了解更多與投資有關(guān)的信息，并能從這些可獲得的信息中評(píng)判公司對(duì)其保護(hù)的程度。本文以小股東能夠獲取的信息即上市公司年報(bào)為基礎(chǔ)，分析、提取出與小股東權(quán)益保護(hù)相關(guān)的內(nèi)容，設(shè)計(jì)方便小股東快速、便捷地計(jì)算上市公司對(duì)其權(quán)益保護(hù)程度的指標(biāo)體系。 

........

 

1.2  研究意義 

小股東作為證券市場(chǎng)中的弱勢(shì)群體，面臨著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境。在我國(guó)證券市場(chǎng)不斷發(fā)展壯大的過程中，也存在一些令人堪憂的問題，小股東權(quán)益受到侵害的案件屢見不鮮，使得小股東逐漸對(duì)證券市場(chǎng)失去信心。在小股東合法權(quán)益屢遭侵害的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)下，我國(guó)政府和相關(guān)學(xué)者做出了不懈的努力。就本文研究來看，有以下意義： 第一，小股東由“被動(dòng)”接受保護(hù)變?yōu)?ldquo;主動(dòng)”自我保護(hù)。目前的小股東權(quán)益保護(hù)大多以建立和完善法律監(jiān)管為主要手段，是站在司法和國(guó)家宏觀調(diào)控的角度進(jìn)行的，小股東權(quán)益保護(hù)是被動(dòng)的和滯后的。學(xué)者們對(duì)小股東權(quán)益保護(hù)程度指標(biāo)體系的建立多數(shù)是從法制角度研究，既不能全面衡量小股東權(quán)益受保護(hù)的現(xiàn)實(shí)程度，也不易被小股東獲得，從而使其借鑒和實(shí)用價(jià)值大打折扣。因此本文研究意義之一在于，建立一個(gè)基于上市公司年報(bào)的小股東權(quán)益保護(hù)程度指標(biāo)體系，使小股東能夠方便、快捷、自主的衡量上市公司對(duì)其權(quán)益保護(hù)的程度，變“被動(dòng)”的接受保護(hù)為“主動(dòng)”的自我保護(hù)。為小股東權(quán)益保護(hù)的理論研究與實(shí)踐結(jié)合提供渠道。 第二，從理論上豐富并細(xì)化了權(quán)益保護(hù)主體的研究。無論是現(xiàn)有關(guān)于股東權(quán)益保護(hù)的法制還是學(xué)術(shù)研究，大多以全體股東作為研究對(duì)象，并未區(qū)分大股東和小股東。盡管在法律層面，無論股東大小，他們均享受同樣的權(quán)利，然而在現(xiàn)實(shí)中，大股東和小股東在公司中的地位存在根本性的差別，由此所決定的大小股東真實(shí)存在的權(quán)利義務(wù)也不盡相同。本文將研究權(quán)益保護(hù)主體鎖定為小股東，結(jié)合小股東的特點(diǎn)，構(gòu)建能被小股東使用的測(cè)評(píng)上市公司對(duì)其權(quán)益保護(hù)程度的指標(biāo)體系，一方面能夠便于他們對(duì)上市公司的小股東權(quán)益保護(hù)程度加以衡量，另一方面能夠起到監(jiān)督、激勵(lì)上市公司的作用，讓每一個(gè)上市公司都為保護(hù)小股東的合法權(quán)益貢獻(xiàn)一份力量。 

.............

 

2  文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ) 

 

2.1  文獻(xiàn)綜述

股權(quán)結(jié)構(gòu)作為小股東權(quán)益保護(hù)影響因素之一，已經(jīng)被各國(guó)學(xué)者所關(guān)注，但他們?nèi)晕丛诠蓹?quán)結(jié)構(gòu)是如何對(duì)小股東權(quán)益造成影響這一問題上達(dá)成共識(shí)，目前主要有三種觀點(diǎn)：高度集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)與小股東權(quán)益保護(hù)具有正相關(guān)關(guān)系、負(fù)相關(guān)關(guān)系、無相關(guān)關(guān)系。 觀點(diǎn)一：股權(quán)集中度越高，股東權(quán)益保護(hù)程度越好。最早研究股權(quán)集中度的學(xué)者是Berle和Means[1]（1932），經(jīng)研究指出，股權(quán)集中度越高，企業(yè)績(jī)效越好，兩者呈正相關(guān)關(guān)系。Shleifer和Vishny[2]（1997）、Gordon和Schmid（2000）分別從構(gòu)建模型和案例分析的角度研究了股權(quán)集中度對(duì)小股東權(quán)益的影響，他們指出：股權(quán)集中度越高，對(duì)經(jīng)理層的監(jiān)督成本越低，使得股東更有動(dòng)力和精力去監(jiān)督、約束管理者的行為，從而有效地保護(hù)股東的權(quán)益。觀點(diǎn)二：股權(quán)集中度越高，股東權(quán)益保護(hù)程度越差。最先提出股權(quán)集中度與小股東權(quán)益保護(hù)程度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的是Lucian Arye Bebchuk[3]（1999），他認(rèn)為股權(quán)集中度越高，越不利于對(duì)小股東權(quán)益的保護(hù)。Kivst、Thomsen和Pedersen（2006）的后續(xù)研究也提出了相同的看法，他們研究了876家歐美國(guó)家的上市公司，通過對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出股權(quán)集中度越高，公司績(jī)效越差，進(jìn)而對(duì)小股東權(quán)益保護(hù)的程度也就越差的結(jié)論。 觀點(diǎn)三：股權(quán)集中度與股東權(quán)益保護(hù)程度無相關(guān)關(guān)系。1983年Demsets從理論分析角度指出股權(quán)集中程度并不會(huì)對(duì)上市公司價(jià)值造成影響，隨后他和Lehn[4]（1985）以美國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)為依據(jù)，進(jìn)一步對(duì)股權(quán)集中度和公司價(jià)值之間的關(guān)系做了實(shí)證研究，結(jié)論與理論分析結(jié)果一致。Servaes、Me Conell [5]（1990）和Mehran（1995）也以美國(guó)上市公司為例進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為股權(quán)集中度與小股東權(quán)益保護(hù)之間沒有相關(guān)性。 

.............

 

2.2  基本概念的界定 

大股東是公司的控股股東，他們擁有該公司的超過半數(shù)以上的表決權(quán)。早期的公司法理論是從資本控制的角度對(duì)大股東進(jìn)行定義的，劃分標(biāo)準(zhǔn)是資本多數(shù)原則，指出擁有公司50%以上股份的股東就稱為公司的控股股東。隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及所有權(quán)的分散，有些控股股東只需持有公司10%—20%的股權(quán)或更低便可在上市公司中實(shí)現(xiàn)控股?？梢?，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)代公司理論的完善，對(duì)上市公司股份持有數(shù)量的多少不再是界定控股股東的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)控股股東的定義有了更實(shí)質(zhì)性的要求，即強(qiáng)調(diào)能夠?qū)ι鲜泄緦?shí)施控制。其中控制是指能夠通過擁有公司投票股份、簽訂合同、其他中間人或其他等直接或間接的方式，對(duì)公司的自然人（個(gè)人或有特殊安排的幾個(gè)人）、經(jīng)營(yíng)、策略造成控制性影響的權(quán)利。 與大股東相對(duì)的是小股東。小股東是指以個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)對(duì)上市公司進(jìn)行投資的社會(huì)自然人，他們具有持股數(shù)量少、對(duì)公司無控制權(quán)、在公司中處于相對(duì)弱勢(shì)地位等特點(diǎn)。 總之，股東以持有公司股份的多少為標(biāo)準(zhǔn)可劃分為大股東與小股東；以是否擁有公司控制權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)可分為控股股東和非控股股東。人們通常所說的大股東就是可以對(duì)公司實(shí)施控制的控股股東，小股東就是公司中處于非控股地位的股東。大股東和小股東的本質(zhì)區(qū)別在于是否擁有公司控制權(quán)。本文所指小股東是沒有控制權(quán)的股東。 

..........

 

3  我國(guó)小股東權(quán)益的保護(hù)法規(guī)建設(shè)與其侵害方式、原因 ...... 18 

3.1  我國(guó)小股東權(quán)益保護(hù)法律的發(fā)展 ........... 18 

3.2  保護(hù)小股東權(quán)益的法規(guī)體系 ...... 20 

3.2.1  保護(hù)小股東權(quán)益的核心法律 ........... 20 

3.2.2  保護(hù)小股東權(quán)益的公司治理法規(guī) ....... 20 

3.2.3  保護(hù)小股東權(quán)益的財(cái)務(wù)治理法規(guī) ....... 20 

3.3  侵害小股東權(quán)益的方式 .......... 21 

3.4  小股東權(quán)益受侵害的原因 .......... 23

4  小股東權(quán)益保護(hù)程度指標(biāo)體系的構(gòu)建 ........... 27 

4.1  上市公司年報(bào)結(jié)構(gòu)與小股東權(quán)益保護(hù)維度 ............ 27 

4.2  小股東權(quán)益保護(hù)程度指標(biāo)的選取 ........... 28 

4.3  樣本選擇與數(shù)據(jù)來源 ............ 30 

4.4  指標(biāo)體系權(quán)重的確定 ............ 31 

4.4.1  指標(biāo)體系主因子的提取及其權(quán)重賦予 ............ 31 

4.4.2  主因子權(quán)重的分解及具體指標(biāo)權(quán)重的確定 ........ 33 

5  小股東權(quán)益保護(hù)程度指標(biāo)體系的信度檢驗(yàn) ....... 37 

5.1  信度檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷脑O(shè)計(jì)及其數(shù)據(jù)來源 ......... 37 

5.2  信度檢驗(yàn)回歸結(jié)果的分析 ........ 38 

 

5  小股東權(quán)益保護(hù)程度指標(biāo)體系的信度檢驗(yàn) 

 

5.1  信度檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷脑O(shè)計(jì)及其數(shù)據(jù)來源 

本文設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)小股東權(quán)益保護(hù)程度的公式要想被大眾接受，應(yīng)該具有良好的信度和效度。為了檢驗(yàn)計(jì)算出的公式的有效性，本文選取考慮現(xiàn)金紅利再投資的年個(gè)股回報(bào)與本文的指標(biāo)體系進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。 小股東權(quán)益包括資本利得和現(xiàn)金股利兩部分，因此考慮現(xiàn)金紅利再投資的股票回報(bào)率可以用來衡量小股東權(quán)益保護(hù)的程度。從理論上分析，本文研究的目的是想讓小股東利用公式計(jì)算上市公司對(duì)其保護(hù)程度，并指導(dǎo)小股東選股，從股票中獲得更多的投資收益是小股東進(jìn)行股票投資的目的，但是小股東很難預(yù)測(cè)某一只股票未來的收益水平，因此若利用本文公式計(jì)算出的上一年小股東權(quán)益保護(hù)程度得分與當(dāng)年股票的個(gè)股回報(bào)存在正相關(guān)關(guān)系，說明本文的指標(biāo)體系對(duì)小股東投資具有一定的指導(dǎo)意義，則本文計(jì)算出的小股東權(quán)益保護(hù)程度程度指標(biāo)體系有效。 （1）因變量和自變量。為了檢驗(yàn)本文設(shè)計(jì)的衡量小股東權(quán)益保護(hù)程度的指標(biāo)體系的信度，將上文得出的 P（小股東權(quán)益保護(hù)程度）作為自變量，將上市公司考慮現(xiàn)金紅利再投資的股票回報(bào)率作為因變量，個(gè)股回報(bào)的公式為：（年末股價(jià)-年初股價(jià)+現(xiàn)金紅利）/年初股價(jià)。 （2）控制變量。股票的個(gè)股回報(bào)會(huì)受到企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、大盤回報(bào)等因素的影響，因此將這幾個(gè)因素作為信度檢驗(yàn)的控制變量：  ①資產(chǎn)規(guī)模（ASSETS）。為了消除不同行業(yè)間企業(yè)規(guī)模大小的影響，選取上市公司年末總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)作為衡量其資產(chǎn)規(guī)模的指標(biāo)。 ②企業(yè)性質(zhì)（CONT）。按終極控制人的不同將企業(yè)性質(zhì)分為國(guó)有控股和非國(guó)有控股兩大類。 ③所屬行業(yè)（IND）。證監(jiān)會(huì)把上市公司分為了 20 個(gè)行業(yè)，為了減少不同企業(yè)個(gè)股回率報(bào)受行業(yè)因素的影響，本文以此為依據(jù)給樣本歸類。 

...........

 

結(jié)論 

 

本文以 2011—2014 年全部上市公司為樣本，利用因子分析法設(shè)計(jì)了上市公司小股東權(quán)益保護(hù)程度指標(biāo)體系，并用回歸分析檢驗(yàn)了其與股票個(gè)股回報(bào)之間的相關(guān)性，說明本文設(shè)計(jì)的公式是有效的。X1 為上市公司第一大股東的持股比例，X2 為第二大股東至第五大股東持股數(shù)之和與第一大股東持股數(shù)的比例，這兩個(gè)指標(biāo)用來反映上市公司的股權(quán)集中度。X4 反映董事長(zhǎng)與總經(jīng)理的兼任情況。理論分析表明，股權(quán)集中度越高，大股東利用其控制權(quán)侵害小股東權(quán)益的程度越大，但根據(jù)本文的分析結(jié)果來看，X1 的系數(shù)為正，X2 的系數(shù)為負(fù)，X4 的系數(shù)為負(fù)，說明第一大股東持股比例越高、其他股東對(duì)第一大股東的制衡作用越小，且董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兼任的情況下，上市公司對(duì)小股東的權(quán)益保護(hù)程度越好，這與謝志華教授在上市公司會(huì)計(jì)投資者保護(hù)狀況研究中得出的結(jié)論一致。之所以得出與理論分析相反的結(jié)果，是因?yàn)樵谖覈?guó)資本市場(chǎng)大環(huán)境下，公司的治理和運(yùn)營(yíng)效率都會(huì)隨股權(quán)分散程度的提高而下降，在股權(quán)高度集中的結(jié)構(gòu)下，反而更有利于保護(hù)小股東權(quán)益。尤其是我國(guó)股權(quán)分置改革的實(shí)施逐漸減弱了大股東掏空上市公司的動(dòng)機(jī)，使得大股東與小股東有著相同的利益訴求，大股東與公司同成長(zhǎng)、共收益的理念有所加強(qiáng)，因此他們有動(dòng)力提升公司的整體價(jià)值，而小股東會(huì)在這個(gè)過程中受益。相反，當(dāng)大股東只持有少量上市公司股權(quán)時(shí)，他們會(huì)選擇通過各種不正當(dāng)手段攫取公司利益，侵害小股東權(quán)益，因此我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況是大股東持股比例越低越，對(duì)小股東權(quán)益保護(hù)程度越差。X3 為獨(dú)立董事占全部董事的比例，該比例越大說明獨(dú)立董事越多，能更好的監(jiān)督經(jīng)理層行為，保護(hù)小股東權(quán)益，公式中該指標(biāo)的系數(shù)為正，與理論分析相符。

.........

參考文獻(xiàn)(略)