(一)研究背景

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛普及,給交易雙方提供了更多的便捷,然而卻面臨著一些困境,在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展的過程中,域名沖突這個(gè)名詞已經(jīng)人盡皆知。在如今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷先進(jìn)的情況下,特別是新的定位科技的完善使得定位系統(tǒng)更加智能,在對網(wǎng)站名稱、網(wǎng)站導(dǎo)航與搜索引擎的定位上更加便捷,域名現(xiàn)在的地位十分遮她,甚至是成為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的一種附庸品,即使域名的地位已經(jīng)不是很重要,然而網(wǎng)站的運(yùn)行與網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展還離不開域名,在這個(gè)基礎(chǔ)上,文章以此作為出發(fā)點(diǎn),研究域名權(quán)的法律性質(zhì)問題?，F(xiàn)實(shí)情況下,有關(guān)域名不正當(dāng)競爭行為案件時(shí)有發(fā)生,但目前現(xiàn)行法律保護(hù)制度不夠完善,也缺少有關(guān)的理論研究。所以,我們需要進(jìn)一步完善域名糾紛的法律法規(guī),對不正當(dāng)?shù)挠蛎m紛行為進(jìn)行一定的整治,將商號(hào)權(quán)利人、商標(biāo)權(quán)利人與域名注冊人的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào),使網(wǎng)絡(luò)市場運(yùn)行有序,使電子商務(wù)獲得更的發(fā)展。

.........

 

(二)研究意義

目前,學(xué)界大多對于域名概念、域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突表現(xiàn)以及域名糾紛法律適用幾方面入手研究,且有多篇優(yōu)秀碩士畢業(yè)論文對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的域名不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制問題進(jìn)行詳細(xì)的研究分析。本文主要對域名權(quán)的法律性質(zhì),對現(xiàn)在我國處理域名糾紛的法律制度,國外處理域名糾紛的方式進(jìn)行分析和對比,以此進(jìn)一步探討域名法律保護(hù)體系的制度構(gòu)建,試圖在法律方面帶給域名糾紛一些可行性建議。

.........

 

(三)基礎(chǔ)理論

從理論分析中可以知道,“域名”是一種字符標(biāo)識(shí),其對互聯(lián)網(wǎng)中計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行定位與識(shí)別,對應(yīng)于這臺(tái)計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上的IP地址,域名可以使計(jì)算機(jī)在聯(lián)網(wǎng)后具備唯一性和特殊性這兩種關(guān)系,域名作為網(wǎng)絡(luò)的“導(dǎo)航”符號(hào),計(jì)算機(jī)與其操作者都能夠利用1。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,域名這一曾經(jīng)的新鮮事物已經(jīng)和固有的商標(biāo)權(quán)利有了很大矛盾,全球之內(nèi)也都把注意點(diǎn)放在這個(gè)問題上。在法律上對域名(Domain Name)的含義還未達(dá)成一致的意見,專家學(xué)者對域名的認(rèn)知也各不相同,北京市高級(jí)人民法院辦公室頒布了《關(guān)于審理注冊域名適用域名導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事不正當(dāng)競爭行為案件的指導(dǎo)意見》,里面提到“使用網(wǎng)絡(luò)的人在互聯(lián)網(wǎng)上的地扯與名稱就是域名。域名具備標(biāo)識(shí)性與技術(shù)性的特點(diǎn)。識(shí)別性說的是互聯(lián)網(wǎng)中注冊域名的人的個(gè)人特征、技術(shù)性說的是互聯(lián)網(wǎng)中注冊域名的人的地址” 2;美國在其頒布的《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》中指出“在因特網(wǎng)中,域名從屬于電子地址,所有的域名等級(jí)部門、域名注冊人員和別的管理域名注冊的部門分配或是注冊到的所有的含有數(shù)字和文字的名字都可以稱為域名” %世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(TfflPO)提出“一個(gè)數(shù)字與字母的混合語符列對應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)碼地址,就是域名”、從中能夠看出,域名就是地址結(jié)構(gòu),可以在網(wǎng)絡(luò)中對計(jì)算機(jī)進(jìn)行定位與識(shí)別,還可以稱其為Internet域名或網(wǎng)絡(luò)域名,比如white-house, gov就是白宮的域名,以上對域名的認(rèn)知大部分以域名的技術(shù)性為基礎(chǔ),在法律方面來說,域名所有人具備的能夠識(shí)別定位計(jì)算機(jī)的網(wǎng)絡(luò)地址就是域名。

........

 

二、域名權(quán)的法律屬性

 

(一)域名權(quán)法律屬性爭議

根據(jù)國外和國內(nèi)的立法,到現(xiàn)在為止都沒有直接明確地規(guī)定域名的法律性質(zhì),那么域名是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利嗎?如果是它應(yīng)該歸屬于哪種權(quán)利呢?所謂“特定利益之法律上之力” ,就是指想要得到法律的保護(hù),那么必須通過立法給予明確規(guī)定。目前,各國學(xué)者對于域名的法律性質(zhì)持有不同的觀點(diǎn),主要包括以下幾種:(1)域名權(quán)利否定說。這一學(xué)說否定了域名的權(quán)利屬性,認(rèn)為域名不能作為獨(dú)立的權(quán)利體存在。'唐廣良教授便是這一學(xué)說的支持者之一,他認(rèn)為,域名只是存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的符號(hào),沒有什么現(xiàn)實(shí)的意義與價(jià)值,因而不可能也不必要賦予域名任何獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他還指出,就現(xiàn)在的情況而言,域名之所以還能存在并得到推崇并不是因?yàn)樗哂酗@著地標(biāo)識(shí)作用,而是因?yàn)榧夹g(shù)人員還不能解決計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源定位問題8。如今,科技的進(jìn)步與社會(huì)的發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)定位問題的解決帶來了新的契機(jī),新的網(wǎng)絡(luò)定位標(biāo)識(shí)系統(tǒng)必將逐步取代域名,成為網(wǎng)頁及其所有者身份的象征與標(biāo)識(shí)。域名能否在這場競爭中取得勝利的關(guān)鍵不在于他本身,而在于相關(guān)方對其使用方式的推廣力度。

.......

 

(二)域名權(quán)歸屬民事權(quán)益原因

筆者認(rèn)為域名應(yīng)該屬于民事權(quán)益保護(hù)范疇而不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,原因主要有以下幾點(diǎn):商標(biāo)制度中,不要求不同類別的商品使用不同類別的商標(biāo),商品之間可以進(jìn)行商標(biāo)共用。域名則不然,域名的的技術(shù)特征具有唯一性,一個(gè)域名只能嚴(yán)格地對應(yīng)一家網(wǎng)站,本來就數(shù)量有限的商業(yè)標(biāo)識(shí)更是成為了稀缺的資源。商業(yè)競爭的主要內(nèi)容就是爭奪稀缺商業(yè)資源,域名也毫無疑問成為競爭的內(nèi)容之一。域名能夠從某種意義上代表企業(yè)形象,是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)與資源,因而其所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值十分巨大。在利益的驅(qū)使下,域名的惡意搶注以及“搭便車”的行為時(shí)有發(fā)生?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展使得域名的商業(yè)價(jià)值不斷凸顯,很多電子商務(wù)行業(yè)的商家都要對域名進(jìn)行一翻搶奪。惡意搶注知名商標(biāo)的行為使得域名成為眾矢之的。在某種程度上,域名被稱為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商標(biāo),視其為商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)中的延仲和映射,因?yàn)橛蛎蜕虡?biāo)一樣是企業(yè)形象的代表,與企業(yè)信譽(yù)息息相關(guān),是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)與資源,所以域名具有民事權(quán)益。

.........

 

三、域外域名權(quán)法律性質(zhì)與法律保護(hù)........6

(一)主要國家域名權(quán)法律保護(hù)........6

(二)國際上對域名權(quán)的法律保護(hù)........7

1.ICANN規(guī)則.........8

2.WIP0相關(guān)規(guī)定........10

(三)對我國域名權(quán)法律性質(zhì)和法律保護(hù)的啟示.........11

1.法律性質(zhì)啟示........11

2.法律保護(hù)啟示........12

四、我國域名權(quán)法律性質(zhì)和法律保護(hù)現(xiàn)狀與困境.........13

(一)我國域名權(quán)法律屬性及法律保護(hù)現(xiàn)狀.........13

(二)域名法律保護(hù)的困境思考.........19

(三)小結(jié)........21

五、我國域名法律保護(hù)的對策思考........22

(一)我國域名權(quán)法律保護(hù)完善基本思想..........22

(二)我國域名法律保護(hù)完善具體建議.........25

(三)小結(jié)........29

 

五、我國域名法律保護(hù)的對策思考

 

(一)我國域名權(quán)法律保護(hù)完善基本思想

在現(xiàn)在的一部分域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)中,利用“網(wǎng)路商標(biāo)”“電子商標(biāo)”、“網(wǎng)絡(luò)品牌”等語言,利用申請人的不知情,使他們對《商標(biāo)法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》的有些規(guī)定產(chǎn)生誤解,目的是拓展自己的業(yè)務(wù),筆者認(rèn)為這種做法對于我國開展域名注冊工作沒有任何好處,"只會(huì)干擾《商標(biāo)法》實(shí)施和降低域名地位,最新《商標(biāo)法》對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)保護(hù)也未涉及,首先要在域名權(quán)利屬于何種性質(zhì)這一問題上取得成果,這是保護(hù)域名權(quán)利的法律基礎(chǔ)。我國現(xiàn)階段的法例款項(xiàng)中都沒有涉及到域名權(quán)利性質(zhì)的規(guī)定,使得在實(shí)踐中缺乏規(guī)范的法律依據(jù)、因此,唯有在法規(guī)的層面上正視域名所有者的權(quán)利歸屬問題,方能有效地規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)市場,最大限度地發(fā)揮企業(yè)這一無形資產(chǎn)的價(jià)值。由于法律中對域名法律性質(zhì)沒有明確規(guī)定,所以目前,我國的法院處理域名爭端的法律依據(jù)較為混亂,主要存在兩個(gè)問題,其一是法律的級(jí)別不高使其對域名市場各主體的約束力不強(qiáng),其二是涉及范圍過廣而不具針對性。在實(shí)踐中仲裁部門解決域名糾紛的主要依據(jù)為《域名爭議解決辦法》,該《辦法》由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布。原則上說,這一中心不屬于國家機(jī)關(guān)范疇,因而其發(fā)布的這一解決辦法的適用范圍比較小,現(xiàn)階段僅僅是在仲裁機(jī)構(gòu)對域名爭端的處理過程中才會(huì)參照這一辦法。在域名領(lǐng)域,我國尚未構(gòu)建出一套完整的涉及域名權(quán)利性質(zhì)認(rèn)定、域名爭端解決辦法的法律體系,現(xiàn)有的相關(guān)法例條款也是以概括性條文為主而缺乏具體的施行細(xì)則,使得在司法實(shí)踐中自由裁量的現(xiàn)象很嚴(yán)重。因此,為了更好地規(guī)范域名使用行為,我國應(yīng)當(dāng)專門為域名權(quán)進(jìn)行立法,針對域名侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化,明確域名的法律屬性,規(guī)定發(fā)生域名糾紛時(shí)具體解決措施等。這樣既能實(shí)現(xiàn)對域名注冊行為的規(guī)范和指引,又能對域名權(quán)利進(jìn)行法律保護(hù),也能對在商標(biāo)權(quán)利與域名權(quán)利及其他權(quán)利發(fā)生糾紛時(shí)有具體的法律規(guī)定可以依據(jù)"。

.........

 

結(jié)論

 

以現(xiàn)在學(xué)者觀點(diǎn)看,對域名的法律性質(zhì)沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),最主要的觀點(diǎn)是認(rèn)為域名應(yīng)該歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域管轄,但域名有其自身的特性(例如唯一性、全球性),把域名歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不能解決現(xiàn)實(shí)情況下出現(xiàn)的所有域名糾紛類型,筆者認(rèn)為域名權(quán)應(yīng)屬于民事權(quán)益,但是其不同于《物權(quán)法》中所規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn),也不同于股票等有價(jià)證券,所以應(yīng)通過立法明確規(guī)定域名的法律性質(zhì),更好的為域名糾紛提供依據(jù)。由于學(xué)者觀點(diǎn)不同,在出現(xiàn)域名糾紛時(shí)所主張適用的法律也不同,涉及調(diào)整域名的法律主要有《商標(biāo)法》,《反不正當(dāng)競爭法》等,還包括《最聞人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,相關(guān)的部門規(guī)章、和一些國際公約等。但是這些法律或者規(guī)定,對于域名糾紛的處理辦法都沒有具體的規(guī)定,導(dǎo)致有域名糾紛案件訴訟到法院的時(shí)候,在現(xiàn)在的法律規(guī)定中找到具體的法律依據(jù)用來解決域名糾紛,這是很難的。所以法院在解決這類域名糾紛案件時(shí)一般是參照《商標(biāo)法》,《反不正當(dāng)競爭法》,《民法》的原則性規(guī)定,基于此種情況,在現(xiàn)實(shí)生活中法院把《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作為解決域名糾紛的“法律”。就現(xiàn)在的規(guī)定看這些規(guī)定不夠集中,彼此也缺乏聯(lián)系,關(guān)鍵是這些規(guī)定大部分屬于CNN1C和相關(guān)的機(jī)構(gòu)發(fā)布的規(guī)范性文件,部門規(guī)章屬子少數(shù),與法律相比而言,這些規(guī)定法律層級(jí)較低。所以法院在關(guān)于域名糾紛的案件審理中不采用這些規(guī)定。這些規(guī)定多聚焦于對于域名侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出規(guī)定,對域名法律性質(zhì)不明確,域名爭議的解決機(jī)制不健全,域名的賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確,導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)過大,所以域名糾紛的解決困難重重,急需出臺(tái)一部專門保護(hù)域名的法律。

.........

參考文獻(xiàn)(略)