本文是一篇決策模擬論文，本研究以廣西北部灣濱海濕地為例，選取山口紅樹林生態(tài)自然保護區(qū)、茅尾海紅樹林自然保護區(qū)、北侖河口國家級自然保護區(qū)這三個典型濱海濕地類型的周邊海岸帶農(nóng)戶為研究對象。
第一章 緒論
1.1 研究背景
海岸帶是連接海洋生態(tài)系統(tǒng)和陸地生態(tài)系統(tǒng)的獨特區(qū)域，具有交叉性和復合性，是人類經(jīng)濟活動最為頻繁且密集的地方，也是自然生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵帶[1]。濱海濕地是海岸帶最具生態(tài)價值的地帶，不僅在維持水文循環(huán)、保護生物多樣性、保障人類福祉等方面發(fā)揮多重作用，而且是氣候適應(yīng)行為實施的關(guān)鍵領(lǐng)域。不可否認的是，濕地的多重功能對于氣候變化適應(yīng)與應(yīng)對至關(guān)重要。保護和恢復濕地，可以更好地適應(yīng)由于氣候變化導致的極端天氣，減輕氣候變化對環(huán)境和社會的破壞性沖擊，確保生態(tài)效益和經(jīng)濟利益的長期可持續(xù)。然而，當前濕地保護形勢并不樂觀，濕地生態(tài)系統(tǒng)遭受到了極大的破壞[2]。拉姆薩爾公約秘書處的報告顯示，自1970年以來，全球濕地面積減少了35%?，F(xiàn)存的濕地也面臨著生物多樣性減少、水質(zhì)污染、全球氣候變暖等威脅。濱海濕地的大幅減少與人類生產(chǎn)經(jīng)營活動密切相關(guān)，廣西的濱海濕地保護更是迫在眉睫。隨著廣西沿海地區(qū)經(jīng)濟社會的蓬勃發(fā)展，不可避免地催生保護與發(fā)展的突出問題，項目建設(shè)、蝦塘養(yǎng)殖、圍海造地等人類活動威脅著濕地的可持續(xù)發(fā)展。因此，在遵循海岸帶科學規(guī)律的基礎(chǔ)上，對濱海濕地實施保護，已成為廣西乃至全球應(yīng)對氣候變化與促進人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重大研究課題，是實施海洋強國戰(zhàn)略的重中之重[3]。

決策模擬論文怎么寫

.....................
1.2 研究目的與意義
1.2.1 研究目的
海岸帶生態(tài)保護政策的實施強度日益加大，這對居住在濱海濕地保護區(qū)附近的海岸帶農(nóng)戶生計活動造成巨大影響，不可避免地加劇了人地沖突。在此背景下，亟需制定有效的激勵策略促使廣大農(nóng)戶主動參與到濕地保護行動當中。那么，海岸帶農(nóng)戶實施濕地保護行為的驅(qū)動因素是什么？如何根據(jù)農(nóng)戶政策偏好確定行之有效的優(yōu)化策略以促使其采納濕地保護行為？如何科學地評估和模擬不同優(yōu)化策略組合下海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為差異？厘清并回答這些問題不僅有助于緩解人地沖突、促進濕地保護，而且能夠為海岸帶地區(qū)的生態(tài)保護提供有效參考。為解決以上問題的提出，本文致力于研究海岸帶農(nóng)戶在濕地保護行為決策時，對不同激勵策略的偏好程度以及對政策措施干預(yù)的行為響應(yīng)。因此，本研究的總體目標是：探索應(yīng)用行為經(jīng)濟學中的有限理性、有限意志力和有限自利概念，構(gòu)建濕地保護行為激勵策略選擇集，探討海岸帶農(nóng)戶的偏好與選擇，并進一步模擬分析在信息助推、生態(tài)補償和社會規(guī)范的不同優(yōu)化策略組合下，海岸帶農(nóng)戶的濕地保護行為響應(yīng)、互動反應(yīng)以及所達成的集體保護行動，并結(jié)合實地調(diào)研獲取到的信息，針對性地提出政策建議，為政府決策部門優(yōu)化海岸帶濕地生態(tài)保護與補償政策提供科學的決策依據(jù)。
1.2.2 研究意義
1.2.2.1 理論意義
（1）從新穎的理論視角探討海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為。本研究從行為經(jīng)濟學的理論視角出發(fā)，基于理性選擇理論，將理查德·塞勒提出的有限理性、有限意志力和有限自利三個不同行為視角納入農(nóng)戶行為決策研究當中，為該領(lǐng)域的研究提供了一個較為新穎的思維視角。即本文結(jié)合有限理性、有限意志力和有限自利行為特征的概念，并在文獻梳理與現(xiàn)實情況總結(jié)的基礎(chǔ)上，確定了與海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為有關(guān)的優(yōu)化策略，為探求基于農(nóng)戶偏好引起的行為決策提供了一定的啟發(fā)。
（2）深入比較不同優(yōu)化策略組合對農(nóng)戶濕地保護行為的影響。盡管信息助推、生態(tài)補償和社會規(guī)范被廣泛應(yīng)用于農(nóng)戶的保護行為研究，但是這些研究沒有深入地比較這些不同的激勵措施聯(lián)合起來所產(chǎn)生的濕地保護行為差異。本研究從實證和實驗的角度，不僅確定了海岸帶農(nóng)戶的政策偏好，而且在農(nóng)戶個體偏好的基礎(chǔ)上，對信息助推、生態(tài)補償和社會規(guī)范這三種政策措施的不同優(yōu)化策略進行了模擬比較，揭示了信息助推、社會保障補償、鄰居建議等激勵措施的聯(lián)合干預(yù)有助于加強農(nóng)戶對濕地保護有關(guān)政策的理解與認同，緩解生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的沖突，更好地促使農(nóng)戶積極參與到濕地保護集體行動當中。
....................
第二章 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)
2.1 相關(guān)概念
2.1.1 海岸帶
海岸帶是指陸地與海洋之間的過渡地帶，包括海岸線以及其周圍的陸地和水域，是陸地生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要連接帶。世界銀行發(fā)布的《海岸帶綜合管理指南》指出，海岸帶是陸地與海洋交界的區(qū)域，包括鄰近水域、海岸環(huán)境和沿海灘涂[114]。聯(lián)合國《千年生態(tài)系統(tǒng)評估項目》對海岸帶的定義：位于陸地和海洋交界處，受海洋影響的陸地區(qū)域，以及向大陸架中部延伸的海水區(qū)域，其具體范圍包括平均海深50米以及潮流線往上50米[115]。我國則認為海岸帶是陸地與海洋之間的過渡區(qū)域，包括淺海大陸架、沿岸平原、濱海濕地、河口三角洲、潮間帶等地形地貌。在經(jīng)濟社會發(fā)展中，海岸帶發(fā)揮了多重作用，如為漁業(yè)發(fā)展和漁民生計提供支持；拉動海洋旅游業(yè)發(fā)展；提高周邊居民收入；推動國際貿(mào)易和經(jīng)濟往來等。由于本文的研究區(qū)域聚焦于廣西北部灣海岸帶附近的山口紅樹林生態(tài)自然保護區(qū)、茅尾海紅樹林自然保護區(qū)、北侖河口國家級自然保護區(qū)，因此本研究的海岸帶指的是廣西北部灣區(qū)域內(nèi)從陸地邊緣到海洋的過渡性地帶，包括淺海水域、沿海灘涂、紅樹林濕地、河口三角洲等地貌類型。
2.1.2 海岸帶農(nóng)戶
海岸帶農(nóng)戶是指居住在海岸帶地區(qū)，以漁業(yè)、種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和兼業(yè)等為主要生計來源的家庭和個人。這類群體通常生活在靠近海洋的地區(qū)，其生產(chǎn)和生活直接受到海岸帶生態(tài)環(huán)境的影響[116]。一方面，海岸帶農(nóng)戶活動直接作用于海岸帶地理環(huán)境上，驅(qū)使著人地系統(tǒng)的演化，不恰當?shù)娜祟惢顒訒沟煤０稁鷳B(tài)服務(wù)功能下降；另一方面，農(nóng)戶的保護行為又能提高海岸帶的生態(tài)修復。因此，將海岸帶農(nóng)戶視為海岸帶地區(qū)特定的重要社會群體開展系統(tǒng)研究對于促進生態(tài)文明建設(shè)至關(guān)重要。本研究將海岸帶農(nóng)戶定義為：長期以來生活在海洋和陸地交界處的區(qū)域，主要從事漁業(yè)、種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)或者依賴海岸帶自然資源開展生計活動的家庭及其成員。具體而言，本文以廣西北部灣海岸帶區(qū)域內(nèi)，居住在以濱海濕地為主要類型的山口紅樹林生態(tài)自然保護區(qū)、茅尾海紅樹林自然保護區(qū)、北侖河口國家級自然保護區(qū)附近的海岸帶農(nóng)戶為研究對象。
.......................
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1 農(nóng)戶行為理論
與農(nóng)戶行為理論相關(guān)的研究可以劃分為三類不同的觀點，分別為理性小農(nóng)學派所主張的農(nóng)戶是“理性人”觀點、有限理性學派提出的農(nóng)戶“有限理性人”觀點、行為經(jīng)濟學中的農(nóng)戶行為理論。
2.2.1.1 理性小農(nóng)理論
美國經(jīng)濟學家西奧多·舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》代表了理性小農(nóng)理論在發(fā)展經(jīng)濟學領(lǐng)域的重要應(yīng)用，他深入分析傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征，并從經(jīng)濟人假設(shè)的視角研究了理性小農(nóng)的行為，認為農(nóng)戶在可獲得的信息和資源下，會做出有利于自身利益的決策，致力于追求帕累托最優(yōu)[120]。波普金（1979）在舒爾茨的研究基礎(chǔ)上，對理性小農(nóng)理論做了進一步討論，指出農(nóng)戶是理性的個體，追求家庭福祉的最大化，他們的生產(chǎn)經(jīng)營決策不單局限于短期利益最大化，而且會權(quán)衡短期和長期利益?？偟膩碚f，古典經(jīng)濟學中與理性小農(nóng)理論有關(guān)的研究成果為理解農(nóng)戶的行為決策奠定堅實的理論基礎(chǔ)。
2.2.1.2 有限理性人假設(shè)
有限理性的代表性人物是赫伯特·西蒙，修正了古典經(jīng)濟學中的理性人假設(shè)，認為在現(xiàn)實生活中人們的決策行為往往受到信息有限、認知能力受限以及時間和成本等因素的影響，因此他們并不總是能做出符合最大化效用或利潤的理性決策[121]。Simon認為，個體在面對復雜的決策時將無法全面獲取和處理所有信息，也難以進行準確的效用計算，因此他們會采取一些簡化的決策策略，如滿意原則、局部優(yōu)化等。有限理性假設(shè)在行為經(jīng)濟學和組織理論中得到了廣泛的應(yīng)用，對于更真實地描述和解釋人們的實際行為有著重要的意義。它也促使經(jīng)濟學家重新思考古典經(jīng)濟學中的理性人假設(shè)，認識到人們的決策行為可能并不總是符合經(jīng)濟學模型中的理性預(yù)期。
.................................
第三章 海岸帶農(nóng)戶濕地保護現(xiàn)狀及理論分析框架構(gòu)建 .................... 26
3.1 海岸帶農(nóng)戶濕地保護現(xiàn)狀分析 ............................... 26
3.2 海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為特征分析 ....................... 27
第四章 調(diào)查問卷設(shè)計與樣本描述統(tǒng)計 .......................... 31
 4.1 問卷設(shè)計與預(yù)調(diào)查 .............................. 31
4.1.1 問卷設(shè)計 ....................................... 31
4.1.2 問卷預(yù)調(diào)查 ................................ 33
第五章 海岸帶農(nóng)戶濕地保護的政策偏好與偏好異質(zhì)性分析 ............ 40
5.1 問題的提出 ................................ 40
5.2 政策偏好與偏好異質(zhì)性的揭示方法 ........................... 40
第七章 海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為的優(yōu)化策略建議
.1 基于農(nóng)戶偏好，完善濕地保護激勵方案創(chuàng)設(shè)
研究結(jié)論表明，當農(nóng)戶的偏好被納入到政策設(shè)計時，對比無優(yōu)化策略情景時的采納率，此時海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為采納率顯著提高。這說明在濕地保護激勵方案的創(chuàng)設(shè)過程中，注重從農(nóng)戶偏好與需求的視角進行有效的政策設(shè)計，能夠提高政策的執(zhí)行效率，提高海岸帶農(nóng)戶對政策的響應(yīng)度和支持度。
7.1.1 從農(nóng)戶偏好及其異質(zhì)性角度思考政策設(shè)計
從農(nóng)戶偏好及其偏好異質(zhì)性的角度來看，完善濕地保護激勵政策設(shè)計顯得尤為重要。農(nóng)戶偏好反映了他們對濕地保護行為的態(tài)度，而這種偏好的異質(zhì)性意味著不同農(nóng)戶對濕地保護的重視程度、行為意向動機可能存在差異。因此，考慮農(nóng)戶偏好及其異質(zhì)性有助于政策制定者更準確地制定激勵措施，提高政策的有效性和持續(xù)性。具體而言：首先，本研究通過選擇實驗的方法實現(xiàn)了海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為激勵策略的方案設(shè)計，從海岸帶農(nóng)戶自身的偏好與需求出發(fā)，打破了傳統(tǒng)自上而下命令式的濕地保護行動困境。這種政策偏好的探索方式有助于了解農(nóng)戶的看法，在確保政府主體依然保持濕地保護主導作用的前提下，依據(jù)海岸帶農(nóng)戶自下而上參與式的選擇偏好進行濕地保護行為激勵策略設(shè)計，一定程度上能夠促使更多的海岸帶農(nóng)戶參與到濱海濕地的保護行動隊伍當中，進行可持續(xù)的農(nóng)業(yè)與漁業(yè)生產(chǎn)。第二，結(jié)合選擇實驗的分析結(jié)果，將濕地保護行為激勵政策向農(nóng)戶較為偏好的合同年限、補償方式、社會規(guī)范來源以及補償金額適當傾斜，并且考慮到農(nóng)戶對社會保障補償?shù)膹娏倚枨?，未來的濕地生態(tài)補償項目設(shè)計需要加入對社會保障的考慮，根據(jù)農(nóng)戶的現(xiàn)實需要提供有效的生態(tài)保護補償方式。第三，基于混合Logit模型的估計結(jié)果，農(nóng)戶的偏好異質(zhì)性是政策制定者必須考慮的因素。結(jié)果表明，在信息助推下，受教育程度越高、家庭年收入越多、時間偏好越低、保護態(tài)度越積極、描述性和命令性規(guī)范感知越強的農(nóng)戶更偏好于采納濕地保護行為?；诖?，在前期濕地保護行動發(fā)起時，可以考慮先重點從受教育程度高、家庭年收入多、時間偏好低、保護態(tài)度積極、描述性和命令性規(guī)范感知強的農(nóng)戶入手，由這類群體先發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，進而形成羊群效應(yīng)和朋輩壓力，促使其他農(nóng)戶參與到濕地保護集體行動當中。此外，靈活而不僵化的濕地保護激勵方案能夠使一些政策屬性適應(yīng)不同類別農(nóng)戶的偏好，即政策設(shè)計需要及時調(diào)整和適應(yīng)當?shù)剞r(nóng)戶的需求，以最大程度地減少濕地生態(tài)保護阻力，進而更好地提高濕地保護行為采納率。

決策模擬論文參考

.............................
第八章 研究結(jié)論與展望
8.1 研究結(jié)論
本研究以廣西北部灣濱海濕地為例，選取山口紅樹林生態(tài)自然保護區(qū)、茅尾海紅樹林自然保護區(qū)、北侖河口國家級自然保護區(qū)這三個典型濱海濕地類型的周邊海岸帶農(nóng)戶為研究對象。首先，本研究對國內(nèi)外文獻進行了系統(tǒng)梳理，包括濕地保護行為研究、農(nóng)戶保護行為影響因素及優(yōu)化策略研究、農(nóng)戶政策偏好與行為模擬研究，然后界定了海岸帶、海岸帶農(nóng)戶、濕地、農(nóng)戶濕地保護行為等相關(guān)概念，并重點介紹了農(nóng)戶行為理論、理性選擇理論、助推理論和復雜適應(yīng)系統(tǒng)理論，為理論分析框架的構(gòu)建奠定理論基礎(chǔ)；其次，圍繞保護成效、存在問題、政策實施情況等對海岸帶農(nóng)戶濕地保護現(xiàn)狀進行了較為深入的闡述，并進一步地結(jié)合有限理性、有限意志力和有限自利假設(shè)，剖析海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為特征，進而構(gòu)建起本研究的海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為理論分析框架；
（1）保護態(tài)度、規(guī)范感知、時間偏好、人口特征等內(nèi)部因素，以及信息助推、生態(tài)補償和社會規(guī)范等外部政策情境因素均會影響海岸帶農(nóng)戶采納濕地保護行為。這為從內(nèi)部因素和外部政策情境因素構(gòu)建海岸帶農(nóng)戶濕地保護行為模型奠定了基礎(chǔ)，同時也有助于本研究應(yīng)用選擇實驗和基于主體建模的耦合方法探究由于海岸帶農(nóng)戶濕地保護激勵政策偏好所引起的濕地保護行為決策。
（2）通過采用選擇實驗（CE）分析了海岸帶農(nóng)戶采納濕地保護行為的政策偏好和政策響應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，信息助推提高了海岸帶農(nóng)戶對濕地保護方案的選擇，農(nóng)戶是否接收到外界信息提示對其政策屬性偏好有顯著影響，具體表現(xiàn)為：在信息助推的干預(yù)下，海岸帶農(nóng)戶增加了對長期濕地保護合同年限和社會保障補償?shù)钠?。這也反映出信息助推與社會保障補償?shù)穆?lián)合干預(yù)有助于促進海岸帶農(nóng)戶采納濕地保護行為。第二，海岸帶農(nóng)戶愿意選擇多元化的濕地保護行為激勵方案，并且偏好于一次性現(xiàn)金補償、社會保障補償、中長期合同年限，以及由親朋好友鄰居建議參與濕地保護的多元化激勵方案。第三，在信息助推下，受教育程度越高、家庭年收入越多、時間偏好程度越低（遠視）、保護態(tài)度越積極、描述性規(guī)范和命令性規(guī)范感知越強的農(nóng)戶更偏好于選擇濕地保護行為激勵方案。而且，具有現(xiàn)狀偏誤的農(nóng)戶（短視型農(nóng)戶）更偏好于一次性現(xiàn)金補償，而對當下偏好程度較低的農(nóng)戶（遠視型農(nóng)戶）對就業(yè)和社會保障補償更感興趣。海岸帶農(nóng)戶對于生態(tài)補償方式三個水平值的偏好順序依次是：社會保障補償＞一次性現(xiàn)金補償＞就業(yè)補償。第四，隱含價格測算結(jié)果表明，信息助推、一次性現(xiàn)金補償、社會保障補償、親戚建議、鄰居建議和朋友建議等政策屬性能提高海岸帶農(nóng)戶采納濕地保護行為的效用水平。
參考文獻（略）