本文是一篇國(guó)際金融論文，本文以金融發(fā)展理論、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論、區(qū)位理論和增長(zhǎng)極理論等為基礎(chǔ)，對(duì)長(zhǎng)江中游城市群武漢、長(zhǎng)沙和南昌三大中心城市的金融發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，分析發(fā)現(xiàn)中心城市經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展較迅速，但存在城市間金融發(fā)展差距較大、城市金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率不足以及城市金融產(chǎn)業(yè)布局單薄等問(wèn)題。
第1章 緒論
1.1研究背景與意義
1.1.1研究背景
隨著經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)的發(fā)展，區(qū)域資本密集度不斷上升從而產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，城市要素資源不斷向外拓展，城市之間的聯(lián)系日趨復(fù)雜，區(qū)域性金融網(wǎng)絡(luò)正在涌現(xiàn)。區(qū)域金融發(fā)展過(guò)程主要呈現(xiàn)出金融要素先聚集后擴(kuò)散的特征，與此同時(shí)伴隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等活動(dòng)的空間轉(zhuǎn)移，從而進(jìn)一步導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。區(qū)域金融空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由眾多節(jié)點(diǎn)連接形成，節(jié)點(diǎn)之間互相聯(lián)系、彼此作用，金融發(fā)展越成熟的地區(qū)更易成為金融網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)，從而具有更強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，帶動(dòng)周邊城市發(fā)展。這種能夠有效發(fā)揮帶動(dòng)作用的城市會(huì)成為區(qū)域性金融中心。近年來(lái)，我國(guó)各地政府紛紛提出了“省會(huì)引領(lǐng)”的區(qū)域金融中心建設(shè)的目標(biāo)定位，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮省會(huì)城市對(duì)省內(nèi)及周邊其他城市的金融輻射和帶動(dòng)作用。金融中心城市能夠有效帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，繼《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》（以下簡(jiǎn)稱“十三五”規(guī)劃）提出“發(fā)展一批中心城市，強(qiáng)化區(qū)域服務(wù)功能”后，“十四五”規(guī)劃建議中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮中心城市和城市群帶動(dòng)作用，建設(shè)現(xiàn)代化都市圈。 
“十三五”規(guī)劃前，我國(guó)僅將長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀三大城市群列入國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，如今我國(guó)城市群發(fā)展重心從三大城市群集中發(fā)展模式轉(zhuǎn)向“十四五”規(guī)劃中提出的19個(gè)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展模式，其中長(zhǎng)江中游城市群的戰(zhàn)略地位迅速提升。2022年2月6日，國(guó)務(wù)院批復(fù)同意《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展“十四五”實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）。《方案》中對(duì)長(zhǎng)江中游城市群給出定位，指出長(zhǎng)江中游城市群是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展和中部地區(qū)崛起的重要支撐，更是全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的重要增長(zhǎng)極。長(zhǎng)江中游城市群位于我國(guó)中部地區(qū)，是以武漢為中心，以武漢城市圈、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群為主體形成的特大型城市群。三大子群分別以武漢、長(zhǎng)沙和南昌為中心，共涵蓋31個(gè)城市。近年來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速，2022年城市群GDP總量同比增長(zhǎng)了13.05%，但地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性與東部城市群仍有較大差距。

.國(guó)際金融論文怎么寫(xiě)

.........................
1.2研究?jī)?nèi)容與方法
1.2.1研究?jī)?nèi)容
論文分為七個(gè)章節(jié)，主要展開(kāi)如下：
第一章，緒論。緒論部分主要分析了長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展的政策背景以及推動(dòng)長(zhǎng)江中游城市群金融發(fā)展的重要性，由此引出論文的研究主題。通過(guò)理論意義和實(shí)踐意義兩個(gè)方面的分析，確定論文研究的必要性；進(jìn)一步構(gòu)建出論文實(shí)現(xiàn)邏輯和研究框架，并根據(jù)設(shè)想設(shè)計(jì)出對(duì)應(yīng)的研究方法，最后凝練出論文可能的創(chuàng)新點(diǎn)。
第二章，文獻(xiàn)綜述。結(jié)合本文的研究?jī)?nèi)容，對(duì)論文相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀，結(jié)合論文的主題從金融競(jìng)爭(zhēng)力研究、金融輻射力研究和區(qū)域金融中心研究等方面對(duì)國(guó)內(nèi)外已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，了解相關(guān)領(lǐng)域研究變化趨勢(shì)，為本文的研究開(kāi)展提供重要學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。
第三章，相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)。對(duì)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力、金融輻射以及區(qū)域金融中心等概念進(jìn)行界定，對(duì)相關(guān)的理論進(jìn)行歸納梳理，形成本文展開(kāi)研究的理論基礎(chǔ)。其中，理論基礎(chǔ)主要包括：金融發(fā)展理論、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論、增長(zhǎng)極理論和區(qū)位理論等。
第四章，長(zhǎng)江中游城市群中心城市金融發(fā)展現(xiàn)狀分析。這一部分主要結(jié)合了長(zhǎng)江中游城市群三大中心城市——武漢市、長(zhǎng)沙市、南昌市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融市場(chǎng)規(guī)模、金融產(chǎn)業(yè)業(yè)績(jī)以及金融發(fā)展水平進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各中心城市金融發(fā)展存在的優(yōu)勢(shì)和不足。
第五章，長(zhǎng)江中游城市群城市金融競(jìng)爭(zhēng)力研究。遵循全面性、科學(xué)性、可得性和可比性等指標(biāo)構(gòu)建原則，從金融背景、金融規(guī)模、金融效率和金融密度四個(gè)維度構(gòu)建了金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性選擇了二級(jí)指標(biāo)，最終形成了金融競(jìng)爭(zhēng)力研究指標(biāo)體系；結(jié)合構(gòu)建的金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，對(duì)長(zhǎng)江中游城市群31個(gè)城市的2010-2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集；綜合分析各類綜合評(píng)價(jià)模型的優(yōu)劣，最終選擇熵權(quán)法和TOPSIS模型對(duì)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重和綜合得分進(jìn)行計(jì)算。
.......................
第2章  文獻(xiàn)綜述
2.1金融競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述
2.1.1國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究
國(guó)外學(xué)者相對(duì)較早地展開(kāi)金融競(jìng)爭(zhēng)力的研究，早期主要通過(guò)金融變量的定量分析對(duì)國(guó)際金融中心城市進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力排序，之后隨著對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究的不斷深入，逐漸形成了較為權(quán)威的全球金融中心指數(shù)GFCI（Global Financial Center Index）。在金融競(jìng)爭(zhēng)力研究初期，國(guó)內(nèi)外學(xué)者所展開(kāi)的相關(guān)研究主要集中于國(guó)際金融中心的競(jìng)爭(zhēng)力定量測(cè)度，學(xué)者們利用量化的評(píng)價(jià)方法尋找影響國(guó)際金融中心形成的主導(dǎo)因素，從而判斷金融中心城市的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀以及未來(lái)發(fā)展?jié)摿?。Reed（1981）利用聚類分析法比較了金融中心城市金融變量，并進(jìn)行金融中心等級(jí)進(jìn)行排序，發(fā)現(xiàn)金融中心城市的金融層級(jí)結(jié)構(gòu)方面具有共性[4]。Choi（2002）等結(jié)合全球影響力較大的幾家銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模數(shù)量，利用回歸分析法對(duì)14個(gè)國(guó)際金融中心進(jìn)行排名[5]。隨著金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)日益密切，WEF（瑞士日內(nèi)瓦世界經(jīng)濟(jì)論壇）及IMD（瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院）在構(gòu)建國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)時(shí)，將城市金融競(jìng)爭(zhēng)力作為其主要構(gòu)成因素。其中，IMD（2003）從資本市場(chǎng)、銀行部門(mén)以及股票市場(chǎng)等方面構(gòu)建了27個(gè)指標(biāo)，分別對(duì)資本市場(chǎng)運(yùn)行狀況以及貨幣市場(chǎng)服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行考量。在2007年倫敦金融城委托英國(guó)咨詢公司提出的全球金融中心指數(shù)GFCI重點(diǎn)關(guān)注各金融中心的市場(chǎng)靈活度、發(fā)展?jié)摿Φ确矫?，指?biāo)體系涵蓋了綜合競(jìng)爭(zhēng)力、金融生態(tài)環(huán)境、金融市場(chǎng)體系、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源等方面。目前，GFCI是國(guó)際主要金融中心城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，但由于國(guó)際金融業(yè)務(wù)配置的復(fù)雜性以及各項(xiàng)指標(biāo)在我國(guó)各城市不易獲得等原因，該指標(biāo)體系無(wú)法適用于我國(guó)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。 
...........................
2.2金融輻射力測(cè)度研究
隨著對(duì)金融中心金融競(jìng)爭(zhēng)力研究的不斷深入，學(xué)者們開(kāi)始對(duì)中心城市的金融輻射作用進(jìn)行研究，探究中心對(duì)于外圍區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的影響，相關(guān)研究主要集中于金融輻射范圍和金融輻射強(qiáng)度兩個(gè)方面的測(cè)度。截至目前為止，有關(guān)金融輻射效應(yīng)的研究思路和計(jì)量方法主要基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)展開(kāi)，學(xué)者們并未在金融輻射效應(yīng)測(cè)算上商討出一致的量化體系。在1929—1931年期間，賴?yán)╓.J.Reilly）提出了“零售引力法則”用以確定商品零售區(qū)的范圍。此后，康維斯（P.D.Converse）于1949年對(duì)“零售引力規(guī)律”加以發(fā)展得到斷裂點(diǎn)理論。斷裂點(diǎn)理論認(rèn)為地區(qū)對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生的引力作用，與城市規(guī)模成正比，與城市之間的距離平方成反比。威爾遜模型與斷裂點(diǎn)理論被引入金融領(lǐng)域后，國(guó)內(nèi)學(xué)者便用它們對(duì)金融地理學(xué)展開(kāi)了新的探索。
唐吉平等（2005）是國(guó)內(nèi)首次將威爾遜最大熵模型引入到城市金融影響力的研究中來(lái)的，他們利用長(zhǎng)三角城市群的截面數(shù)據(jù)計(jì)算了各個(gè)城市的金融輻射力，同時(shí)他們認(rèn)為金融輻射力是解釋金融競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要方式[17]。陳翠蘭（2012）結(jié)合威爾遜模型和層次分析法，從金融產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國(guó)際化水平等五個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)大型城市的金融輻射范圍進(jìn)行測(cè)度[18]。鄧偉根等（2014）利用威爾遜模型，基于金融競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)分計(jì)算出大珠三角核心城市的金融輻射范圍[8]。黃丹荔、吳昳（2019）結(jié)合因子分析結(jié)果計(jì)算出長(zhǎng)三角城市金融輻射半徑和輻射強(qiáng)度,并結(jié)合城市金融生態(tài)環(huán)境的實(shí)際情況進(jìn)行比較分析和實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明金融發(fā)展程度不同所產(chǎn)生的金融輻射作用強(qiáng)度不同，輻射作用之間的交叉和重疊形成了區(qū)域“金融馬賽克”現(xiàn)象[19]。
.............................
第3章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) ................................ 13
3.1 相關(guān)概念界定 ........................................... 13
3.1.1 城市金融競(jìng)爭(zhēng)力 .............................. 13
3.1.2 金融輻射 ..................................... 13
第4章 長(zhǎng)江中游城市群中心城市金融發(fā)展現(xiàn)狀 ...................... 18
4.1 長(zhǎng)江中游城市群中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析 ............................ 18
4.2 長(zhǎng)江中游城市群中心城市金融市場(chǎng)規(guī)模分析 ............................ 20
4.3 長(zhǎng)江中游城市群中心城市金融產(chǎn)業(yè)業(yè)績(jī)分析 ............................ 22
第5章 長(zhǎng)江中游城市群城市金融競(jìng)爭(zhēng)力研究 ........................ 27
5.1 金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建 ................................. 27
5.1.1 城市金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建原則.............................. 27
5.1.2 城市金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建 ....................... 28
第7章 促進(jìn)長(zhǎng)江中游城市群城市協(xié)同發(fā)展的對(duì)策建議
7.1因地制宜實(shí)行差異化措施，形成不同層級(jí)金融中心
（1）鞏固內(nèi)核，加快武漢、長(zhǎng)沙、南昌主要金融中心的發(fā)展步伐。近年來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群三大中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但與城市群中其他城市之間的金融空間聯(lián)系出現(xiàn)瓶頸，未能有效發(fā)揮中心城市的輻射帶動(dòng)作用。武漢、長(zhǎng)沙、南昌作為長(zhǎng)江中游城市群的中心城市，是帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的核心引擎，對(duì)其進(jìn)行合理規(guī)劃能夠避免城市群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)和資源浪費(fèi)等問(wèn)題，切實(shí)實(shí)現(xiàn)城市協(xié)同發(fā)展。第一，深化武漢市金融引領(lǐng)作用，建立以武漢為主的金融中心體系。武漢市位于長(zhǎng)江中游城市群中心地帶，其區(qū)位、科教、產(chǎn)業(yè)、文化等優(yōu)勢(shì)在全國(guó)范圍內(nèi)名列前茅，經(jīng)濟(jì)體量、金融競(jìng)爭(zhēng)力和金融輻射力等方面均遠(yuǎn)超長(zhǎng)沙市和南昌市，作為中部地區(qū)重要的樞紐城市，應(yīng)該對(duì)照國(guó)際化都市的功能建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮武漢金融科技和金融后臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，立足于面向全國(guó)、服務(wù)整個(gè)城市群，發(fā)揮金融中心功能，為區(qū)域金融資源流通提供暢通無(wú)阻的聯(lián)動(dòng)通道。第二，明確長(zhǎng)沙和南昌的自身特點(diǎn)，發(fā)揮城市群副中心城市優(yōu)勢(shì)。一方面，南昌應(yīng)發(fā)揮歷史文化名城的優(yōu)勢(shì)，樹(shù)立一個(gè)新型文化古都的城市形象，打造成為高質(zhì)量的古城旅游城市，同時(shí)南昌也要加大對(duì)外開(kāi)放，引入外資企業(yè)和跨國(guó)公司設(shè)立本地分支機(jī)構(gòu)，開(kāi)辟新型發(fā)展渠道；另一方面，長(zhǎng)沙應(yīng)充分利用已有的城際鐵路在跨城市空間可達(dá)性上的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)城市群內(nèi)部生產(chǎn)要素、人力資源、社會(huì)資源等的高效率的循環(huán)流通，針對(duì)性地提高金融資源集聚效應(yīng)，將資源流向聚焦在發(fā)展高端生物醫(yī)藥、智能設(shè)施、環(huán)保節(jié)約型能源等產(chǎn)業(yè)上。構(gòu)建以武漢為主、以長(zhǎng)沙和南昌為輔的城市群主要金融中心體系，發(fā)揮中心城市金融發(fā)展的本地效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，強(qiáng)化中心城市的金融輻射作用。

國(guó)際金融論文參考

.......................
結(jié)論
長(zhǎng)江中游城市群作為中部崛起戰(zhàn)略的重要支撐，城市群協(xié)同發(fā)展對(duì)于中部區(qū)域甚至全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有重要的帶動(dòng)作用。而金融作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，對(duì)于地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起關(guān)鍵作用。結(jié)合金融發(fā)展理論、增長(zhǎng)極理論及區(qū)位理論等，本論文以長(zhǎng)江中游城市群作為研究范圍，以長(zhǎng)江中游城市群三大中心城市為研究對(duì)象，對(duì)其金融競(jìng)爭(zhēng)力與金融輻射力進(jìn)行研究，主要研究結(jié)論如下：
1.長(zhǎng)江中游城市群中心城市金融發(fā)展處于不同階段，金融發(fā)展存在較大差距。通過(guò)分析中心城市金融發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)武漢市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高且金融發(fā)展處于更成熟的階段，但是部分產(chǎn)業(yè)依賴度較高會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定；長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)中求進(jìn)且注重金融專業(yè)人才引進(jìn)，但對(duì)金融業(yè)發(fā)展的重視不足；南昌市金融發(fā)展與其他兩市有較大差距且金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率不足，但金融活力較高，具有發(fā)展?jié)摿Α?br /> 2.長(zhǎng)江中游城市群的城市金融綜合發(fā)展質(zhì)量不均衡，存在兩級(jí)分化的特征。通過(guò)分析2010-2020年長(zhǎng)江中游城市群31市金融競(jìng)爭(zhēng)力變化，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江中游城市群整體金融競(jìng)爭(zhēng)力隨著時(shí)間的推移有逐年增高的趨勢(shì)，但綜合得分最高的城市和綜合得分最低的城市之間的差距卻有逐年擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。長(zhǎng)江中游城市群城市的金融發(fā)展協(xié)調(diào)度不高，出現(xiàn)了武漢、長(zhǎng)沙、南昌、宜昌和襄陽(yáng)等多個(gè)金融發(fā)展極點(diǎn)。
3.長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)部金融聯(lián)系發(fā)展緩慢，中心城市輻射范圍有限。通過(guò)橫向、縱向比較分析中心城市金融輻射強(qiáng)度和輻射范圍，發(fā)現(xiàn)2010年、2015年和2020年城市間引力強(qiáng)度有所增加但斷裂點(diǎn)距離無(wú)顯著變化?？赡苡捎陂L(zhǎng)江中游城市群面積廣闊，城市之間的距離大小差異較大，中心城市金融輻射范圍無(wú)法覆蓋住整個(gè)城市群，城市群西部區(qū)域存在輻射空白區(qū)。同時(shí)，近年來(lái)與中心城市金融聯(lián)系程度較強(qiáng)的幾座城市以及中心城市金融輻射范圍無(wú)明顯變化，城市群內(nèi)部金融聯(lián)系發(fā)展較為緩慢。
參考文獻(xiàn)（略）