本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文主要考察知識產(chǎn)權保護對企業(yè)出口產(chǎn)品質量的影響。首先在省際層面測算2000-2020年國內(nèi)31個省份對知識產(chǎn)權的實際保護強度，發(fā)現(xiàn)我國知識產(chǎn)權保護整體水平不斷提升，東部地區(qū)知識產(chǎn)權保護水平高于中西部地區(qū)，直轄市等社會經(jīng)濟發(fā)展狀況領先的省份其知識產(chǎn)權保護水平更高。
第1章 緒論
1.1研究背景
改革開放以來，我國經(jīng)濟已取得長足發(fā)展，其中我國貨物出口貿(mào)易額增長迅猛，2021年達到3.3萬億美元①，約為入世以來的12倍多，但高增長的出口額并不等于高質量的經(jīng)濟增長。一方面，長期依賴勞動力低成本優(yōu)勢參與組裝、加工等價值鏈低端環(huán)節(jié)使我國的對外貿(mào)易模式呈現(xiàn)出“為出口而進口”的顯著特點。而隨著我國經(jīng)濟轉型的需要與人口紅利的逐步喪失，我國出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢已不斷趨于弱化，加上當前中國出口的產(chǎn)品中很大一部分仍為附加值較低的勞動密集型產(chǎn)品，上述貿(mào)易模式已無法滿足中國開放型經(jīng)濟高質量發(fā)展的需要。另一方面，我國貿(mào)易出口額在迅速增長的同時也面臨著貿(mào)易摩擦加劇與國際關系惡化等諸多不確定性風險，美國與西方發(fā)達國家的貿(mào)易保護主義不斷升級使世界多邊貿(mào)易體系發(fā)展受阻，我國與以美為首的發(fā)達國家間的貿(mào)易摩擦升級使我國在人才交流、技術升級與對外投資等方面受到諸多限制，如何在日益復雜的國際政治經(jīng)濟環(huán)境中優(yōu)化我國出口結構并提升我國出口產(chǎn)品競爭力已成為當下貿(mào)易領域研究的重要議題。
黨的十九大報告首次提出我國經(jīng)濟已從原先的高速增長階段進入高質量發(fā)展階段，此后經(jīng)濟的高質量發(fā)展成為我國經(jīng)濟轉型與企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略新思路。出口產(chǎn)品質量是國家競爭力的重要體現(xiàn)（汪建等，2021），要將貿(mào)易高質量發(fā)展落實到微觀層面，提升企業(yè)出口產(chǎn)品質量以縮小我國與世界發(fā)達國家差距是我國“質量強國”建設目標的重要一環(huán)。由于當前我國出口產(chǎn)品中很大一部分仍為附加值較低的勞動密集型產(chǎn)品，我國企業(yè)在國際分工層次中產(chǎn)品質量有被低端化鎖定的風險。因此，研究如何提高我國企業(yè)出口產(chǎn)品質量無疑將成為我國未來實現(xiàn)制造業(yè)轉型升級的重要方向之一。與此同時，經(jīng)濟全球化的不斷深入使知識資源儲備與科學技術水平在實現(xiàn)國家經(jīng)濟的長期均衡發(fā)展中變得越發(fā)關鍵，前沿產(chǎn)業(yè)相關技術的知識產(chǎn)權已成為世界各國爭奪的戰(zhàn)略制高點之一。在當前國際知識產(chǎn)權糾紛頻發(fā)的狀況下，知識產(chǎn)權保護作為一種重要的制度建設在維護創(chuàng)新研發(fā)成果與推進技術升級等方面起到越發(fā)重要的戰(zhàn)略作用。完備的知識產(chǎn)權保護體系能夠切實保護企業(yè)創(chuàng)新成果并加速提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，而由此引致的產(chǎn)品質量升級也對我國貿(mào)易結構的優(yōu)化起到重要的推動作用。

國際貿(mào)易論文怎么寫

..............................
1.2研究意義
1.2.1理論意義
本文聚焦于知識產(chǎn)權保護這一重要正式制度，研究其對企業(yè)出口產(chǎn)品質量的影響，有助于豐富現(xiàn)有關于出口產(chǎn)品質量影響因素的研究視角，同時也在企業(yè)層面提供了知識產(chǎn)權保護影響出口產(chǎn)品質量的微觀證據(jù)。當前出口產(chǎn)品質量影響因素的研究已經(jīng)取得較為豐富的成果，數(shù)據(jù)涉及不同國家、行業(yè)與地區(qū)。然而，這些文獻中有關本地知識產(chǎn)權保護與出口產(chǎn)品質量二者間關系的研究并不多見。從知識產(chǎn)權保護角度出發(fā)，大多數(shù)學者考察的是其與創(chuàng)新、技術等因素的直接聯(lián)系，而企業(yè)的創(chuàng)新行為與技術變化能夠對其產(chǎn)品質量的改進帶來顯著影響，因而知識產(chǎn)權保護可能構成影響企業(yè)出口產(chǎn)品質量的重要因素。
本文以中國制造業(yè)出口發(fā)展狀況為研究背景，結合中國各省份知識產(chǎn)權保護水平來考察其對企業(yè)出口產(chǎn)品質量的影響，同時還剖析了知識產(chǎn)權保護通過創(chuàng)新研發(fā)、外資引進以及中間品進口三種渠道作用企業(yè)出口產(chǎn)品質量的傳導機制，有助于深化學術界對知識產(chǎn)權保護與出口產(chǎn)品質量之間內(nèi)在聯(lián)系的認識，具有一定的理論價值。
.........................
第2章 文獻綜述
2.1知識產(chǎn)權保護相關研究
2.1.1知識產(chǎn)權保護的測度
如何對知識產(chǎn)權保護水平實現(xiàn)較為準確的測度一直是有關知識產(chǎn)權保護問題的研究重點與難點。對知識產(chǎn)權保護水平進行準確、合理地度量不僅能夠為相關實證檢驗奠定必要基礎，同時也能夠為宏觀層面知識產(chǎn)權保護相關政策的實施與調整提供重要的參考依據(jù)。當前有關知識產(chǎn)權保護水平的測度方式主要有以下兩種。
一是問卷調查法。該方法通過向有關人員發(fā)放調查問卷的形式來收集知識產(chǎn)權保護水平的相關評價或評分，進而基于問卷結構等因素得到一國或地區(qū)的知識產(chǎn)權保護水平的綜合得分。Mansfield（1995）通過對來自不同國家的公司經(jīng)理及專利律師等人員進行問卷調查，得到了美國、德國與日本的知識產(chǎn)權保護滿意指數(shù)。Sherwood（1997）通過對18個發(fā)展中國家進行實地走訪，將考察所得的各項指標得分匯總以衡量這些國家在知識產(chǎn)權保護方面的整體狀況。當然，采用問卷調查的方式來衡量地區(qū)知識產(chǎn)權保護水平的并不局限于個別專家研究學者，例如世界經(jīng)濟論壇（WEF）從2003年開始同樣會基于每年的問卷調查數(shù)據(jù)發(fā)布各個國家的知識產(chǎn)權保護指數(shù)，該指標因其較強的公信力也被許多學者所采用。通過問卷調查法得到地區(qū)知識產(chǎn)權保護狀況的優(yōu)勢在于，該方法通過對當?shù)氐纳钊肟疾飓@取了第一手較為真實的有關知識產(chǎn)權保護狀況的信息與評價，能夠從現(xiàn)實層面較為深入地反映知識產(chǎn)權保護力度。但該方法同時也具有一定的片面性，一方面，調查所需的人力成本與物力成本較高，尤其是在需要獲取多地跨區(qū)域知識產(chǎn)權保護狀況的情形下，高昂的調查與相關費用會使該方法的適用性大大降低。另一方面，調查問卷的內(nèi)容與結構設計等都具有較強的主觀性，該方法對地區(qū)知識產(chǎn)權保護水平的衡量很大程度上取決于問卷被訪問者對相關問題的認識程度，考慮到不同受訪者的知識結構存在較大差異，該方法較難客觀地反映出當?shù)刂R產(chǎn)權保護的實際情況。
.......................
2.2出口產(chǎn)品質量相關研究
2.2.1出口產(chǎn)品質量的測度
自新新貿(mào)易理論提出以來，有關出口產(chǎn)品質量的話題已逐漸成為當前國際貿(mào)易領域研究的熱點問題。然而，質量這一概念本身包含較多屬性特征，其抽象性使得產(chǎn)品質量不可被直接觀測，對出口產(chǎn)品質量進行合理、準確地測度是進行相關研究的基礎。當前學術界有關出口產(chǎn)品質量的測度主要有以下四種方法。
一是出口技術復雜度指數(shù)法。該方法將技術復雜度與質量間的高匹配性作為邏輯起點，將產(chǎn)品的技術復雜度作為產(chǎn)品質量的代理變量。Hausmann et al（.2007）認為產(chǎn)品技術復雜度與其質量水平高度相關，因此出口產(chǎn)品質量可以用產(chǎn)品技術復雜度來近似替代。然而，傳統(tǒng)的產(chǎn)品技術復雜度測度方法中涉及對不同國家人均收入水平的加權平均，當國家間存在較大的貧富差距時，使用該方法得到的結果將與現(xiàn)實狀況存在較大出入。為了克服該問題，Xu（2007）在之后對該指標的測度過程中將收入差距因素考慮在內(nèi)從而對其進行了改進。盡管技術復雜度與產(chǎn)品質量之間存在一定關聯(lián)，但技術復雜度指標主要反映的是不同產(chǎn)品間的技術水平差異，而產(chǎn)品質量則重點強調產(chǎn)品內(nèi)部的垂直差異，因此使用該方法衡量出口產(chǎn)品質量具有一定的片面性。
二是單位價值法。該方法將產(chǎn)品的質量與價格直接聯(lián)系起來，基于“消費者愿意支付的價格越高則產(chǎn)品質量越高”這一思路，以出口產(chǎn)品的單位價格來衡量產(chǎn)品質量的大小。Schott（2004）基于美國對世界各國的進口數(shù)據(jù)使用該方法測度了十分位層面的產(chǎn)品質量，從而得到了其他國家對美國出口產(chǎn)品的質量差異。同樣采用價格水平來刻畫產(chǎn)品質量的研究表明，收入水平越高的國家其出口產(chǎn)品質量一般也更高（Hummels and Klenow，2005）。也有學者在構建產(chǎn)品質量測度體系時考慮了產(chǎn)品單價以及關稅等其他與價格相關的要素，并通過研究指出高質量產(chǎn)品的主要流向為經(jīng)濟發(fā)展水平較高的發(fā)達國家（Hallak，2006）。
............................
第3章 知識產(chǎn)權保護與出口產(chǎn)品質量的測度與特征性事實 ............ 17
3.1 核心變量的測度 ............................. 17
3.1.1 知識產(chǎn)權保護水平的度量 .............................. 17
3.1.2 企業(yè)出口產(chǎn)品質量的測算 .......................... 19
第4章 知識產(chǎn)權保護影響出口產(chǎn)品質量的理論與機制分析 ............ 28
4.1 理論基礎 .................................. 28
4.1.1 消費者行為 ............................. 28
4.1.2 生產(chǎn)者行為 ..................................... 28
第5章 計量模型設定與實證檢驗 .................... 35
5.1 模型設定 ............................... 35
5.2 變量說明 ........................................ 35
第5章 計量模型設定與實證檢驗
5.2變量說明
5.2.1核心變量
本文將考慮了價格內(nèi)生性并運用回歸反推法得到的企業(yè)出口產(chǎn)品質量（  ）作為被解釋變量，將基于國家知識產(chǎn)權保護立法強度與各地區(qū)執(zhí)法強度測度的中國各省份的知識產(chǎn)權保護（   ）當作核心解釋變量，在此基礎上考察知識產(chǎn)權保護對企業(yè)出口產(chǎn)品質量的影響，有關本文兩個核心變量的測度方法已在前文詳盡給出。
5.2.2控制變量
企業(yè)層面控制變量包括以下幾個方面：①企業(yè)規(guī)模（SIZE），以企業(yè)總資產(chǎn)的對數(shù)來衡量。②資產(chǎn)結構，本文采用資本勞動比（CAP）與存貨密集度（STC）來衡量企業(yè)資產(chǎn)結構。其中，資本勞動比用企業(yè)固定資產(chǎn)除以雇傭人數(shù)來衡量，存貨密集度用存貨與固定資產(chǎn)的比值來表示。③企業(yè)年齡（EAG），用樣本所在年份減去企業(yè)的開業(yè)年份來表示，并進行了對數(shù)處理。④財務杠桿（RDT），本文采用企業(yè)負債總額與總資產(chǎn)的比值來表示。⑤融資約束（FIC），借鑒劉信恒（2020）的做法，采用企業(yè)應收賬款與固定資產(chǎn)的比值來刻畫。市場與行業(yè)特征變量主要有：①市場分割程度（MS），參照徐保昌和謝建國（2016）的處理方法，運用相對價格法進行測度，該指標能夠衡量中國省際區(qū)域間的市場分割程度。②赫芬達爾指數(shù)（HHI），用產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)銷售份額的平方加總表示，該指數(shù)能夠較好地反映行業(yè)壟斷程度。③行業(yè)規(guī)模（IS）,參照蘇丹妮等（2018）的做法，根據(jù)行業(yè)對企業(yè)的實際增加值進行加總后取對數(shù)表示。 

國際貿(mào)易論文參考

.............................
第6章 研究結論與政策建議
6.1研究結論
本文考察了知識產(chǎn)權保護對企業(yè)出口產(chǎn)品質量的影響。首先基于對知識產(chǎn)權保護與出口產(chǎn)品質量相關文獻的詳細梳理與歸納，測度了2000-2020年31個省份的知識產(chǎn)權保護強度與2000-2013年企業(yè)層面出口產(chǎn)品質量，同時也剖析了知識產(chǎn)權保護對企業(yè)出口產(chǎn)品質量的潛在影響機制。而后利用2000-2013年30個省份75991家制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)從不同維度給出了實證結果并進行深入分析，本文的主要結論如下:
第一，近年來，我國知識產(chǎn)權保護的實際強度不斷提升且已處于較高水平，不同區(qū)域知識產(chǎn)權保護強度的變化趨勢與總體較為接近，但東部地區(qū)知識產(chǎn)權保護水平顯著高于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)的知識產(chǎn)權保護水平則較為接近，直轄市等社會經(jīng)濟發(fā)展狀況較為領先的省份其知識產(chǎn)權保護處于相對更高水平。就出口產(chǎn)品質量而言，我國企業(yè)出口產(chǎn)品質量整體上存在波動上升趨勢，港澳臺企業(yè)的出口產(chǎn)品質量均值始終高于其他所有制類型企業(yè)，加工貿(mào)易企業(yè)的出口產(chǎn)品質量領先于其他貿(mào)易方式的企業(yè)，省份經(jīng)濟發(fā)展水平同樣與其出口產(chǎn)品質量呈現(xiàn)正相關特征。
第二，加強知識產(chǎn)權保護有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質量升級，該結論在控制企業(yè)、行業(yè)與市場特征變量后仍得到驗證。量化來看，知識產(chǎn)權保護強度每增加1%，企業(yè)出口產(chǎn)品質量將會提升約0.023%。由控制變量的回歸結果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、財務杠桿與行業(yè)規(guī)模的增加均有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質量，而資本勞動比、存貨密集度、融資約束與市場分割程度的上升均會對企業(yè)出口產(chǎn)品質量升級產(chǎn)生不利影響，此外值得一提的是，加入赫芬達爾指數(shù)的回歸結果表明，市場競爭程度的增加能夠對提升企業(yè)出口產(chǎn)品質量帶來積極影響。
參考文獻（略）