本文是一篇國際金融論文，本文從開放型經(jīng)濟概念的核心解釋出發(fā)，將其分為貿(mào)易開放、投資開放、經(jīng)濟合作、服務(wù)開放 4 個維度，系統(tǒng)地剖析了 2011-2020 年西部地區(qū)開放型經(jīng)濟的發(fā)展概況。
第一章 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景

國際金融論文怎么寫

伴隨著改革開放政策的正確引領(lǐng)和推行細(xì)化，全國的開放型經(jīng)濟迎來了突破性的發(fā)展，沿海省份由于其獨特的地理優(yōu)勢先行發(fā)展，逐步帶動內(nèi)陸共同發(fā)展，共同完善中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)體系。由貨物貿(mào)易發(fā)展過渡到服務(wù)貿(mào)易的提供，從依賴進(jìn)口到創(chuàng)新出口，從早期經(jīng)濟特區(qū)的設(shè)立，到經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)和保稅港的建立，再到自由貿(mào)易試驗區(qū)的建設(shè)，都是我國在開放式發(fā)展進(jìn)程中的重要布局。從“十一五”開始，中國的開放型經(jīng)濟在嘗試與探索中不斷發(fā)展，不斷地向質(zhì)量型全面開放升級。2015 年 5 月 5 日，中共中央國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制的若干意見》，指出加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，從此開放型經(jīng)濟研究便成了經(jīng)濟學(xué)研究的熱點內(nèi)容。十九大則提出要推動形成全面開放新格局，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向互濟的開放模式，進(jìn)一步深化了開放型經(jīng)濟的概念。雖然目前中國開放型經(jīng)濟發(fā)展整體趨勢呈現(xiàn)上漲態(tài)勢，但是受到各地區(qū)地理位置、運輸水平、科技水平等差異化因素的影響，我國開放型經(jīng)濟的發(fā)展顯示出了明顯的地區(qū)不平衡現(xiàn)象，東部地區(qū)由于其身處沿海加上國家先行試點政策的支持等率先得到了跨越式發(fā)展，相較之下，西部地區(qū)盡管經(jīng)過了多年的西部大開發(fā)戰(zhàn)略推行，但并沒有完全跟上發(fā)展的浪潮，開放型經(jīng)濟實力相對于東部沿海地區(qū)較為滯后，開放型經(jīng)濟體量嚴(yán)重不足。而西部地區(qū)較于中部地區(qū)，中部地區(qū)因為東部地區(qū)的帶動而發(fā)揮出了開放型經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿?，西部地區(qū)由于地處偏遠(yuǎn)地區(qū)，因此相較之下開放型經(jīng)濟發(fā)展還要不完整。通過上述對比可以看出，東中部地區(qū)與西部地區(qū)之間的開放型經(jīng)濟發(fā)展水平有著顯著差距，這對于中國整體開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的提升和區(qū)域協(xié)同發(fā)展是不利的。
...............................
1.2 研究思路、方法和目的
1.2.1 研究思路
本文主要探究西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的測度及影響因素，主要從緒論、文獻(xiàn)綜述及理論基礎(chǔ)、現(xiàn)狀分析、實證研究以及結(jié)論建議 5 大方面進(jìn)行論述。首先，基于現(xiàn)階段西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展的大背景，發(fā)現(xiàn)了西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展同其他地區(qū)之間的差異，其影響了中國區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展，限制了全國開放型經(jīng)濟整體發(fā)展水平，從而引出本文旨在研究的問題，論證了提升西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的必要性與重要性；其次，通過梳理國內(nèi)外文獻(xiàn)，對前人學(xué)者的研究方法、過程及成果做文獻(xiàn)評述，以此來引入本文新的研究切入點，并對本文需要用到的相關(guān)理論作出詳細(xì)的介紹，為后文的分析提供了一定的理論基礎(chǔ)；再次，通過貿(mào)易開放、投資開放、經(jīng)濟合作和服務(wù)開放 4 個方面對西部地區(qū) 2011-2020 年整體及各省市及自治區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行現(xiàn)狀分析；然后，依據(jù)前面的理論研究和現(xiàn)狀分析有針對性地展開實證研究：第一，根據(jù)開放型經(jīng)濟的概念含義構(gòu)建開放型經(jīng)濟發(fā)展水平指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法測算出西部地區(qū) 2011-2020 年的開放型經(jīng)濟發(fā)展水平，在此基礎(chǔ)上，將西部地區(qū)各省市區(qū)按照是否是少數(shù)民族自治區(qū)分為自治區(qū)區(qū)域和其他省份，通過泰爾指數(shù)分解對其區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異性作具體分析，再根據(jù)全局和局部莫蘭指數(shù)對其空間關(guān)聯(lián)性特征作出分析，從而能夠系統(tǒng)地評價西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平；第二，以熵權(quán)法計算出的西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平作為因變量，通過構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型對西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響因素作研究。最后，根據(jù)上述分析得出的結(jié)論對西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展提出一系列具有針對性的對策建議。
.............................
第二章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述
2.1 文獻(xiàn)綜述
為了對于西部地區(qū)對開放型經(jīng)濟發(fā)展水平及其影響因素研究，在閱讀大量前人關(guān)于開放型經(jīng)濟的文獻(xiàn)后，梳理和總結(jié)其核心成果，發(fā)現(xiàn)以往學(xué)者主要將研究聚集于以下三個部分：開放型經(jīng)濟內(nèi)涵研究、開放型經(jīng)濟評價指標(biāo)研究、開放型經(jīng)濟影響因素研究。
2.1.1 開放型經(jīng)濟內(nèi)涵的研究與界定
關(guān)于開放型經(jīng)濟內(nèi)涵的研究，國外學(xué)者認(rèn)為開放型經(jīng)濟是一種相對于封閉型經(jīng)濟的發(fā)展模式，他們認(rèn)為開放型經(jīng)濟是指一國的資本、商品和勞務(wù)等要素在國際市場上的充分流動，主要包含貿(mào)易自由化和金融自由化，完全的開放型經(jīng)濟指的是生產(chǎn)、交換、分配和消費國際化的經(jīng)濟（Asada T et al，2010；Mah J，2013）[1-2]。戴維·W·皮爾斯（1983）[3]在其主編的《現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)辭典》(修訂版)中，認(rèn)為開放型經(jīng)濟的內(nèi)涵等同于國際貿(mào)易，從事國際貿(mào)易的地區(qū)或國家的經(jīng)濟形式即為開放型經(jīng)濟，且經(jīng)濟的開放程度可由貿(mào)易開放度來衡量。在國內(nèi)同樣也有不少學(xué)者對開放型經(jīng)濟進(jìn)行了長時間的研究，其所得成果與國外學(xué)者相似，不過國內(nèi)學(xué)者對于開放型經(jīng)濟的內(nèi)涵細(xì)化成不同角度來加以理解：一是從功能上看，莫世祥（2005）[4]認(rèn)為開放型經(jīng)濟是一種催化劑，它通過自身開放的特點，加速社會生產(chǎn)要素流動而不受限制，從而實現(xiàn)資源快速重組和分配，從而實現(xiàn)帕累托最優(yōu)（鄭吉昌，2003；殷洪生，2012）[5-6]；二是從形式上看，姜榮春（2015）[7]認(rèn)為開放型經(jīng)濟本身就具有引導(dǎo)需求的功能，因為其可以促進(jìn)國際和國內(nèi)市場相互溝通并解決進(jìn)口和出口需求，從而引導(dǎo)國家之間的相互合作與分工，以此有方向性地促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展（關(guān)白、李彤，2003；蔡愛軍，2011；張楠、李陳，2016；郭周明、張曉磊，2019）[8-11]。三是從本質(zhì)上看，戴翔等（2019）[12]在文中指出開放型經(jīng)濟的本質(zhì)特征就是制度開放，因為制度是開放型經(jīng)濟的載體（張幼文，2001；許德友、王夢菲，2019）[13-14]?；诖耍疚膶㈤_放型經(jīng)濟定義為：一種區(qū)別于封閉型經(jīng)濟的經(jīng)濟體制，特征為其影響范圍內(nèi)的要素可以自由流動。
........................
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1 比較優(yōu)勢理論
比“比較優(yōu)勢”一詞先提出來的是與其對應(yīng)的“絕對優(yōu)勢”，出自亞當(dāng)·斯密所提出的絕對成本理論。他的觀點是如果一國在某種商品的生產(chǎn)上所耗費的絕對成本低于其他國家，就被稱作擁有“絕對優(yōu)勢”。因此，每個國家都應(yīng)當(dāng)根辨別和明晰自己所掌握的“絕對優(yōu)勢”，從而進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)該類商品，通過出口這些商品去需求國，從而賺取外匯以購買自己所需的商品，從而提升本國的經(jīng)濟實力。而提出“比較優(yōu)勢”一詞的是大衛(wèi)·李嘉圖，他的觀點是“絕對優(yōu)勢”并不能體現(xiàn)一個國家的優(yōu)勢所在，因為沒有給出量度的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，就無法確定其是否真正具有優(yōu)勢，而應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的前提下，通過“比較優(yōu)勢”來確定哪一種商品進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，從而在國際貿(mào)易中取得優(yōu)勢地位。比較優(yōu)勢理論強調(diào)相對優(yōu)勢，為西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)選取提供了參考。
2.2.2 后發(fā)優(yōu)勢理論
后發(fā)優(yōu)勢理論出自亞歷山大·格申克龍，其核心觀點為后發(fā)國家存在快速實現(xiàn)工業(yè)化的特殊優(yōu)勢，后發(fā)國家在工業(yè)化初期越落后，其后期的經(jīng)濟發(fā)展速度將會越快，而先發(fā)國家不具備這種優(yōu)勢。“后發(fā)優(yōu)勢”主要體現(xiàn)在：步伐國家能借鑒先發(fā)國家的成功經(jīng)驗，合理規(guī)避發(fā)展中出現(xiàn)的問題。后發(fā)國家在實現(xiàn)對先發(fā)國家的經(jīng)濟趕超主要分為三個階段，一是社會能力培養(yǎng)階段，后發(fā)國家的經(jīng)濟發(fā)展水平與先發(fā)國家存在巨大的差距，后發(fā)優(yōu)勢難以發(fā)揮。二是學(xué)習(xí)模仿階段，后發(fā)優(yōu)勢主要體現(xiàn)在對于先發(fā)國家技術(shù)上的模仿與借鑒。三是趕超階段，通過學(xué)習(xí)模仿，后發(fā)國家與先發(fā)國家的經(jīng)濟差距不斷縮小，可以依靠自主創(chuàng)新，實現(xiàn)技術(shù)上的重大突破，進(jìn)而趕超先發(fā)國家。其對于西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的提升有著重要的指導(dǎo)作用，提升途徑便是基于目前西部地區(qū)開放型經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀，不斷吸取東中部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，從而縮減與其他地區(qū)的差距，提升開放型經(jīng)濟發(fā)展水平。
..........................
第三章 西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平現(xiàn)狀分析 ......................... 16
3.1 貿(mào)易開放 .................................. 16
3.2 投資開放 ......................... 18
第四章 西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的測度 .............................. 25
4.1 西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建 .................... 25
4.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 ................................ 25
4.1.2 指標(biāo)的選取及說明 ........................................ 25
第五章 西部地區(qū)省級開放型經(jīng)濟發(fā)展水平綜合分析 ........................ 31
5.1 西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展整體水平 ........................... 31
5.2 西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平差異分析 .................. 35 
第六章 西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的影響因素分析
6.1 變量選取及說明
本章選取西部地區(qū) 12 個省市及自治區(qū) 2011-2020 年的數(shù)據(jù)，基于此建立面板數(shù)據(jù)，其時間段為 10 年，省市及自治區(qū)共計 12 個。關(guān)于變量的定義具體如下：
6.1.1 被解釋變量
將基于 2011-2020 這十年時間段，通過熵權(quán)法計算所獲得的西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平得分作為被解釋變量，用 open 來表示。
6.1.2 解釋變量
在盡可能多的閱讀前人文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過借鑒、學(xué)習(xí)和理解以往學(xué)者在開放型經(jīng)濟領(lǐng)域的已有結(jié)果，同時基于不同指標(biāo)之間可能存在多重共線性的考慮，最終確定了從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、金融發(fā)展規(guī)模 4 個維度進(jìn)行研究。
無論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，還是國際競爭理論，都不約而同地指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完整與否影響著一個國家的貿(mào)易競爭和核心競爭力，貿(mào)易成功的前提便是擁有完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，擁有屬于自己的優(yōu)勢競爭力，從而在國際市場上獲得自身的市場位置。因此可以看出，地區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完整程度可以直接影響到其開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的高低，并且其影響效果是線性相關(guān)的。并且除去理論分析，已有學(xué)者基于對省份的截面數(shù)據(jù)采取線性回歸進(jìn)行研究，從而發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于我國開放型經(jīng)濟具有正向促進(jìn)作用（陳威等，2016）[79]。因此，本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為自變量具有合理性，其衡量指標(biāo)可以借鑒以往學(xué)者采用的指標(biāo)，通常為二三產(chǎn)業(yè)比重和產(chǎn)業(yè)高級化值等，但是大部分學(xué)者還是認(rèn)為采用產(chǎn)業(yè)高級化值更能準(zhǔn)確體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系及其層次的變化。

國際金融論文參考

.................................
第七章 研究結(jié)論與對策建議
7.1 研究結(jié)論
本文通過明晰開放型經(jīng)濟的概念，基于貨物開放、投資開放、經(jīng)濟合作和服務(wù)開放 4 個維度，全面地分析了 2011-2020 年西部地區(qū)開放型經(jīng)濟的發(fā)展概況。并且后續(xù)通過建立開放型經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系，基于熵權(quán)法對 2011年-2020 年西部地區(qū)各省市及自治區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平進(jìn)行衡量，接著利用泰爾指數(shù)分解的方法和莫蘭指數(shù)對西部地區(qū)各省市及自治區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平差異、全局與局部關(guān)聯(lián)性特征進(jìn)行分析，其分組依據(jù)是按照是否是少數(shù)民族自治區(qū)，最后構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型以此來分析影響西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的核心因素，本文所得核心結(jié)論如下：
1.由西部地區(qū) 2011-2020 年各省市及自治區(qū)開放型經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀顯示，西部地區(qū)總體開放型經(jīng)濟情況顯現(xiàn)出平穩(wěn)增長的發(fā)展進(jìn)程，開放發(fā)展獲得了巨大的成果。從貨物開放維度來看，研究階段內(nèi)西部地區(qū)貨物貿(mào)易總額大體上在變動中呈上漲趨勢；從投資開放維度來看，不管是利用外資多少還是對外直接投資情況，西部地區(qū)各省市及自治區(qū)整體進(jìn)展都是極其快速的，顯示出快速的增長態(tài)勢；從經(jīng)濟合作維度來看，西部地區(qū)整體對外承包工程完成營業(yè)額每年穩(wěn)步增長，由此可以看出西部地區(qū)在對外承包工程業(yè)務(wù)發(fā)展上擁有巨大的發(fā)展?jié)摿?；從服?wù)開放維度來看，國際旅游外匯收支整體上顯現(xiàn)出增加態(tài)勢，旅游業(yè)依舊是服務(wù)行業(yè)總體的核心，因而服務(wù)貿(mào)易亟需改善。
2.基于評價指標(biāo)體系的建立，運用熵權(quán)法、泰爾指數(shù)分解法、莫蘭指數(shù)對西部地區(qū)各省市及自治區(qū) 2011-2020 年開放型經(jīng)濟發(fā)展水平作完整全面的評價，結(jié)果顯示：（1）西部地區(qū)總體開放型經(jīng)濟發(fā)展水平顯現(xiàn)出不斷上漲態(tài)勢，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平仍然顯示出少數(shù)民族自治區(qū)落后，其他省市特別是四川重慶引領(lǐng)整個西部的局面。然而，部分省份及自治區(qū)這十年隨著時間推移，其開放型經(jīng)濟發(fā)展水平獲得極大提升，其中有如西藏、甘肅、新疆、貴州等省份及自治區(qū)。（2）西部地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平存在著明顯的差距，然而這種差異總體上顯現(xiàn)出下降態(tài)勢，可以論證出各省市及自治區(qū)之間開放型經(jīng)濟發(fā)展水平已經(jīng)在走向趨同之路。從自治區(qū)和其他省份來看，西部地區(qū)其他各省份區(qū)域間開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的差異最為明顯，始終大于自治區(qū)區(qū)域間差異。從各省市及自治區(qū)區(qū)域內(nèi)的差異變動方向來觀察，西部地區(qū)的其他省份之間的內(nèi)部差距整體上來看是在變化中減少的；而自治區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異總體上來看呈現(xiàn)上升趨勢。這說明西部地區(qū)其他省份近年來區(qū)域內(nèi)部開放型經(jīng)濟發(fā)開放型經(jīng)濟展差距在逐漸緊縮，發(fā)展協(xié)同性在上升；相較之下自治區(qū)省域開放型經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性在上漲，探討其成因，應(yīng)當(dāng)是自治區(qū)有少數(shù)省域這幾年間把握機遇提升經(jīng)濟水平，如西藏、新疆、廣西等自治區(qū)區(qū)域，而其他省域響應(yīng)政策相對滯后，因此導(dǎo)致自治區(qū)內(nèi)部省域之間的差距在不斷上漲。
參考文獻(xiàn)（略）