本文是一篇國際貿(mào)易論文，筆者認(rèn)為“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)有重要意義，也有助于在國際環(huán)境保護(hù)多邊談話中掌握話語權(quán)。中國可以通過優(yōu)化進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加速經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型；創(chuàng)新推動發(fā)展，加速嵌入全球分工高端環(huán)節(jié)；大力發(fā)展區(qū)域價值鏈，加強區(qū)域間合作等方式實現(xiàn)減排任務(wù)。
1  緒論
1.1  研究背景和研究意義
1.1.1  研究背景
2020年9月22日，習(xí)近平主席在出席聯(lián)合國大會一般性辯論時，宣布中國將力爭2030年前實現(xiàn)二氧化碳排放達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和[54]。“雙碳”目標(biāo)的提出，是中國一項影響深遠(yuǎn)的政策，但不可忽視當(dāng)前二氧化碳減排（以下簡稱減排）所面臨的難題：(1)人口規(guī)模巨大，碳排放總量世界第一，碳排放量從2000年3003.4（百萬噸）到2019年9794.8（百萬噸），年平均增長率約為6.4%（WIOD數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)）。(2)時間緊，任務(wù)重，從實現(xiàn)“碳達(dá)峰”到“碳中和”的過渡時間遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家平均水平。(3)單位產(chǎn)出能耗高，且能源結(jié)構(gòu)不合理，2021年中國煤炭消耗占能源總消耗的56%左右，而天然氣占比僅為8.9%（國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)）。(4)地區(qū)發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，中國碳排放結(jié)構(gòu)以發(fā)達(dá)地區(qū)占比1/3，黃河流域占比1/3，其他地區(qū)合計占比1/3，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)碳排放量越高（馮奎，2021）[6]。(5)實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在矛盾，當(dāng)前階段中國尚未完成工業(yè)化和城市化任務(wù)，而減排政策的實施必將對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生阻礙。
金融危機爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國家全球價值鏈向國內(nèi)收縮，經(jīng)濟(jì)逆全球化趨勢開始明顯。在政治方面，民族、民粹主義興起，發(fā)達(dá)國家反全球化政治力量逐漸加強；在經(jīng)濟(jì)方面，國際貿(mào)易停滯，跨國公司對外投資轉(zhuǎn)移，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭；在社會文化方面，反全球化政治力量操縱國內(nèi)民眾，公開質(zhì)疑甚至反對全球化；而在國際制度和全球治理等方面，國際議事協(xié)調(diào)機構(gòu)接近停擺，多邊主義受到霸權(quán)主義侵襲，全球合作困難重重。在單邊主義、疫情和戰(zhàn)爭等多方面因素的共同作用下，制造業(yè)本地化趨勢加強，國際分工和貿(mào)易體系出現(xiàn)更多不確定性（渠慎寧和楊丹輝，2021）[29]。
..........................
1.2  文獻(xiàn)綜述
1.2.1  全球價值鏈的相關(guān)研究
價值鏈的概念是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Porter（1985）[73]在《競爭優(yōu)勢》一書中首先提出，被用來描述單個企業(yè)的競爭優(yōu)勢，后來波特對價值鏈的概念進(jìn)行擴展，將不同企業(yè)進(jìn)行比較，提出價值鏈體系概念。國內(nèi)外對于價值鏈的研究熱點和關(guān)注點存在差異。對于研究熱點，國外主要集中在價值鏈治理、升級、配置和衡量等方面，國內(nèi)則集中在價值鏈治理、產(chǎn)業(yè)升級、價值產(chǎn)生與分配和產(chǎn)業(yè)地位評價等方面；對于關(guān)注點，國外研究傾向于公共治理、經(jīng)濟(jì)升級和環(huán)境升級等人文理論研究，國內(nèi)研究傾向于升級路徑、行業(yè)地位測度和價值鏈重構(gòu)等本土化應(yīng)用研究（李煜華和周偉，2021）[14]。
(1)產(chǎn)業(yè)地位評價
發(fā)展中國家參與價值鏈的壁壘較低，且參與成本低，同時發(fā)展中國家之間競爭激烈（Sampath和Vallego，2018）[75]，而發(fā)達(dá)國家制造業(yè)通過垂直化分工，攫取了超額利潤，是全球分工的顯著受益者（Bartel等，2007；Freeman和Kleiner，2005；Bugamelli等，2008）[59][62][60]。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深化和中國對外開放度的不斷加深，中國嵌入價值鏈的程度加深，但目前，制造業(yè)仍處于低端環(huán)節(jié)。從要素密集度的角度來看，中國勞動力密集型制造業(yè)的位置指數(shù)高于其他制造業(yè)部門（周升起等，2014）[55]；從技術(shù)角度來看，中技術(shù)及高技術(shù)制造業(yè)的國際分工地位在波動中下降，而低技術(shù)制造業(yè)的分工地位穩(wěn)步提升并向上游環(huán)節(jié)靠近（劉琳，2015）[17]。對比中美兩國高新技術(shù)制造業(yè)分工地位，中國長期處于價值鏈低端環(huán)節(jié)，以加工和裝配制造業(yè)為主，產(chǎn)品的國際競爭力遠(yuǎn)低于美國，國外附加值較高，而國內(nèi)附加值和服務(wù)附加值較低，入世以后有向上攀升的趨勢，但總體趨勢并不顯著，而美國長期占據(jù)研發(fā)和設(shè)計等價值鏈高端環(huán)節(jié)，國內(nèi)附加值和服務(wù)附加值較高（趙家章等，2022）[52]。中國服務(wù)業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)的位置指數(shù)在入世之后呈現(xiàn)先降后升的趨勢，但仍低于發(fā)達(dá)國家平均水平（王厚雙等，2015）[34]。發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流和發(fā)展中國家低端制造業(yè)發(fā)展，將使“中國制造”面臨更加嚴(yán)峻的形勢（尹彥罡和李曉華，2015）[45]，但也有向好的一面，中國企業(yè)在價值鏈中的地位穩(wěn)步提升，中間品國際競爭力上升，生產(chǎn)活動向高端環(huán)節(jié)攀升，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)對價值鏈的地位攀升貢獻(xiàn)增加（樊茂清和黃薇，2014）[5]。
.........................
2  理論分析
2.1  相關(guān)理論
2.1.1  分工理論
亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）首次提出分工理論，推動了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的深遠(yuǎn)發(fā)展。從原材料、中間產(chǎn)品再到產(chǎn)成品，各個環(huán)節(jié)的分工合作形成產(chǎn)業(yè)鏈，再相互交織形成復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)。分工通過提高工人工作效率、節(jié)約成本、實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，最終推動社會生產(chǎn)力的進(jìn)步。國際貿(mào)易和國際分工，使產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步延伸。工業(yè)革命后，大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）提出比較優(yōu)勢理論，伊·菲·赫克歇爾（Eli F. Heckscher）和戈特哈德·貝蒂·俄林（Bertil Gotthard Ohlin）提出要素稟賦理論，分工方式更側(cè)重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，發(fā)達(dá)國家以先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、雄厚的資金和完善的市場作為比較優(yōu)勢進(jìn)入國際市場，掠奪發(fā)展中國家的廉價勞動力和豐富原材料，攫取了巨額利潤，卻只承擔(dān)了較少的貿(mào)易成本。20世紀(jì)80年代，格魯貝爾（Grubel）和勞埃德（Lloyd）針對當(dāng)時的復(fù)雜分工模式，提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，發(fā)達(dá)國家利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異化產(chǎn)品獲取分工利益，以自身先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，拉動經(jīng)濟(jì)增長，主宰全球分工體系，而眾多發(fā)展中國家只能為發(fā)達(dá)國家提供原材料、初級制成品和廉價勞動力，成為發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾和攫取利益的戰(zhàn)場。
2.1.2  低端鎖定和戰(zhàn)略俘獲
Arthur（1989）[58]提出“鎖定效應(yīng)”概念，揭示了發(fā)展中國家報酬、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平之間的矛盾，發(fā)展中國家實現(xiàn)報酬遞增和經(jīng)濟(jì)增長，但技術(shù)水平卻停滯不前，深陷低端鎖定。究其原因，從國內(nèi)方面來看，包括發(fā)展中國家不注重高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展、本土企業(yè)市場勢力不足、制度原因和要素市場價格扭曲等；從國外方面來看，發(fā)達(dá)國家技術(shù)優(yōu)勢、發(fā)達(dá)的市場、發(fā)包商的打壓和技術(shù)封鎖等。
.............................

2.2  模型分析
2.2.1  理論模型

國際貿(mào)易論文怎么寫

參考呂延方等（2019）[21]的研究，假設(shè)存在一個小型開放經(jīng)濟(jì)體：
.....................
3  貿(mào)易隱含碳和全球價值鏈的測算和分析 ........................... 16
3.1  測度方法 ..................................... 16
3.2  全球價值鏈的測度和分析 ............................. 20
4  實證研究 ................................ 34
4.1  基準(zhǔn)模型和數(shù)據(jù)處理 .............................. 34
4.2  基于位置指數(shù) ............................. 36
5  間接影響 ............................................. 52
5.1  中介效應(yīng) ....................................... 52
5.1.1  模型設(shè)定 ..................................... 52
5.1.2  規(guī)模效應(yīng) ............................. 52
5  間接影響
5.1  中介效應(yīng)
5.1.1  模型設(shè)定
全球價值鏈嵌入除了通過直接影響貿(mào)易碳排放，另一方面也將通過影響一國的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平產(chǎn)生間接影響，本文通過構(gòu)建中介模型來考察全球價值鏈嵌入對貿(mào)易碳的間接影響。本文存在模型設(shè)置如下。
本文中由于存在二次項，即解釋變量和被解釋變量存在非線性關(guān)系，所以在檢驗中介效應(yīng)時，參考林偉鵬和馮保藝（2022）[16]的研究建立非線性中介效應(yīng)模型。
表示控制變量，包括能源結(jié)構(gòu)、人均產(chǎn)出、貿(mào)易開放度。同時對所有變量取對數(shù)。

............................
6  結(jié)論和建議
6.1  結(jié)論
發(fā)展中國家通過后向嵌入模式參與價值鏈，發(fā)達(dá)國家利用其技術(shù)優(yōu)勢通過前向嵌入模式參與價值鏈，位置指數(shù)和參與模式的不同導(dǎo)致不同國家通過國際貿(mào)易所獲的利益和造成損失存在差別。從出口貿(mào)易碳來看，位置指數(shù)和前向生產(chǎn)長度對出口貿(mào)易碳間存在先促進(jìn)后抑制的非線性關(guān)系，前期行業(yè)處于下游，在位置指數(shù)和前向生產(chǎn)長度提高時，出口貿(mào)易規(guī)模存在較大的影響，后期行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入價值鏈上游，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平的影響作用更大；前向參與度、后向參與度和后向生產(chǎn)長度會促進(jìn)出口貿(mào)易碳排放，參與度的提高，意味著行業(yè)出口規(guī)模的擴大，后向生產(chǎn)長度的提高，意味著國內(nèi)需要投入更多能源用于生產(chǎn)。從進(jìn)口貿(mào)易碳來看，位置指數(shù)、前向參與度和前向生產(chǎn)長度與進(jìn)口貿(mào)易碳間存在非線性的影響關(guān)系，后向參與度會正向促進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易碳，而后向生產(chǎn)長度會反向抑制進(jìn)口貿(mào)易碳，當(dāng)行業(yè)逐漸進(jìn)入高端環(huán)節(jié)時，前期進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴大，使進(jìn)口貿(mào)易碳增加，后期進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，進(jìn)口商品多為中間品和服務(wù)等，進(jìn)口商品清潔，進(jìn)口貿(mào)易碳減少，而后向參與度的提高意味著一國在全球最終品生產(chǎn)中參與程度加深，意味著需進(jìn)口更多中間商品用于后向生產(chǎn)，進(jìn)口貿(mào)易碳增加，后向生產(chǎn)長度的增加，意味著更多的能源用于投入國內(nèi)生產(chǎn)，進(jìn)口貿(mào)易碳下降。
從發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的角度來看，發(fā)達(dá)國家占據(jù)價值鏈上游環(huán)節(jié)，從事上游的研發(fā)和銷售工作，將高碳和簡單勞動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，使發(fā)展中國家淪為“污染天堂”。從出口貿(mào)易碳來看，位置指數(shù)的提高對發(fā)達(dá)國家出口貿(mào)易碳的前期促進(jìn)和后期抑制作用更加顯著，發(fā)達(dá)國家本身處于價值上游，生產(chǎn)的產(chǎn)品更加清潔，且出口規(guī)模比發(fā)展中國家更大，前向生產(chǎn)長度對發(fā)展中國家的前期促進(jìn)作用和后期抑制作用更強，主要在于發(fā)展中國家前期處于價值鏈下游，后期通過技術(shù)升級和貿(mào)易結(jié)構(gòu)改變，進(jìn)入價值鏈上游，后向參與度的提高會抑制發(fā)達(dá)國家貿(mào)易碳出口，而對發(fā)展中國家的影響不顯著。在進(jìn)口貿(mào)易碳方面，后向參與度和后向生產(chǎn)長度提高會促進(jìn)發(fā)達(dá)國家進(jìn)口貿(mào)易碳，抑制發(fā)展中國家進(jìn)口貿(mào)易碳。
參考文獻(xiàn)（略）