本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文基于IMF數(shù)據(jù)庫和WDI數(shù)據(jù)庫中1972-2020年96個國家的非平衡面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，研究了國際貿(mào)易開放程度與財政分權(quán)之間的關(guān)系和影響機制。
第一章緒論
第一節(jié)研究背景與意義
一、研究背景
2020年初席卷世界的新冠病毒，不但引發(fā)了全球經(jīng)濟的危機，更是對全球貿(mào)易系統(tǒng)進行了一次巨大的考驗，使全球的供應(yīng)鏈與國家間的貿(mào)易關(guān)系受到前所未有的打擊。該年以名義美元計算的全球商品和服務(wù)貿(mào)易價值下降了9.6％，而全球GDP下降了3.3％，這是自二戰(zhàn)以來最嚴重的經(jīng)濟衰退。然而，互相關(guān)聯(lián)的全球貿(mào)易體系比想象中的更具韌性。雖然在疫情初期，國際貿(mào)易的正常流動已經(jīng)受到了沖擊，但是由于網(wǎng)絡(luò)和物流的發(fā)展，供應(yīng)鏈很快得到了恢復(fù)。據(jù)WTO最新預(yù)測，在2021年期間，全球經(jīng)濟產(chǎn)出（按市場匯率計算）預(yù)計將在2021年增長5.3%，其中商品貿(mào)易在2021年增長8%。2021年也是中國加入世界貿(mào)易組織的第20周年，在這20年內(nèi)，我國經(jīng)濟總量不斷攀升，GDP規(guī)模增長90萬億元，占全球經(jīng)濟比重從4%左右增長至17.4%，對全球經(jīng)濟的增長做出了卓越貢獻。在此期間中國開放水平也進一步提高，深度融入國際循環(huán)，進出口規(guī)模從2001年的0.51萬億美元增長至2020年4.65萬億美元，長期處于國際領(lǐng)先水平。
在經(jīng)濟全球化視野下，國際貿(mào)易成為各國優(yōu)化全球資源配置，提高各國福利水平重要路徑。例如當(dāng)前中國正努力從貿(mào)易大國轉(zhuǎn)型成為貿(mào)易強國以促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，推動經(jīng)濟進一步增長。眾所周知，經(jīng)濟全球化具有兩面性，由于貿(mào)易活動參與主體眾多、貿(mào)易性質(zhì)復(fù)雜、貿(mào)易方式和貿(mào)易內(nèi)容多樣化，經(jīng)濟貿(mào)易的風(fēng)險也更變幻莫測且隱蔽，因此國際貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展也需要政府治理。而財政作為民政之母，又是國家治理的主要工具和支柱，政府作用運行的有效性在一定程度上取決于以財政分權(quán)為核心的財政體制安排，因此財政權(quán)力的下放決定了地方政府財政資源豐裕度和地方財政決策行為。
...............................
第二節(jié)研究內(nèi)容與方法
一、研究內(nèi)容

國際貿(mào)易論文怎么寫

論文的第一部分主要闡述了選題背景和研究意義，并在此基礎(chǔ)上以問題為導(dǎo)向進行思考，明確題目研究方向。從框架入手對論文的研究內(nèi)容、研究思路、論文的結(jié)構(gòu)和主體進行了梳理，并介紹了論文的研究方法和創(chuàng)新之處。
第二部分主要是對國內(nèi)外有關(guān)財政分權(quán)與國際貿(mào)易的文獻與理論進行梳理，基于文獻主體明確目前的研究進展，認識研究對象在已有文獻中的相關(guān)關(guān)系。同時深入了解研究對象的具體概念并界定，查閱資料并列舉相關(guān)研究理論，為接下來的研究奠定理論基礎(chǔ)，基于文獻和理論明確國際貿(mào)易與財政分權(quán)之間可能存在的傳導(dǎo)機制并提出假設(shè)。
第三部分是收集和整理相關(guān)的資料，構(gòu)建實證模型，然后從兩個層面進行實證分析，一是從國際貿(mào)易對金融分權(quán)的影響，二是以中介效應(yīng)為基礎(chǔ)，探討其機制。
通過經(jīng)驗分析來掌握二者的具體聯(lián)系最后，根據(jù)以上的分析，對全文進行了總結(jié)。
.............................
第二章文獻綜述
第一節(jié)財政分權(quán)的度量
一、財政分權(quán)定義
Jean Hindriks對財政分權(quán)做出了簡單定義，他指出財政分權(quán)即各級政府在征稅和支出上的責(zé)任劃分。在大多數(shù)研究財政聯(lián)邦制的文獻中，財政分權(quán)都是通過央地之間收支相對規(guī)模進行衡量，反映出地方政府自主權(quán)利的大?。ǜ涤拢?010）。一些學(xué)者則認為，財政分權(quán)本質(zhì)上是央地政府間的一場博弈，中央政府賦予了地方政府一定的稅收權(quán)力和支出責(zé)任，地方政府可以自行確定地方政府的預(yù)算結(jié)構(gòu)和規(guī)模，從而在此基礎(chǔ)上有一定的自主權(quán)進行財政決策制定與執(zhí)行（楊燦明、趙福軍；2004）。Martinez-Vazquez等人（2017）將財政分權(quán)從以下幾個部分進行概念界定：包括地方自籌收入、支出決策的自主權(quán)、地方支出中國家補助金、地方政府的數(shù)量和規(guī)模等。通過財政權(quán)力的下放，地方政府能夠基于其所在區(qū)域更快獲得居民相關(guān)信息，利用這種信息優(yōu)勢為居民提供其偏好的公共物品更有效率，從而增加居民福利；另一方面與中央政府相比，地方政府對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況更為了解，從而能夠制定更符合地方未來發(fā)展前景的財政政策，實現(xiàn)地方高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。
二、財政分權(quán)的度量
Oates（1972）提出了三種度量財政分權(quán)程度的方法：（1）中央政府稅收占總稅收的份額；（2）中央政府支出占所有公共支出的份額；（3）中央政府消費支出占所有消費支出的比例。但普遍認為前兩種方法存在一定缺陷：如當(dāng)以中央政府稅收占比衡量財政分權(quán)時，往往忽略了中央政府可能會替地方政府征稅，從而低估了分權(quán)程度；當(dāng)以中央政府支出占比衡量時，由于收入再分配的存在也可能造成財政分權(quán)的低估。財政分權(quán)是一個多維指標(biāo)，沒有單一、簡單的衡量標(biāo)準，因此對其實證檢驗的正式假設(shè)的規(guī)范要求從總體觀點退到只提供全景的一小部分水平（Guess、Loehr、Martinez-Vazquez，1997）。通過對現(xiàn)有的資料的深入挖掘Akai和Sakata（2002）對財政分權(quán)進行了更為全面的、多視角的測量，并設(shè)計了一系列指標(biāo)用以區(qū)分收入指標(biāo)和支出指標(biāo)之間的差異情況。
.......................
第二節(jié)財政分權(quán)的決定因素
國內(nèi)外學(xué)者對財政分權(quán)的研究較為成熟，但主要研究焦點集中在財政分權(quán)產(chǎn)生的影響，而反向探討決定財政分權(quán)因素的文獻極為稀缺。主要可分為經(jīng)濟因素、政治因素、社會因素、地理因素等。
一、經(jīng)濟因素
（一）經(jīng)濟發(fā)展水平
經(jīng)濟發(fā)展對財政分權(quán)的具體作用，學(xué)者們常常爭論不休，盡管從經(jīng)驗主義出發(fā)很容易得出經(jīng)濟發(fā)展推動財政分權(quán)程度增長這一結(jié)論，但從實證來看學(xué)者通常認為具有正負兩種影響存在。
許多學(xué)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟水平的提高有利于財政分權(quán)。Prud’homme（1994）研究發(fā)現(xiàn)，隨著收入和經(jīng)濟增長，財政分權(quán)的程度提高。Oates(1972年)和Panizza(1999年)使用跨國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)人均GDP與財政分權(quán)之間存在正相關(guān)性。Tanz（i2000）聲稱隨著人均收入的增加，居民對公共服務(wù)的多樣性和質(zhì)量的需求可能會增加。Mohammad Arzaghi與J.Vernon Henderson（2005）通過對過去25年間實行財政分權(quán)或轉(zhuǎn)向聯(lián)邦制的國家進行實證分析，發(fā)現(xiàn)財政分權(quán)隨著國民收入的增長、內(nèi)陸地區(qū)相對人口的增加以及全國人口的增加而增加，同時它也受到全國和地方民主化程度的影響。
還有一些研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟水平增長反而促進財政集權(quán)。Wallis和Oates（1988）使用美國各州數(shù)據(jù)時也發(fā)現(xiàn)收入越高反而造成政府部門進行集中管理，丁菊紅與鄧可斌（2008）也提出人口和經(jīng)濟發(fā)展程度共同影響財政分分權(quán)，人口規(guī)模大但經(jīng)濟落后的區(qū)域分權(quán)程度高；人口規(guī)模大但經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域分權(quán)程度減弱；人口規(guī)模小且經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域分權(quán)程度可能不存在顯著影響。盡管經(jīng)濟發(fā)展水平提供能夠促進分權(quán)看似情理之中，但隨著經(jīng)濟發(fā)展，政府之間協(xié)調(diào)的要求越來越高，從支出層面來說通過中央政府進行分配更為有效，因此分權(quán)程度可能會隨著經(jīng)濟發(fā)展而下降。
................................
第三章理論基礎(chǔ)與影響機制..............................13
第一節(jié)財政分權(quán)理論................................13
第二節(jié)國際貿(mào)易對財政分權(quán)的影響機制分析...........................14
第四章模型設(shè)定與數(shù)據(jù)..........................21
第一節(jié)模型設(shè)定............................21
第二節(jié)變量選取...............................23
第三節(jié)描述性統(tǒng)計...............................27
第五章實證分析.....................................29
第一節(jié)國際貿(mào)易對財政分權(quán)的影響研究..........................29
第二節(jié)國際貿(mào)易對財政分權(quán)影響機制研究..................................34
第五章實證分析
第一節(jié)國際貿(mào)易對財政分權(quán)的影響研究
一、基準回歸結(jié)果
本文通過了豪斯曼檢驗，采用固定效應(yīng)模型比隨機模型更有效。從樣本數(shù)據(jù)來看，本文樣本跨越了49年的數(shù)據(jù)，因此需要考慮時間對結(jié)果的影響，在控制個體效應(yīng)同時控制時間效應(yīng)，使用雙向固定效應(yīng)模型估計更為精確。雖然本文樣本中共收集了96個國家49年的數(shù)據(jù)，但由于樣本是非平衡面板數(shù)據(jù)，許多國家在時間上并不連續(xù)，因此在進行固定效應(yīng)模型時，最終進入回歸的國家數(shù)量少于96個。逐個將控制變量代入方程之中，具體估計結(jié)果如表5.1所示。從結(jié)果來看，貿(mào)易開放度顯著與財政分權(quán)負相關(guān)。隨著貿(mào)易的開放，呈現(xiàn)財政集權(quán)的趨勢。在經(jīng)濟開放的過程中，有些國家政府可會為了防御貿(mào)易帶來的風(fēng)險而更傾向集權(quán)；此外，當(dāng)貿(mào)易中的關(guān)稅收入占一國政府收入比例較大時，政府也可能更傾向?qū)⑹杖爰性谥醒胝儆芍醒胝畬嵤┰俜峙?。因此假設(shè)一成立。

國際貿(mào)易論文參考

.........................
第六章結(jié)論與展望
第一節(jié)結(jié)論
本文在歸納總結(jié)并對比分析了前人的文獻研究的基礎(chǔ)上，首先對財政分權(quán)的度量方式進行深入了解，在此基礎(chǔ)上利用IMF數(shù)據(jù)庫中財政統(tǒng)計年鑒中各國財政數(shù)據(jù)，從收入分權(quán)和支出分權(quán)的角度計算財政分權(quán)指標(biāo)；進一步對貿(mào)易如何影響財政分權(quán)的內(nèi)在機制進行理論分析，用WDI數(shù)據(jù)庫中跨國維度數(shù)據(jù)，計算貿(mào)易開放度作為衡量各國貿(mào)易程度的指標(biāo)并獲取世界范圍內(nèi)的外商直接投資、人口密度、民主指數(shù)、政府規(guī)模等維度數(shù)據(jù)，綜合研究貿(mào)易開放對財政分權(quán)的總影響。最后基于中介效應(yīng)的原理和計量步驟，探討人均GDP、偏好多樣性、收入不平等和經(jīng)濟風(fēng)險作為中介變量時國際貿(mào)易對財政分權(quán)的影響機制。
本文基于IMF數(shù)據(jù)庫和WDI數(shù)據(jù)庫中1972-2020年96個國家的非平衡面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，研究了國際貿(mào)易開放程度與財政分權(quán)之間的關(guān)系和影響機制，得到如下結(jié)論。
第一，從總樣本的實證結(jié)果來看，一國貿(mào)易開放程度的提高對財政分權(quán)顯著負相關(guān)。首先對于部分國家而言，貿(mào)易中獲得的關(guān)稅及相關(guān)稅收是占政府收入比重較大，因此政府更傾向在貿(mào)易過程中將相關(guān)稅收把握在中央政府手中。其次，在貿(mào)易過程中并不是每個國家都受益；在一國之內(nèi)也并非所有人群都都受益，因此會造成區(qū)域貧富差距大的現(xiàn)象。發(fā)展程度較高的國家往往更重視財富均等，因此他們更傾向通過集權(quán)平衡收入差距，促進共同富裕。這也導(dǎo)致了財政分權(quán)程度進一步收緊。
第二，從控制變量的角度來看外商直接投資、人口密度的增加也會降低財政分權(quán)程度在人口密度低的區(qū)域提供公共產(chǎn)品的成本更高，因此由地方政府提供更為合適。比如同等數(shù)量的學(xué)生，為山區(qū)學(xué)生提供教育所需要建設(shè)的學(xué)校就多于在人口密集的城鎮(zhèn)。令人驚訝的是，隨著第二產(chǎn)業(yè)占比升高，財政分權(quán)的程度反而降低，究其原因可能是因為第二產(chǎn)業(yè)主要是各類工業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)是增值稅和消費稅的基礎(chǔ)。一國第二產(chǎn)業(yè)收入占GDP的比重越高，中央政府獲得的稅收收入也越高，中央政府傾向?qū)⑾嚓P(guān)稅收掌握在自己手中通過轉(zhuǎn)移支付等手段提供給地方政府，從而降低了地方政府的財政自主度。政府規(guī)模也會弱化財政分權(quán)，本文用政府全部收入占GDP衡量政府總體規(guī)模，當(dāng)政府規(guī)模越大時，公共資源更容易集中在中央政府手中，從而減少地方政府所獲得的資源規(guī)模，因此降低財政分權(quán)的程度。
參考文獻（略）