本文是一篇企業(yè)管理論文，本文的實(shí)證數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）于2016年發(fā)布的世界投入產(chǎn)出表（WIOT），但因其時(shí)間只截止至2014年，為滿足研究分析的時(shí)效性，本文只能選擇基于國(guó)內(nèi)各行業(yè)的總產(chǎn)出數(shù)據(jù)去對(duì)后續(xù)四年的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)估。
1緒論
1.1研究背景與問(wèn)題提出
1.1.1現(xiàn)實(shí)背景
首先，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位“低端化”、“邊緣化”問(wèn)題顯著。
經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了基于全球價(jià)值鏈的新型國(guó)際分工體系的建立和發(fā)展，這種由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的分工模式為廣大后發(fā)國(guó)家提供了參與和分享全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的機(jī)會(huì)。中國(guó)正是借助自身的綜合比較成本優(yōu)勢(shì)，積極嵌入至全球價(jià)值鏈當(dāng)中，通過(guò)鏈主國(guó)家的“主動(dòng)溢出”和“倒逼”機(jī)制，獲得了暫時(shí)性的快速工藝升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)空間。近年來(lái)，在國(guó)際反全球化與新貿(mào)易保護(hù)新形式和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，依靠要素驅(qū)動(dòng)和投資拉動(dòng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展逼近“閾值”，中國(guó)制造業(yè)整體面臨：內(nèi)生動(dòng)力不足與高度對(duì)外依存帶來(lái)的價(jià)值鏈分工地位“低端化”；需求結(jié)構(gòu)升級(jí)與要素成本上升造成的價(jià)值鏈增長(zhǎng)方式“貧困化”、價(jià)值增值瓶頸與貿(mào)易摩擦牽掣導(dǎo)致的價(jià)值鏈發(fā)展路徑“曲折化”（王一鳴，2017；楊水利和楊祎，2019a）[1-2]。2018年中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為28947.93美元/人，僅為美國(guó)19.3%、日本30.2%和德國(guó)27.8%。中國(guó)工程院發(fā)布的《2019中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》中指出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)在質(zhì)量效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、可持續(xù)發(fā)展方面差距巨大。按照2012-2018年制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)平均增幅計(jì)算，中國(guó)還需28年（2046年）追平美國(guó)。利用2016版世界投入產(chǎn)出表（WIOD 2016 Release）①，選取出口的國(guó)內(nèi)增加值率和增加值平均傳遞步長(zhǎng)指標(biāo)，從價(jià)值增值和嵌入位置兩方面定位中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工實(shí)態(tài)，為更好的開(kāi)展特征比較，引入美國(guó)、德國(guó)和日本制造業(yè)相應(yīng)實(shí)態(tài)進(jìn)行對(duì)照分析，具體如圖1-1所示。

企業(yè)管理論文怎么寫(xiě)

..............................
1.2研究目的與研究意義
1.2.1研究目的
本文將研究焦點(diǎn)定位在解決“中間品創(chuàng)新如何推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)”這一核心問(wèn)題上，通過(guò)對(duì)核心問(wèn)題的逐級(jí)拆解，本文試圖達(dá)到以下研究目標(biāo)：
（1）破解“位置”在全球價(jià)值鏈升級(jí)內(nèi)涵中解釋力不足的問(wèn)題，完善制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)內(nèi)涵?；谌騼r(jià)值鏈產(chǎn)品架構(gòu)和功能架構(gòu)的雙重架構(gòu)視角，從雙重架構(gòu)視角延伸全球價(jià)值鏈“位置”內(nèi)涵，賦升級(jí)內(nèi)涵。綜合“附加值”概念，構(gòu)建基于價(jià)值增值、功能架構(gòu)位置、產(chǎn)品架構(gòu)位置的全球價(jià)值鏈升級(jí)分析框架；
（2）厘清中間品創(chuàng)新推動(dòng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)作用機(jī)理?；诋愘|(zhì)性創(chuàng)新基礎(chǔ)，將中間品創(chuàng)新劃分為互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新和自洽型中間品創(chuàng)新，從全球價(jià)值鏈治理機(jī)制視角出發(fā)，分析兩種類型的中間品創(chuàng)新影響全球價(jià)值鏈升級(jí)的作用機(jī)理；
（3）揭示制造企業(yè)供給質(zhì)量在中間品創(chuàng)新和全球價(jià)值鏈升級(jí)間的路徑傳導(dǎo)機(jī)制。從需求主體視角出發(fā)，將制造企業(yè)供給質(zhì)量劃分為產(chǎn)品供給質(zhì)量和專利與標(biāo)準(zhǔn)供給質(zhì)量，分析中間品創(chuàng)新影響制造企業(yè)供給質(zhì)量的作用機(jī)理，制造企業(yè)供給質(zhì)量影響全球價(jià)值鏈升級(jí)的作用機(jī)理，并揭示制造企業(yè)質(zhì)量在中間品創(chuàng)新與全球價(jià)值鏈升級(jí)間的路徑傳導(dǎo)機(jī)制。
（4）明晰創(chuàng)新鏈嵌入對(duì)中間品創(chuàng)新的差異化調(diào)節(jié)機(jī)制?；诋a(chǎn)業(yè)鏈中從事各功能活
.................................
2理論基礎(chǔ)與研究綜述
2.1全球價(jià)值鏈升級(jí)的相關(guān)研究
近年來(lái)，隨著我國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈程度不斷加深，鏈主國(guó)家技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)率的帶動(dòng)作用逼近“閾值”，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“結(jié)構(gòu)紅利”逐漸消失，制造業(yè)陷入“低端鎖定”困境，其引發(fā)的“國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈不協(xié)調(diào)不匹配”嚴(yán)重阻礙了國(guó)內(nèi)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。2017年，黨的十九大報(bào)告在“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”部分提出“促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端”的戰(zhàn)略目標(biāo)，自此全球價(jià)值鏈升級(jí)問(wèn)題成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文從全球價(jià)值鏈的理論基礎(chǔ)、全球價(jià)值鏈升級(jí)的內(nèi)涵、測(cè)度、路徑選擇和影響因素五個(gè)方面開(kāi)展文獻(xiàn)梳理。
2.1.1全球價(jià)值鏈的理論基礎(chǔ)
全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵冈谌蚍秶鷥?nèi)為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值而進(jìn)行研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等過(guò)程的跨國(guó)組織網(wǎng)絡(luò)，全球價(jià)值鏈反映了價(jià)值創(chuàng)造在全球范圍內(nèi)的空間分化和延伸。全球價(jià)值鏈的概念基礎(chǔ)源于Porter（1985）[30]提出的價(jià)值鏈以及價(jià)值鏈系統(tǒng)概念。價(jià)值鏈反映了企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值創(chuàng)造與傳遞過(guò)程中相互獨(dú)立而又彼此關(guān)聯(lián)的功能屬性，價(jià)值鏈系統(tǒng)則統(tǒng)籌了上游供應(yīng)商和下游分銷商，強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈系統(tǒng)內(nèi)價(jià)值管理過(guò)程中的增值差異。隨著通信技術(shù)的快速發(fā)展，以及全球范圍內(nèi)關(guān)稅水平的顯著下降，技術(shù)和資本在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)進(jìn)一步加劇，跨國(guó)復(fù)雜生產(chǎn)協(xié)作成為可能（Baldwin，2012）[31]。在此背景下，Gereffi（1999）[32]提出全球商品鏈概念，特指圍繞商品組織開(kāi)展的資源全球性優(yōu)化配置活動(dòng)。為擺脫“商品”一詞的局限，并突出價(jià)值在全球范圍內(nèi)的創(chuàng)造與傳遞過(guò)程，Gereffi et al（2005）[6]率先采用了全球價(jià)值鏈術(shù)語(yǔ)，用以揭示跨國(guó)生產(chǎn)協(xié)作中的治理結(jié)構(gòu)與價(jià)值分布問(wèn)題。類似的概念還包括“國(guó)際供應(yīng)鏈”、“跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”、“全球垂直生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”等，與這些概念不同的是，全球價(jià)值鏈更強(qiáng)調(diào)跨境生產(chǎn)中的價(jià)值創(chuàng)造屬性（楊翠紅等，2020）[33]。
....................................
2.2中間品創(chuàng)新的相關(guān)研究
中間品貿(mào)易作為全球價(jià)值鏈分工體系的運(yùn)行基礎(chǔ)，決定著各國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工相對(duì)位置和比較優(yōu)勢(shì)（Koopman et al.，2014；Wang et al.，2017a，2017b）[7-9]。本文從中間品創(chuàng)新的技術(shù)來(lái)源渠道、中間品創(chuàng)新模式選擇，以及中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響三方面總結(jié)中間品創(chuàng)新的相關(guān)研究。
2.2.1中間品創(chuàng)新的技術(shù)來(lái)源渠道
現(xiàn)有與中間品創(chuàng)新的技術(shù)來(lái)源渠道直接相關(guān)文獻(xiàn)較少，本文基于技術(shù)創(chuàng)新的來(lái)源渠道進(jìn)行擴(kuò)展，圍繞進(jìn)口中間品、外商直接投資、對(duì)外直接投資，以及自主創(chuàng)新投入四個(gè)方面總結(jié)中間品創(chuàng)新的主要技術(shù)來(lái)源。進(jìn)口中間品是國(guó)內(nèi)中間品制造企業(yè)直接接觸發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的重要渠道。
進(jìn)口中間品影響企業(yè)創(chuàng)新效率主要通過(guò)以下三種機(jī)制：一是質(zhì)量和技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制，質(zhì)量和技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制是指高質(zhì)量的進(jìn)口中間品往往嵌套著更高技術(shù)水平的知識(shí)，而這些只是也隨著進(jìn)口中間品發(fā)生轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，此時(shí)企業(yè)的消化吸收能力是調(diào)節(jié)企業(yè)生產(chǎn)效率彈性的關(guān)鍵要素（Nishioka和Ripoll，2012；謝謙等，2021）[154-155]；二是產(chǎn)品種類機(jī)制，產(chǎn)品種類機(jī)制是指進(jìn)口中間品與國(guó)內(nèi)中間品具有不完全替代性，進(jìn)口中間品種類的增加給國(guó)內(nèi)下游企業(yè)提供了更豐富的技術(shù)選擇，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新，帶動(dòng)了企業(yè)生產(chǎn)率的提升（Halpern et al.，2015）[156]；三是“成本—創(chuàng)新”機(jī)制。“成本—創(chuàng)新”機(jī)制是指進(jìn)口中間品通過(guò)影響企業(yè)成本，進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新投入決策，這種路徑傳導(dǎo)機(jī)制雖得到普遍認(rèn)可，但進(jìn)口中間品究竟是通過(guò)成本節(jié)約效應(yīng)還是成本提升效應(yīng)來(lái)影響企業(yè)創(chuàng)新投入決策，現(xiàn)有研究結(jié)論仍未達(dá)成統(tǒng)一。認(rèn)同成本節(jié)約效應(yīng)的最早文獻(xiàn)是Melitz和Ottaviano（2008）[157]，該文獻(xiàn)認(rèn)為對(duì)上游的非對(duì)稱進(jìn)口開(kāi)放，會(huì)迫使與進(jìn)口中間品存在水平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)制造企業(yè)降低產(chǎn)品加成率，相應(yīng)的國(guó)內(nèi)下游行業(yè)的成本隨之降低，生產(chǎn)效率逐步提升。隨后Bøler et al.（2015）[158]認(rèn)為進(jìn)口中間品能夠節(jié)約成本，企業(yè)優(yōu)化決策下會(huì)調(diào)整創(chuàng)新投入，進(jìn)口中間品會(huì)促使R&D更能夠增加企業(yè)利潤(rùn)。認(rèn)同成本提升效應(yīng)的代表性文獻(xiàn)為劉航和楊丹輝（2020）[159]，該文獻(xiàn)在利用中國(guó)進(jìn)口地區(qū)—跨國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口中間品并未給中國(guó)帶來(lái)成本節(jié)約效應(yīng)，相反增加了工業(yè)購(gòu)進(jìn)成本，雖然高昂的購(gòu)進(jìn)成本也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高，但考慮到下游行業(yè)的高競(jìng)爭(zhēng)性（全要素生產(chǎn)率的提升多數(shù)來(lái)自于下游企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)），且這種現(xiàn)象在自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)、出口依存度較高、市場(chǎng)化和信息化表現(xiàn)更優(yōu)的地區(qū)更加突出，權(quán)衡進(jìn)口中間品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展顯得格外重要。
...................................

3機(jī)理分析與研究假設(shè)................................42
3.1相關(guān)概念界定.......................................42
3.1.1全球價(jià)值鏈升級(jí)......................................42
3.1.2中間品創(chuàng)新.........................44
4研究設(shè)計(jì)........................................75
4.1數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇.......................75
4.2變量選取與測(cè)度...............................76
5經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn).......................................88
5.1檢驗(yàn)中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響............................88
5.2檢驗(yàn)中間品創(chuàng)新對(duì)制造企業(yè)供給質(zhì)量的影響..............................92
6結(jié)果討論
6.1討論中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響

企業(yè)管理論文參考

本文在假設(shè)H1提出中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響。其中，在假設(shè)H1a部分提出互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響呈現(xiàn)出顯著的非線性關(guān)系。短期內(nèi)，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新會(huì)推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈上游高附加值中間品的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)或市場(chǎng)服務(wù)環(huán)節(jié)拓展（遵循全球價(jià)值鏈升級(jí)趨勢(shì)②或趨勢(shì)④）。結(jié)合實(shí)證結(jié)果來(lái)看，由表5-1列（1）—列（3）可知，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新的一次項(xiàng)與價(jià)值增值呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明開(kāi)展互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值增值水平；其次從表5-3列（2）—列（3）可知，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新的一次項(xiàng)與功能架構(gòu)位置的關(guān)系為正，但不顯著，表明互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新有引導(dǎo)制造業(yè)向高附加值的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)攀升的趨勢(shì)；最后從表5-5列（1）—列（3）可知，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新的一次項(xiàng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品架構(gòu)位置起到顯著的正向影響，反映出互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新能夠推動(dòng)制造業(yè)向上游高附加值中間品環(huán)節(jié)延伸。也就是說(shuō)，實(shí)證結(jié)果最終證實(shí)了互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新會(huì)推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈上游高附加值中間品的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)拓展（遵循全球價(jià)值鏈升級(jí)趨勢(shì)②）。但從長(zhǎng)期來(lái)看，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)沿著下游低附加值中間品集成環(huán)節(jié)從事代工生產(chǎn)的“邊緣化”趨勢(shì)發(fā)展（遵循全球價(jià)值鏈邊緣化趨勢(shì)⑦）。具體的，由表5-1列（4）—列（6）可知，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，而二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新對(duì)價(jià)值增值呈現(xiàn)出先增后減的倒“U”型影響，也就是說(shuō)，長(zhǎng)期依賴互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新最終會(huì)抑制制造業(yè)價(jià)值增值水平的提升。這個(gè)結(jié)果與王玉燕等（2014）[267]的觀點(diǎn)一致。王玉燕等（2014）[267]認(rèn)為，依靠發(fā)達(dá)國(guó)家的主動(dòng)溢出，后發(fā)國(guó)家制造業(yè)會(huì)在經(jīng)歷短暫且快速的工藝升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)空間后遭遇來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家鏈主企業(yè)的價(jià)值阻擊，并導(dǎo)致后發(fā)國(guó)家制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)呈現(xiàn)出先增后減的倒U型趨勢(shì)，隨著制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)不斷衰退，其價(jià)值增值水平也將持續(xù)降低；由表5-3列（5）—列（6）可知，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新二次項(xiàng)對(duì)功能架構(gòu)位置呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向影響，說(shuō)明長(zhǎng)期依賴互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新最終會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)向下游低附加值的代加工環(huán)節(jié)發(fā)展，這個(gè)結(jié)果與張杰和鄭文平（2017）[114]的觀點(diǎn)一致，張杰和鄭文平（2017）認(rèn)為，來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的全球價(jià)值鏈治理手段會(huì)迫使后發(fā)國(guó)家制造業(yè)遭遇“縱向壓榨”，進(jìn)而導(dǎo)致后發(fā)國(guó)家陷入“代工依賴→微利化→自主創(chuàng)新能力缺失”低端循環(huán)路徑；
.....................................
7研究結(jié)論與展望
7.1主要研究結(jié)論
本研究的目的是揭示中間品創(chuàng)新與制造企業(yè)供給質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響機(jī)理，并驗(yàn)證創(chuàng)新鏈嵌入的調(diào)節(jié)作用，通過(guò)構(gòu)建概念模型并提出相關(guān)研究假設(shè)，結(jié)合實(shí)證分析，得出如下主要研究結(jié)論：
（1）中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)具有顯著影響。其中，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)具有顯著的倒“U”型影響。具體的，短期內(nèi)互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新會(huì)推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈上游高附加值中間品的市場(chǎng)服務(wù)環(huán)節(jié)拓展，但從長(zhǎng)期來(lái)看，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)向全球價(jià)值鏈下游低附加值中間品的代工環(huán)節(jié)方向發(fā)展。自洽型中間品創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)具有持續(xù)顯著的正向影響。無(wú)論是從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看，自洽型中間品創(chuàng)新均能推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈上游高附加值中間品的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)攀升。
（2）中間品創(chuàng)新對(duì)制造企業(yè)供給質(zhì)量具有顯著影響。其中，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新對(duì)制造企業(yè)供給質(zhì)量具有顯著的倒“U”型影響。具體的，短期內(nèi)互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新能同時(shí)推動(dòng)制造企業(yè)產(chǎn)品供給質(zhì)量和專利與標(biāo)準(zhǔn)供給質(zhì)量的顯著提升，但從長(zhǎng)期來(lái)看，互補(bǔ)型中間品創(chuàng)新會(huì)對(duì)制造企業(yè)產(chǎn)品供給質(zhì)量和專利與標(biāo)準(zhǔn)供給質(zhì)量產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。自洽型中間品創(chuàng)新對(duì)制造企業(yè)供給質(zhì)量具有持續(xù)顯著的正向影響。無(wú)論是從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看，自洽型中間品創(chuàng)新都會(huì)對(duì)制造企業(yè)產(chǎn)品供給質(zhì)量和專利與標(biāo)準(zhǔn)供給質(zhì)量產(chǎn)生顯著的正向影響。
（3）制造企業(yè)供給質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響。其中，產(chǎn)品供給質(zhì)量提升對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)具有顯著正向影響。具體的，產(chǎn)品供給質(zhì)量對(duì)價(jià)值增值、功能架構(gòu)位置、產(chǎn)品架構(gòu)位置具有顯著的正向影響；從整體上看，產(chǎn)品供給質(zhì)量會(huì)推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈上游高附加值中間品的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)攀升。標(biāo)準(zhǔn)與專利供給質(zhì)量提升對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)具有顯著正向影響。具體的，專利與標(biāo)準(zhǔn)供給質(zhì)量對(duì)價(jià)值增值、功能架構(gòu)位置、產(chǎn)品架構(gòu)位置同樣具有顯著的正向影響；從整體上看，專利與標(biāo)準(zhǔn)供給質(zhì)量同樣能推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈上游高附加值中間品的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)攀升。
參考文獻(xiàn)（略）