本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文通過三步法和Sobel和Bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)實(shí)證驗(yàn)證了存在“進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度—市場競爭—全要素生產(chǎn)率”這樣一條傳導(dǎo)路徑，結(jié)論符合上文提出的假設(shè)二。
第一章文獻(xiàn)綜述
第一節(jié)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的研究綜述
一、進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的概念
隨著全球貿(mào)易的飛速發(fā)展，國際貿(mào)易理論中心也從貿(mào)易量轉(zhuǎn)向貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)含量等方面。在1984年，Michaely首次提出了貿(mào)易專業(yè)化（Trade SpecializationIndicator）的概念并構(gòu)建了相關(guān)的指標(biāo)，此后這個(gè)指標(biāo)就被人稱作產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。他將出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度定義為假定出口國所出口的產(chǎn)品中囊括的技術(shù)與該地的人均收入水準(zhǔn)間存在一定程度的關(guān)聯(lián)性的一項(xiàng)指標(biāo)。Rodrik（2006）的想法是出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指的是高技術(shù)含量的商品的出口總額占一個(gè)國家出口總額的比重，高端產(chǎn)品占比越大，當(dāng)?shù)氐某隹诋a(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度越高。Lall等（2006）則對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的適用范圍進(jìn)行了補(bǔ)充，他認(rèn)為出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度還能夠體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源的使用情況和市場營銷等因素。
雖然關(guān)于出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度（Export Technical Sophistication）的概念沒有達(dá)成完全統(tǒng)一，但是Hausmann（2007）中的表述獲得的認(rèn)可度相對(duì)較高。他認(rèn)為出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度是基于比較優(yōu)勢(shì)理論下，能夠反映一個(gè)國家出口貨物的技術(shù)含量的綜合性指標(biāo)。近年來。因其能夠良好地體現(xiàn)產(chǎn)品的技術(shù)水平和國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)水平被廣泛地運(yùn)用在國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中。
同理可得，進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度（Import Technical Sophistication）被認(rèn)為是結(jié)合各個(gè)國家和地區(qū)各類進(jìn)口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和進(jìn)口份額等綜合因素反映當(dāng)?shù)剡M(jìn)口貨物的技術(shù)含量和進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。一般情況下，一個(gè)國家進(jìn)口的產(chǎn)品中高附加值、高技術(shù)含量和高生產(chǎn)率的比例越高，該國的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度也就越高，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)也就越好。
..............................
第二節(jié)全要素生產(chǎn)率的研究綜述
一、全要素生產(chǎn)率的概念
生產(chǎn)率是指在生產(chǎn)活動(dòng)中的要素資源的投入產(chǎn)出效率，也就是在生產(chǎn)過程中投入一單位的要素資源能轉(zhuǎn)化成多少實(shí)際產(chǎn)出。根據(jù)在生產(chǎn)活動(dòng)中所投入的要素?cái)?shù)目上的差異，生產(chǎn)率被區(qū)分成單要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。單要素生產(chǎn)率（Single Factor Productivity）指的是只考慮產(chǎn)出與一種特定的生產(chǎn)要素之間的關(guān)系，但是它反映的信息不夠完整、容易造成誤解，目前相對(duì)慣用的包含了勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率等。
全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity）則代表的是考慮產(chǎn)出與所需的全體生產(chǎn)要素之間的關(guān)聯(lián)度，通常用來研究一個(gè)大型的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)綜合要素的投入生產(chǎn)效率。和上文的單要素生產(chǎn)率比較，全要素生產(chǎn)率反映的信息更加充分，得出的結(jié)果更加準(zhǔn)確，適用的范圍也更加廣泛。通過計(jì)算全要素生產(chǎn)率，能夠計(jì)算出宏觀綜合經(jīng)濟(jì)效益，從而分析出經(jīng)濟(jì)增長屬于什么樣的類型以及未來經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該向哪個(gè)方向調(diào)整。
李言，高波和雷紅（2018）分別估算了改革開放以來我國的單要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率，他們得出在單要素生產(chǎn)率中，勞動(dòng)力生產(chǎn)率始終維持著穩(wěn)定的上升趨勢(shì)，而資本生產(chǎn)率則受到資本過分積累的拖累顯露出下滑的態(tài)勢(shì)。在全要素生產(chǎn)率的方向上，我國的TFP實(shí)現(xiàn)了顯著增高，其中中西部地區(qū)增速更快。
.....................
第二章進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度與全要素生產(chǎn)率的發(fā)展現(xiàn)狀分析
第一節(jié)我國進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀
一、中國進(jìn)口貿(mào)易的總體情況
（一）進(jìn)口貿(mào)易的規(guī)模和增長率
我國是現(xiàn)如今世界中當(dāng)之無愧的貿(mào)易大國，出口總量躍居全球第一的同時(shí)在進(jìn)口方面也展現(xiàn)了自身的超強(qiáng)實(shí)力，進(jìn)口貿(mào)易總額的倍增助推中國躍居世界第二，占全球進(jìn)口總量的11.5%，僅次于美國。
2020年，我國進(jìn)口貿(mào)易總額再一次沖破兩萬億美元的大關(guān)，達(dá)到20659.6萬億美元。相比2001年末剛剛確定加入WTO時(shí)，我國的進(jìn)口貿(mào)易額僅為2436億美元，在這短短二十年間進(jìn)口貿(mào)易額的增長幅度超過八倍。

國際貿(mào)易論文怎么寫

..............................
第二節(jié)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算與分析
一、進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算與數(shù)據(jù)來源
本文測(cè)算進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的方法以Hausmann（2007）的出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度模型為基礎(chǔ)，同時(shí)借鑒了陸云航（2017）的測(cè)度方法，在計(jì)算時(shí)剔除了本省市的貿(mào)易情況對(duì)產(chǎn)品層面的影響，使測(cè)算結(jié)果更趨于平穩(wěn)與可靠。
值得注意的是，由于在國際貿(mào)易中，進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易之間存在明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系，所以基于產(chǎn)品層面的產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算就依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論采用了同出口一樣的方法，進(jìn)而在后續(xù)間接衡量各個(gè)省市的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。
本文計(jì)算的是2002年至2020年中國31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，不包括香港和澳門特別行政區(qū)。進(jìn)口和出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)主要來源于國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫和各省市海關(guān)總署，人均GDP的數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒。
二、進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算結(jié)果分析
根據(jù)上述的測(cè)算，從2002年以來，我國的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度總體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，平均每年增長11%。這顯露出我國進(jìn)口商品的技術(shù)含量穩(wěn)步提高，進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化與升級(jí)。同時(shí)，進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的增長率則展現(xiàn)出不一樣的情形。受到2008年國際金融危機(jī)的影響，進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的增速首次出現(xiàn)放緩的趨向。在2011年左右，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和擴(kuò)大與新興市場的貿(mào)易往來等因素，我國進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度再次出現(xiàn)大幅度的增長。2020年，基于全球范圍內(nèi)新冠疫情蔓延的原因，進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的增長率達(dá)到歷史最低水平，東部地區(qū)幾乎達(dá)到了零增長，增長率只有0.6%。
............................
第三章進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度影響全要素生產(chǎn)率的效應(yīng)分析......31
第一節(jié)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度對(duì)全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng)..............31
第二節(jié)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度對(duì)全要素生產(chǎn)率的間接效應(yīng).........................32
第四章進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證分析....37
第一節(jié)變量選取...................................37
一、被解釋變量..................................37
二、核心解釋變量..................................37
第五章結(jié)論與政策建議..................................57
第一節(jié)研究結(jié)論..............................57
第二節(jié)政策建議..................................59
第四章進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證分析
第一節(jié)變量選取
一、被解釋變量
TFP為本文的被解釋變量，表示的是j省市全要素生產(chǎn)率的對(duì)數(shù)。
二、核心解釋變量
IMPY為本文的核心解釋變量，表示的是j省市進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的對(duì)數(shù)。
三、中介變量
根據(jù)第三章中間接效應(yīng)的分析，進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度和我國的全要素生產(chǎn)率之中存在三條傳導(dǎo)機(jī)制，分別需要三個(gè)中介變量。這三個(gè)中介變量分別是代表市場競爭程度的MARKET、反映技術(shù)溢出情況的SPILL和計(jì)算出的指代產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展度的SYN。
（一）市場競爭程度
本文參考了許禮生和高凌云（2010）的實(shí)證模型，選用市場化程度來反映國內(nèi)各區(qū)域市場的競爭情況。MARKET代表的是j省市市場化指數(shù)的對(duì)數(shù)。
市場化程度的指標(biāo)是由樊綱，王小魯?shù)龋?003）創(chuàng)建的，共由五方面指標(biāo)組成的，其中包括：政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場與要素市場的發(fā)育情況，市場中介組織發(fā)育情況和法律制度環(huán)境。在這五個(gè)一級(jí)指標(biāo)下面，還有若干的基礎(chǔ)的指標(biāo)，它們經(jīng)過加權(quán)匯總計(jì)算后得出每一個(gè)省市總體的市場化情況。市場化指數(shù)數(shù)據(jù)來源于中國市場化指數(shù)數(shù)據(jù)庫。

國際貿(mào)易論文參考

..................................
第五章結(jié)論與政策建議
第一節(jié)研究結(jié)論
一、我國各省市的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度總體上呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，未來依然存在較大的進(jìn)步空間
2002年至2020年之間，我國的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度保持快速上升的態(tài)勢(shì)，年平均增長率約為11%，未來仍然有廣闊的上升空間。隨著各級(jí)海關(guān)和機(jī)關(guān)推出了一連串?dāng)U大進(jìn)口的政策，將持續(xù)提高進(jìn)口貿(mào)易額和改進(jìn)我國的進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。但各個(gè)省市之間在進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度上存在些許差別，排名較高的區(qū)域普遍集中在東部沿海地區(qū)如江蘇省、上海市和廣東省，而西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)如青海省和西藏自治區(qū)的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度都比較靠后。
二、進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度對(duì)我國的全要素生產(chǎn)率起到促進(jìn)的作用
本文分別運(yùn)用固定效應(yīng)模型和動(dòng)態(tài)模型實(shí)證驗(yàn)證了進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度與我國全要素生產(chǎn)率間的關(guān)聯(lián)，結(jié)果證實(shí)進(jìn)口商品的技術(shù)含量與TFP之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)能夠有效驅(qū)動(dòng)各省市全要素生產(chǎn)率的增長，符合本文提出的假設(shè)一。同時(shí)通過隨機(jī)效應(yīng)模型和兩步GMM模型的檢驗(yàn)結(jié)果能夠分析得出，兩者之間這種正相關(guān)的關(guān)系不會(huì)由于計(jì)量的估計(jì)方式和時(shí)間順序的改變而出現(xiàn)明顯的差異，研究結(jié)論是穩(wěn)健的。
在選定的幾個(gè)控制變量中，對(duì)外開放度對(duì)我國的全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)，體現(xiàn)出進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展可以助力全要素生產(chǎn)率的進(jìn)步。
參考文獻(xiàn)（略）