本文是一篇財(cái)會管理論文，本文通過實(shí)證研究分析了成本粘性和財(cái)務(wù)壓力在不同階段的表現(xiàn)特征，具有一定參考意義。但是因?yàn)閿?shù)據(jù)和其他原因的限制，仍存在需要進(jìn)一步完善的地方，希望在之后的研究中能彌補(bǔ)不足。計(jì)算方面，各企業(yè)每年成本粘性數(shù)值均參照Weiss模型使用Excel軟件逐步測算，步驟較為繁瑣，存在失誤的可能性，后續(xù)研究中希望熟練掌握數(shù)據(jù)分析工具，通過代碼自動計(jì)算，提高準(zhǔn)確率。
第1章緒論
1.1研究背景和研究意義
1.1.1研究背景
中國企業(yè)數(shù)量隨國民消費(fèi)能力的提升而持續(xù)增加，但大部分企業(yè)存活時(shí)間短暫，生存質(zhì)量較低。2013年，工商總局對企業(yè)的存續(xù)時(shí)間進(jìn)行了匯總分析，發(fā)現(xiàn)內(nèi)資企業(yè)成立后的3-7年屬于生存的緊要關(guān)頭，破產(chǎn)率維持在較高水平。存活時(shí)間在5年以下的企業(yè)比例超過50%，其中大多數(shù)企業(yè)的存續(xù)時(shí)間僅有3年，此時(shí)的退市風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到最高。2019年，中國人民銀行總結(jié)出了中國小微企業(yè)破產(chǎn)倒閉的時(shí)間規(guī)律，發(fā)布了相關(guān)金融服務(wù)報(bào)告，報(bào)告稱中小企業(yè)平均在3年內(nèi)就會經(jīng)歷從出生到死亡的全部過程。與之相對應(yīng)的美國中小企業(yè)存活時(shí)間卻有8年時(shí)間，日本更高達(dá)12年之久。國內(nèi)企業(yè)不能實(shí)現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營，一部分原因就是對所處行業(yè)的生命周期及自身生命周期認(rèn)識不清，無法制定合理的成本管理策略及時(shí)緩解企業(yè)財(cái)務(wù)壓力。

財(cái)會管理論文怎么寫

生存時(shí)間短暫成為中國多數(shù)企業(yè)難以擺脫的現(xiàn)狀。重視內(nèi)部成本管控工作，深入了解成本和收入之間的變化關(guān)系，提升成本管理水平，改進(jìn)管理手段，是企業(yè)走出困境，提高生存水平，實(shí)現(xiàn)健康長久發(fā)展的重要途徑。為貫徹執(zhí)行黨的會議精神，財(cái)政部于2014年發(fā)布了《關(guān)于全面推進(jìn)管理會計(jì)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》。意見指出要進(jìn)一步使會計(jì)強(qiáng)國戰(zhàn)略深入人心，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，多方面多層次提高會計(jì)工作質(zhì)量，加強(qiáng)公平性、持續(xù)性。管理會計(jì)的重要性正逐步提升，2016年6月24日，財(cái)政部再次在《管理會計(jì)基本指引》中要求將進(jìn)一步推進(jìn)管理會計(jì)體系建設(shè)放在重要位置，并于2015年、2018年多次招募管理會計(jì)方面的專家。成本會計(jì)管理理論是管理會計(jì)理論不可或缺的組成部分，做好成本會計(jì)管理改革對我國管理會計(jì)的發(fā)展有著極其重要的作用。在傳統(tǒng)觀念中，成本和業(yè)務(wù)量表現(xiàn)為一種規(guī)范嚴(yán)格的線性關(guān)系。但是，實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)成本在業(yè)務(wù)增加時(shí)的增幅要大于在業(yè)務(wù)減少時(shí)的降幅。成本粘性概念的提出對成本會計(jì)乃至管理會計(jì)的發(fā)展都產(chǎn)生了一定程度的推動作用，國內(nèi)先后有多位學(xué)者對不同行業(yè)、不同成本分類下粘性的存在性進(jìn)行了檢驗(yàn)，證實(shí)了成本粘性的存在。
........................
1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1生命周期
（1）行業(yè)生命周期
行業(yè)生命周期研究將行業(yè)發(fā)展視為漸進(jìn)性過程，根據(jù)不同特征將行業(yè)成長過程區(qū)分為不同階段。其中研究較早的是Gort和Klepper，他們在1982年根據(jù)行業(yè)中企業(yè)數(shù)目的變化，將行業(yè)生命周期分為企業(yè)開始進(jìn)入行業(yè)、大量企業(yè)進(jìn)入行業(yè)、行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)目穩(wěn)定、大量企業(yè)退出和技術(shù)水平趨同這五個(gè)階段，構(gòu)建了G－K模型[1]。1990年，G－K模型又進(jìn)一步得到了修正，以企業(yè)數(shù)量增速的下降和企業(yè)實(shí)際數(shù)量的下降作為行業(yè)成熟開始和結(jié)束的標(biāo)志，將行業(yè)發(fā)展縮減到了三個(gè)階段（Klepper和Graddy，1990）[2]。在行業(yè)生命周期的測度上，定量分析法被學(xué)者廣泛使用，包括產(chǎn)業(yè)增長率分類法、龔柏茲曲線擬合法、Logistic曲線擬合法等（郝曉燕等，2011；趙傳松和任建蘭，2019；張利斌，肖景文，2020）[3-5]。行業(yè)的發(fā)展過程需要經(jīng)歷誕生、增長等多個(gè)階段，呈現(xiàn)出不同的特征。研究者應(yīng)用生命周期理論，針對不同類型的企業(yè)，制定專利研發(fā)戰(zhàn)略，拓展了行業(yè)生命周期的應(yīng)用領(lǐng)域（Linton G，2017；譚運(yùn)嘉和靳曉東，2019）[6-7]。
行業(yè)生命周期是產(chǎn)業(yè)演化理論不可或缺的一部分，對企業(yè)所在行業(yè)的生命周期特點(diǎn)及所處階段的判斷能力十分重要（張會恒，2004）[8]，它對企業(yè)發(fā)展、并購績效等多方面都有著不同意義的影響。處于不同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)不同（史安娜，夏文灝；2022）[9]，經(jīng)實(shí)證發(fā)現(xiàn)企業(yè)所在的行業(yè)周期和企業(yè)周期階段，決定不同類型并購的效果（范從來等，2002；劉焰，2017）[10-11]。行業(yè)發(fā)展階段的不同還產(chǎn)生差異化股東類別和股東行為（楊小偉，韓金紅；2020）[12]，導(dǎo)致企業(yè)增長模式和資產(chǎn)負(fù)債率的不同（鄔愛其，2003；閔丹和韓立巖，2008）[13-14]，而且直接關(guān)系到財(cái)政補(bǔ)貼績效（鄭飛，2019）[15]。盛宇華（2017）通過對技術(shù)創(chuàng)新和行業(yè)生命周期關(guān)系的研究，提出了在不同行業(yè)生命周期階段企業(yè)的合作創(chuàng)新方案和形式[16]。
綜上所述，行業(yè)生命周期的重要性受到了學(xué)者們的一致認(rèn)同，對行業(yè)生命周期的劃分方法由早期根據(jù)企業(yè)數(shù)量變動逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)增長率法等規(guī)范化測量方法，行業(yè)生命周期發(fā)展的新領(lǐng)域正在不斷拓展。
...........................
第2章概念界定與理論基礎(chǔ)
2.1概念界定
2.1.1行業(yè)生命周期行業(yè)發(fā)展需要經(jīng)歷從誕生到衰落的過程，政策導(dǎo)向和發(fā)展機(jī)遇不同導(dǎo)致行業(yè)在各階段所需時(shí)間各異，但處于同一行業(yè)生命周期階段的企業(yè)存在一定共性。
對行業(yè)生命周期研究較早的是Gort和Klepper，他們在1982年根據(jù)行業(yè)中企業(yè)數(shù)量變化將行業(yè)生命周期劃分為五個(gè)階段[1]。1990年，Klepper等人進(jìn)一步修正觀點(diǎn)，以企業(yè)數(shù)量增速的下降作為行業(yè)成熟階段開始的標(biāo)志，以企業(yè)絕對數(shù)量的下降作為行業(yè)成熟階段結(jié)束的標(biāo)志，將行業(yè)發(fā)展縮減到了三個(gè)階段[2]。學(xué)者對行業(yè)生命周期進(jìn)行劃分界定的方法和依據(jù)各不相同，但對行業(yè)生命周期的整體認(rèn)知已逐漸明確。
本文對行業(yè)生命周期的定義為：以人類生長周期進(jìn)行類比，行業(yè)經(jīng)過成長期、成熟期、衰退期不同階段，從出現(xiàn)到完全退出社會經(jīng)濟(jì)活動的動態(tài)演進(jìn)過程。
2.1.2企業(yè)生命周期
同行業(yè)生命周期類似，企業(yè)也要?dú)v經(jīng)從開創(chuàng)到衰亡的一個(gè)規(guī)律性過程，就如同生物從生到死、由盛轉(zhuǎn)衰的內(nèi)在規(guī)律。Adizes（1988）在這方面的研究比較權(quán)威，他把企業(yè)生命周期按照生物的生命特征歸類成十個(gè)階段，并具體介紹了每個(gè)階段的特點(diǎn)[78]。其后，多位學(xué)者也仿照Adizes的研究，類比生物體規(guī)律對企業(yè)發(fā)展階段進(jìn)行了劃分。雖然生命周期的劃分標(biāo)準(zhǔn)各異，但目前學(xué)者對劃分結(jié)果的觀點(diǎn)較為統(tǒng)一。
因?yàn)槲恼率褂玫木鶠樯鲜泄緮?shù)據(jù)，而公司上市對盈利水平、股東數(shù)量等一系列指標(biāo)都有嚴(yán)格要求，可以認(rèn)為上市公司已經(jīng)順利結(jié)束初創(chuàng)期，進(jìn)入了成長期及其之后的生長階段。因此，本文將企業(yè)生命周期定義為：以人類生長周期進(jìn)行類比，企業(yè)經(jīng)過成長期、成熟期、衰退期不同階段，從出現(xiàn)到完全退出該行業(yè)的動態(tài)演進(jìn)過程。
...........................
2.2理論基礎(chǔ)
2.2.1企業(yè)生命周期理論
企業(yè)生命周期對企業(yè)發(fā)展方向和目標(biāo)決策意義深遠(yuǎn)，所謂“企業(yè)的生命周期”，是指企業(yè)從出現(xiàn)到完全退出該行業(yè)的動態(tài)演進(jìn)過程。
（1）企業(yè)生命周期理論發(fā)展階段
與其他生命體一致，企業(yè)也要經(jīng)歷從開創(chuàng)到退出市場的生命過程。進(jìn)入20世紀(jì)50年代后，眾多學(xué)者將企業(yè)興衰與生物聯(lián)系，從不同角度研究企業(yè)發(fā)展，生命周期理論也逐漸完善，主要分為以下幾個(gè)階段：
第一：萌芽和發(fā)展階段（1950-1970年）
在生命周期發(fā)展的初始階段，Mason Haire（1959）第一次提出可以用生物的成長曲線類比企業(yè)成長過程，并發(fā)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展會出現(xiàn)滯緩和隕滅的現(xiàn)象，他認(rèn)為企業(yè)管理不到位是造成這種現(xiàn)象的主要原因，如果管理者失職會嚴(yán)重影響企業(yè)的健康發(fā)展。
60年代，企業(yè)生命周期理論得到了更深刻的理解，Gardner（1965）總結(jié)出企業(yè)生命周期具有三個(gè)獨(dú)特性：
不可預(yù)見性。企業(yè)生長過程更為曲折，需要通過上至管理層下至普通員工的共同努力才能不斷發(fā)展，任何一次錯誤的決策都可能會導(dǎo)致企業(yè)消亡；滯緩性。生物生命周期是一個(gè)不可逆的漸進(jìn)過程，但企業(yè)的發(fā)展可能會出現(xiàn)暫緩階段，沒有明顯的起起落落；可規(guī)避性。企業(yè)并不是必然走向衰亡的，通過技術(shù)革新或轉(zhuǎn)換市場可以重獲生機(jī)。
第二：模型構(gòu)建階段（1970-1990年）
70年代到80年代，是構(gòu)建企業(yè)成長模型的嘗試階段，學(xué)者們不再局限于對理論的研究。Churchill（1987）開發(fā)了一個(gè)與小型和成長型企業(yè)相關(guān)的框架，用管理因素描述了發(fā)展的五個(gè)階段[19]。在不斷演化和改革的歷程中，精神內(nèi)核對企業(yè)的影響程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外界因素，Greiner（1985）利用收入和員工數(shù)在不同階段的規(guī)律性，建立了企業(yè)成長模型。Adizes（1988）把企業(yè)生命周期按照生物的生命特征劃分成十個(gè)階段，并具體介紹了每個(gè)階段的特點(diǎn)[78]。在這一階段里，企業(yè)生命周期理論的模型構(gòu)建得到了飛躍。
.................................
第3章研究假設(shè)..................................15
3.1成本粘性的存在性.....................................15
3.2成本粘性對財(cái)務(wù)壓力的影響...................16
第4章研究設(shè)計(jì).................................19
4.1數(shù)據(jù)來源和樣本選擇...................................19
4.2變量選取與定義............................19
第5章實(shí)證分析......................................29
5.1描述性統(tǒng)計(jì).............................29
5.2相關(guān)性分析..................................29
第5章實(shí)證分析
5.1描述性統(tǒng)計(jì)
為分析變量特征，下表5.1對主要變量的統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行了列示。在制造業(yè)規(guī)模以上行業(yè)5030個(gè)樣本中，成本粘性（STICKY）的標(biāo)準(zhǔn)差為0.7865，意味著其在最值-2.5194和2.7865之間分布較為均勻。平均值不為0，證實(shí)了成本粘性廣泛存在，從具體測量角度驗(yàn)證了H1，即制造業(yè)規(guī)模以上行業(yè)存在成本粘性。財(cái)務(wù)壓力（FP）最值-1.7840與1.3435之間存在一定差異，表明部分企業(yè)的財(cái)務(wù)壓力問題需要引起重視。每股企業(yè)自由現(xiàn)金流量（FCFS）的均值為-0.0344，小于0，意味著制造業(yè)規(guī)模以上行業(yè)普遍進(jìn)行較多的籌資活動，其中最大值為2.7902，最小值為-3.2339，標(biāo)準(zhǔn)差為0.9279，各企業(yè)處于不同的經(jīng)營狀況，決定了它們擁有不同的每股企業(yè)自由現(xiàn)金流量。均值高達(dá)0.42的資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）表示管理者傾向于采用較高的財(cái)務(wù)杠桿以獲取更大的企業(yè)價(jià)值，但在一定程度上加大了企業(yè)的償債壓力。企業(yè)規(guī)模（SIZE）均值為22.3445，標(biāo)準(zhǔn)差為1.2025，最值之間存在較大差距，企業(yè)間規(guī)模差距明顯。前十大股東持股比例（TEN），均值為0.527，標(biāo)準(zhǔn)差較小，說明樣本中多數(shù)企業(yè)的前十大股東股份比例之和超過半數(shù)，大股東在治理實(shí)施中具有一定的控制權(quán)。

財(cái)會管理論文參考

.........................
第6章結(jié)論與展望
6.1研究結(jié)論
行業(yè)興衰是制約企業(yè)發(fā)展的重要因素，即使處于同一企業(yè)生命周期，也可能因?yàn)椴煌男袠I(yè)背景而擁有不同程度的成本粘性和財(cái)務(wù)壓力。所以，在考慮成本粘性對財(cái)務(wù)壓力的影響時(shí)，僅立足于企業(yè)生命周期的角度，并不全面、嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)引入行業(yè)生命周期和企業(yè)生命周期更有利于對此問題進(jìn)行分析和研究。因此綜合行業(yè)的規(guī)模性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選擇2013-2020年A股12個(gè)制造業(yè)規(guī)模以上行業(yè)，共計(jì)5030條數(shù)據(jù)作為研究對象。具體結(jié)論如下：
全樣本：（1）制造業(yè)規(guī)模以上行業(yè)整體存在成本粘性。（2）制造業(yè)規(guī)模以上行業(yè)成本粘性與財(cái)務(wù)壓力呈顯著正相關(guān)關(guān)系。
行業(yè)生命周期：（1）成長期行業(yè)、成熟期行業(yè)，成本粘性與財(cái)務(wù)壓力呈顯著正相關(guān)關(guān)系；衰退期行業(yè)成本粘性對財(cái)務(wù)壓力沒有顯著影響。
企業(yè)生命周期：（1）成長期、成熟期和衰退期企業(yè)，成本粘性均與財(cái)務(wù)壓力呈顯著正相關(guān)關(guān)系；（2）衰退期企業(yè)成本粘性對財(cái)務(wù)壓力的影響程度高于成長期、成熟期。
穩(wěn)健性檢驗(yàn)顯示：（1）在使用總資產(chǎn)收益率（ROA）衡量財(cái)務(wù)壓力時(shí)，上述結(jié)論依然成立。（2）將行業(yè)生命周期和企業(yè)生命周期進(jìn)行9種方式的分類組合后，實(shí)證結(jié)果與5.3.2章節(jié)相符。穩(wěn)健性得以檢驗(yàn)。
參考文獻(xiàn)（略）