本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文利用2010-2019年中國統(tǒng)計年鑒和各省份的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，實證分析貿(mào)易發(fā)展對減貧的影響，在東部、中部、西部地區(qū)共選取了18個省份，以對外貿(mào)易依存度作為解釋變量，以貧困人口收入和收入份額分別作為被解釋變量，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型，研究分析中國與RCEP成員國的貿(mào)易發(fā)展對減貧的影響。
第一章  緒論
1.1  研究背景及研究意義
1.研究背景
貧困一直是困擾人類發(fā)展的重要問題，國際社會一直致力于通過國家間合作減輕和消除貧困，聯(lián)合國在2030年可持續(xù)發(fā)展議程提出了2035年在全世界內(nèi)消除一切形式貧困的目標(biāo)。中國一直致力于減輕貧困，2020年按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)①中國已實現(xiàn)了農(nóng)村貧困人口脫貧，區(qū)域性整體貧困得到解決，消除了絕對貧困，提前十年完成了聯(lián)合國減貧目標(biāo)。但這并不意味著中國減貧工作的結(jié)束，相對貧困問題依然存在。目前中國農(nóng)村貧困人口收入水平相對偏低，如果采用世界銀行制定的關(guān)于中等偏下收入國家的貧困標(biāo)準(zhǔn)，即每人每天3.2美元，仍有超過一定數(shù)量的人口位于貧困線之下。并且目前農(nóng)村地區(qū)依然存在大量的脫貧不穩(wěn)定戶和邊緣易致貧戶，由于缺乏勞動力或技能等原因，易受外部環(huán)境的影響而返貧、致貧，脫貧的可持續(xù)性和穩(wěn)定性有待加強。一直以來，中國實行城鄉(xiāng)分治的貧困治理體制，貧困治理的重點在農(nóng)村地區(qū)，城市缺乏健全貧困問題治理的機制，主要依靠低保政策解決城市貧困，缺乏綜合性、全面性的減貧措施。因此，在解決了區(qū)域性貧困和絕對貧困后，緩解相對貧困問題成為新的減貧工作重點，通過構(gòu)建解決相對貧困的長效機制，為實現(xiàn)共同富裕提供堅實基礎(chǔ)。

國際貿(mào)易論文怎么寫

現(xiàn)有的諸多研究結(jié)果表明貿(mào)易發(fā)展可以促進減貧。貿(mào)易的減貧效應(yīng)通過促進經(jīng)濟增長進而推動減貧來體現(xiàn)，經(jīng)濟增長通過涓滴效應(yīng)讓經(jīng)濟發(fā)展成果惠及到貧困人口，使貧困人口受益。經(jīng)濟增長將會提高政府財政收入，從而為增加對貧困地區(qū)資金投入提供可能。從2016年至2020年，中央財政扶貧資金連續(xù)5年每年新增200億元，2020年達到了1461億元，全部用于農(nóng)村地區(qū)治理貧困。隨著貿(mào)易發(fā)展將促進企業(yè)出口，2020年中國勞動密集型產(chǎn)品出口占總出口的33.61%，勞動密集型企業(yè)提供大量的就業(yè)崗位，有助于解決貧困人口就業(yè)問題，從而增加其工資性收入，2020年全國農(nóng)村常住居民人均可支配收入中，工資性收入占比達到40.71%，占比最高。
............................
1.2  國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.關(guān)于中國對RCEP貿(mào)易的研究
2012年東盟提出RCEP，中國一直積極支持并全力推動RCEP的簽署，并且已于2022年1月1日正式生效。余淼杰 等（2021）[1]提出RCEP將通過促進中國的進出口和投資，推動經(jīng)濟外循環(huán)，通過削減貿(mào)易壁壘和推進國際投資，引領(lǐng)經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)，有助于加快形成新發(fā)展格局。張?zhí)旃穑?021）[2]提出隨著RCEP的生效，將改善成員國的投資環(huán)境、促進區(qū)域價值鏈發(fā)展，推動世界經(jīng)濟復(fù)蘇，促進全球貿(mào)易自由化發(fā)展。盛斌 等（2019）[3]認(rèn)為加入RCEP是中國構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)FTAs網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，有助于中國對外貿(mào)易政策更加注重貿(mào)易質(zhì)量的提升和經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展。都倩儀 等（2020）[4]利用動態(tài)GTAP-FDI模型，證明RCEP的簽訂將提高RCEP成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和居民福利水平，但是印度的退出，使得福利水平和效應(yīng)有所降低。袁明蘭 等（2021）[5]認(rèn)為RCEP簽署將對利好于中國的貨物服務(wù)貿(mào)易等多個領(lǐng)域，但因國外商品的大量進入將給中國的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域帶來較大挑戰(zhàn)。蔡鴻毅 等（2017）[6]基于GTAP模型的定量分析，證明RCEP將會改善中國的貿(mào)易條件，實現(xiàn)貿(mào)易順差，顯著提高社會福利?？聨r（2021）[7]認(rèn)為RCEP的簽訂幫助中國開拓市場，實現(xiàn)更多元和深層次的對外開放，深度參與國際市場，將促進與國際高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易規(guī)則接軌，提高在國際市場上的資源配置水平，重新塑造貿(mào)易鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，提升消費者的生活質(zhì)量，提升生產(chǎn)效率。王晗（2020）[8]從農(nóng)產(chǎn)品角度，提出RCEP的簽訂將顯著促進中國農(nóng)產(chǎn)品出口，釋放貿(mào)易待開發(fā)潛力。李新興 等（2020）[9]利用GTAP模型，提出中國加入RCEP對福利水平、投資、GDP、居民消費、政府消費和進出口等方面產(chǎn)生推動作用，將對工業(yè)部門產(chǎn)生負(fù)面沖擊，有利于其他部門產(chǎn)出增長。
.........................
第二章   貿(mào)易發(fā)展的減貧效應(yīng)理論分析
2.1  貧困的內(nèi)涵與測度
1.貧困的內(nèi)涵
貧困作為一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象，涵蓋諸多方面的因素，如經(jīng)濟、社會、文化等。傳統(tǒng)意義上的貧困是基于物質(zhì)層面的，表明當(dāng)前物質(zhì)水平不能夠滿足生存，即家庭或個人的收入難以負(fù)擔(dān)生活必要支出的狀態(tài)。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，學(xué)者們擴大了貧困的涵蓋面。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者阿馬蒂亞·森首次從“能力”、“權(quán)利”等方面探討貧困問題，他認(rèn)為貧困是指貧困人口缺乏創(chuàng)造收入和機會的能力，基于此，他提出貧困主要是由于個人基本能力缺乏，不單局限于物質(zhì)收入層面。阿馬蒂亞·森將貧困的涵蓋范圍從收入擴大到貧困人口的能力、權(quán)力受到剝奪和機會不平等等方面，將貧困現(xiàn)象歸因到社會結(jié)構(gòu)不公導(dǎo)致全方位資源的缺失，致使貧困人口缺少一般人享有正常生活的能力，無法利用應(yīng)有的權(quán)利促進自身發(fā)展，缺少平等的機會，例如受教育機會、衛(wèi)生醫(yī)療保障、獲取和利用信息的機會等。世界銀行也指出貧困包含物質(zhì)生活層面和精神生活層面的雙重缺乏，貧困人口具有較高的脆弱性，即使超過了最低的貧困線，一旦突發(fā)重大風(fēng)險事件，又會重新變成貧困人口，生活水平又將重新低于最低的生活水準(zhǔn)。中國國家統(tǒng)計局對貧困的定義基于物質(zhì)層面，即社會成員的生活水平達不到最低生活標(biāo)準(zhǔn)，缺少必要的生活資料和服務(wù)，致使生活處境困難②。
貧困一般分為絕對貧困和相對貧困。絕對貧困是在特定的社會生產(chǎn)方式和生活方式下，社會成員通過勞動或其他途徑獲得的合法收入無法滿足當(dāng)前生存所必需的支出，因此，絕對貧困又稱為生存貧困，是物質(zhì)層面維持最低生存的臨界狀態(tài)，是基于生存需求和壓力的一種“絕對剝奪”。相對貧困則偏向于比較不同個人之間、地域之間在同一時期的差距，個人或地區(qū)的收入差距確定了相對貧困的標(biāo)準(zhǔn)，收入水平低于一定標(biāo)準(zhǔn)的人口定義為貧困人口。世界銀行對于相對貧困人口的界定是指社會成員的收入小于等于平均收入的1/3。由此可見，相對貧困是指收入低于社會平均水平時的生活狀態(tài)，是一種“相對剝奪”。
........................
2.2  減貧的影響因素
1.收入情況
收入作為衡量貧困的重要指標(biāo)之一，對減貧的影響毋庸置疑。收入對減輕貧困的作用可以細分為兩方面，一是收入水平，二是收入差距。如果貧困標(biāo)準(zhǔn)給定，收入水平提高，則有助于貧困人口緩解貧困，改善生活水平；反之，收入水平的下降將會導(dǎo)致貧困加劇，進一步威脅貧困人口維持基本生活。收入差距和收入水平作用相反，如果收入差距擴大，則會阻礙減輕貧困，導(dǎo)致窮者越窮富者越富；反之，如果收入差距縮小，收入分配趨向公平，則對貧困減緩具有正向效應(yīng)。收入對減貧的具體影響取決與收入水平和收入差距兩方面的影響，如果收入水平提高帶來的正向減貧效應(yīng)大于收入差距擴大導(dǎo)致的負(fù)向減貧效應(yīng)，則有助于貧困人口減輕貧困；反之，如果收入差距擴大，超過收入水平提高帶來的正向減貧效應(yīng)，則會導(dǎo)致貧困程度加深，不利于實現(xiàn)減貧。
2.受教育程度
教育作為影響人力資本的重要因素，能夠改變貧困人口的文化程度、專業(yè)技能、自身素質(zhì)等，對于減貧具有重要作用。一般來說，貧困人口的受教育程度較低，缺乏正規(guī)教育，大多是文盲、半文盲或者僅接受過小學(xué)教育。提升貧困人口的受教育水平，將有助于貧困人群獲得較高的文化學(xué)歷，掌握一技之長，具備專業(yè)技術(shù)，提升專業(yè)素質(zhì)，有利于提升貧困人口的收入水平，保持穩(wěn)定就業(yè)；反之，如果受教育水平不高，貧困人口文化素質(zhì)較低，缺乏專業(yè)技能，僅依靠較為簡單機械的勞力工作獲得收入，可替代性較強，易受環(huán)境等因素影響就業(yè)穩(wěn)定性，因此失業(yè)風(fēng)險較高，返貧致貧的風(fēng)險較大。政府通過增加對教育的財政支出，減少貧困家庭在教育方面的支出，緩解其經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，避免因?qū)W導(dǎo)致貧困或重新返貧。充分發(fā)揮教育對減貧的基礎(chǔ)性、持續(xù)性作用，提高貧困人口的人力資本，有助于增強脫貧穩(wěn)定性，有效阻止貧困代際傳遞，形成長效的減貧機制。
................................
第三章 中國與RCEP成員國貿(mào)易發(fā)展及減貧的現(xiàn)狀分析 ........................... 20
3.1  中國與RCEP成員國的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 .......................... 20
3.1.1  中國與RCEP成員國的貿(mào)易總量 ................................... 20
3.1.2  中國與RCEP成員國的貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu) ............................ 23
第四章  中國對RCEP成員國貿(mào)易發(fā)展減貧效應(yīng)的實證分析 ............................. 38
4.1  模型設(shè)定 .............................. 38
4.2  變量的說明及模型檢驗 ............................ 38
4.3  與RCEP成員國貿(mào)易發(fā)展對貧困人口收入的回歸結(jié)果與分析 .......................... 40
第五章  研究結(jié)論與對策建議 ............................. 47
5.1  研究結(jié)論 .......................... 47
5.2  對策建議 ............................. 48
第四章  中國對RCEP成員國貿(mào)易發(fā)展減貧效應(yīng)的實證分析
4.2  變量的說明及模型檢驗
考慮數(shù)據(jù)可得性，本文選取2010-2019年中國18個省份的面板數(shù)據(jù)進行研究分析。在省份的選取上，由于眾多省份并沒有統(tǒng)計低收入人口的可支配收入，因此剔除數(shù)據(jù)缺失的省份，最終采用18省的數(shù)據(jù)。按照區(qū)域劃分，東部地區(qū)包括河北省、遼寧省、江蘇省、福建省、廣東省、海南省，共6個省份；中部包括山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省，共5個省份；西部包括廣西壯族自治區(qū)、四川省、貴州省、陜西省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)，共7個省份。本文樣本的選取，在一定程度上能反應(yīng)中國的整體情況，也能較好地反應(yīng)中國東中西部各個區(qū)域的總體情況。

國際貿(mào)易論文參考

貧困：衡量貧困有許多的指標(biāo)，國內(nèi)學(xué)者常用貧困發(fā)生率來衡量各個省份的貧困情況，指標(biāo)數(shù)據(jù)充足，然而隨著脫貧攻堅的結(jié)束，消除了絕對貧困，各省份的貧困發(fā)生率降至為零，繼續(xù)采用貧困發(fā)生率衡量貧困，不能較好地反映相對貧困問題，對于未來的指導(dǎo)意義不大，因此本文采用貧困人口的人均可支配收入衡量貧困。由于各省沒有分組統(tǒng)計農(nóng)村地區(qū)人口收入，導(dǎo)致農(nóng)村貧困人口數(shù)據(jù)缺失，數(shù)據(jù)不可得，同時，城鎮(zhèn)地區(qū)的相對貧困問題也將成為以后減貧工作關(guān)注的重點，因此，本文選取城鎮(zhèn)的貧困人口收入衡量貧困程度。根據(jù)各省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，人均收入一般為五等分，因此，采用收入最低20%人口的人均可支配收入來衡量貧困。數(shù)據(jù)來自各省份的統(tǒng)計年鑒。
...........................
第五章  研究結(jié)論與對策建議
5.1  研究結(jié)論
本文利用2010-2019年中國統(tǒng)計年鑒和各省份的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，實證分析貿(mào)易發(fā)展對減貧的影響，在東部、中部、西部地區(qū)共選取了18個省份，以對外貿(mào)易依存度作為解釋變量，以貧困人口收入和收入份額分別作為被解釋變量，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型，研究分析中國與RCEP成員國的貿(mào)易發(fā)展對減貧的影響，得出以下結(jié)論。
1.中國與RCEP成員國貿(mào)易發(fā)展對貧困人口收入影響的結(jié)論
從全國范圍來看，中國與RCEP成員國的對外貿(mào)易依存度和貧困人口收入呈現(xiàn)正相關(guān)，即貿(mào)易發(fā)展能夠顯著提高貧困人口的可支配收入，起到緩解貧困的作用。對于控制變量，受教育程度、政府支出占比、外商企業(yè)投資額、公路里程能夠顯著促進低收入人群的收入，說明提升貧困人口的受教育程度、加大政府財政支出、吸引外商企業(yè)投資、完善道路等基礎(chǔ)設(shè)施可以顯著增加貧困人口收入，實現(xiàn)減輕貧困。GDP增長率和居民消費價格指數(shù)對貧困人口收入具有負(fù)向作用，降低貧困人口收入，不利于實現(xiàn)減貧，GDP增長使得貧困人口的支出增加，不能充分享受到經(jīng)濟增長帶來的好處，使得貧困情況惡化。物價上漲加重了貧困人口的生活負(fù)擔(dān)，增加了必要支出，不利于減輕貧困。
分地區(qū)來看，貿(mào)易發(fā)展可以增加?xùn)|、中、西部地區(qū)貧困人口的收入，但只有西部地區(qū)具有顯著性。在東部地區(qū)，受教育程度、政府支出占比、外商投資會顯著促進貧困人口的收入，幫助緩解貧困，經(jīng)濟增長和公路里程則會阻礙貧困人口收入的進一步提高。在中部地區(qū)，貧困人口的受教育程度、政府支出占比、外商投資會顯著促進貧困人口的收入，具有正向相關(guān)。在西部地區(qū)，公路里程的增加能較大幅度的增加貧困人口的人均可支配收入，完善基礎(chǔ)設(shè)施有助于減輕貧困。
參考文獻（略）