本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文通過對2011年-2019年天津市服務貿(mào)易出口的整體現(xiàn)狀以及行業(yè)結構發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，指出目前天津市服務貿(mào)易出口所存在的問題。接著通過將天津市與廈門市、廣州市進行服務貿(mào)易出口競爭力的橫向?qū)Ρ龋M一步明確天津市目前的服務貿(mào)易出口競爭力水平。
第1章緒論
1.1研究背景及研究意義
1.1.1研究背景
隨著2020年新冠疫情的爆發(fā)，國際貨物貿(mào)易受到了很大的挑戰(zhàn)，服務貿(mào)易逐漸成為國際間的主要貿(mào)易方式。由于傳統(tǒng)服務貿(mào)易在很大程度上受到了新冠疫情爆發(fā)的影響，一些新興服務貿(mào)易部門特別是金融服務、信息服務以及保險服務等迅速崛起。相較于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易而言，無論是傳統(tǒng)服務貿(mào)易還是新興服務貿(mào)易，都具有資源消耗低，附加值高等方面的優(yōu)勢，能夠不斷推進國家的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，成為推動國家經(jīng)濟增長的新動力。
2020年，中國的服務貿(mào)易出口額為2806億美元，同比下降1.06%；進口額為3810億美元，同比下降了24.01%，雖然目前中國的國際服務貿(mào)易逆差有所減少，但仍處于逆差狀態(tài)。從圖1-1看出，2020年中國服務貿(mào)易出口分類中，傳統(tǒng)服務貿(mào)易仍占據(jù)較大的份額，新興服務貿(mào)易除了電信、計算機和信息服務貿(mào)易之外，其他的新興服務貿(mào)易出口占比較小，其中保險、金融、知識產(chǎn)權使用費、個人、文化和娛樂服務等新興服務貿(mào)易出口占比總計沒有超過6%，其中個人、文化和娛樂服務貿(mào)易出口占比不到1%。因此從國家層面而言，中國目前的服務貿(mào)易仍處于逆差狀態(tài)，且服務貿(mào)易出口結構不合理，處于失衡狀態(tài)。 1.2文獻綜述
1.2.1國內(nèi)外研究動態(tài)
1.2.1.1服務貿(mào)易競爭力評價研究
從上個世紀90年代開始，就有學者開展服務貿(mào)易競爭力的評價研究，主要的評價視角有兩種，一種是從產(chǎn)出或者專業(yè)化的結果進行評價，這種評價方式主要是通過一國服務貿(mào)易在國際市場的表現(xiàn)，也就是依據(jù)服務貿(mào)易出口額計算出一系列評價指標，然后通過這些指標進行競爭力的評估；另一種是從投入（成本）或者過程進行評價，或者選取影響競爭力的過程變量進行綜合評估。Joanna Wyszkowska-Kuna（2016)從結果角度進行評價，常用的方法有單一指標評價法、多指標評價法和指標體系評價法三種[1]。
就單一指標評價法而言，Joanna Wyszkowska-Kuna（2014）、Joanna Wyszkowska-Kuna（2016）通過運用出口業(yè)績、貿(mào)易差額和RCA指數(shù)等，對波蘭及新興歐盟成員國的知識密集型服務貿(mào)易競爭力的影響進行了分析[2]。盛斌和馬盈盈（2018）、李志偉和趙志峰（2018）等研究者運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（簡稱RCA）作為衡量服務貿(mào)易競爭力的單一指標[3][4]；也有少數(shù)學者使用其他單一指標進行服務貿(mào)易競爭力的評價，桑百川（2014）等研究者運用了凈出口比較優(yōu)勢指數(shù)（簡稱NRCA）[5]。
也有很多學者是通過多指標評價法對服務貿(mào)易競爭力進行評價。De la Guardia,C.Molero,J.Valadez.P（2013）將中國的服務貿(mào)易競爭力與歐盟進行對比，選取了TC指數(shù)以及CA指數(shù)這兩個指標進行對比，通過對比發(fā)現(xiàn)，中國的服務貿(mào)易競爭力較歐盟而言相對較弱[6]。也有研究者選擇其他國家作為研究對象，諸如Mahmut Hiziroglu,Abdulkadir Hiziroglu,Abdullah Hulusi Kokcam(2013)選擇土耳其作為其開展服務貿(mào)易競爭力的研究對象，并選取了六個服務行業(yè)，通過進行六年相關數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn)，建筑業(yè)、旅游業(yè)和交通運輸業(yè)是土耳其具有比較優(yōu)勢的行業(yè)[7]。孫秀麗和隋廣軍（2015）；李霞、周春輝（2010）等學者使用多指標評價法，通過采用多個評價指標如顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、TC指數(shù)、NRCA指數(shù)、出口相似度指數(shù)、出口復雜度指數(shù)、出口多樣化指數(shù)等進行綜合的服務貿(mào)易競爭力評價[8][9]。
第2章概念的界定及理論基礎
2.1相關概念的界定
2.1.1服務業(yè)
服務業(yè)通常是指任何不直接產(chǎn)生有形產(chǎn)品的行業(yè)集合，是除了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè)，即通常意義的第三產(chǎn)業(yè)就是指服務業(yè)，服務業(yè)所產(chǎn)生和供應的產(chǎn)品是服務產(chǎn)品，這也是服務業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的區(qū)別，服務產(chǎn)品具有無形性、差異性、生產(chǎn)和消費的同時性、不可儲存性等基本特征。
服務業(yè)是服務貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎和重要依托，由于世界各國服務產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在差異性，以及在發(fā)展中所需的要素稟賦、經(jīng)濟結構存在差異性，導致了全球的服務貿(mào)易發(fā)展不平衡。
2.1.2服務貿(mào)易
服務貿(mào)易是一國的法人或自然人在其境內(nèi)或進入他國境內(nèi)向外國的法人或自然人提供服務的貿(mào)易行為。服務貿(mào)易的全稱是國際服務貿(mào)易，根據(jù)《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）中對服務貿(mào)易的定義作為參考，服務貿(mào)易指的是國家與國家之間交換服務產(chǎn)品以滿足需求的經(jīng)濟活動，核心是以勞動力、資本和知識技術為基本要素的商業(yè)性服務交易?！蛾P稅與貿(mào)易總協(xié)定》中將服務貿(mào)易的定義分為以下四種供應模式，分別為跨境供應模式、境外消費模式、商業(yè)存在模式以及自然人流動模式。
2.1.3服務貿(mào)易出口競爭力
在經(jīng)濟學的研究上，國際貿(mào)易競爭力目前并沒有明確且統(tǒng)一的定義，學者對國際貿(mào)易競爭力進行了不同的定義。Balassa（1965）認為所謂國際貿(mào)易競爭力是用來衡量國家或地區(qū)出口能力大小的指標。OECD（2004）則認為國際貿(mào)易競爭力是衡量貿(mào)易規(guī)模所占國際市場份額大小的指標。除了上述學者以及經(jīng)濟合作發(fā)展組織之外，Valadez和Guardia也有著類似的觀點。服務貿(mào)易是國際貿(mào)易的形式之一，服務貿(mào)易出口競爭力可以參考國際貿(mào)易競爭力的相關定義。因此，本文將服務貿(mào)易出口競爭力定義為國家或者地區(qū)服務部門在國際市場上的出口能力，它反映了該國或者該地區(qū)服務業(yè)對外進行國際競爭的能力和通過持續(xù)交換獲得貿(mào)易利益的能力。在進行實證分析中可以使用服務貿(mào)易出口額來對服務貿(mào)易出口競爭力的大小進行分析和評價。
2.2服務貿(mào)易出口競爭力的相關理論基礎
2.2.1比較優(yōu)勢理論
2.2.1.1核心觀點
在絕對優(yōu)勢理論的基礎上，大衛(wèi)·李嘉圖在其著作中《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論認為一國在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢取決于相對優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢。也就是說，在國際貿(mào)易中，國家應該遵循“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”的原則，通過進口具有比較劣勢的產(chǎn)品，出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。在國際貿(mào)易的分工格局中，各國應該根據(jù)比較優(yōu)勢進行劃分。
2.2.1.2比較優(yōu)勢理論對于服務貿(mào)易的適用性
比較優(yōu)勢理論最開始用來針對傳統(tǒng)貨物貿(mào)易做出解釋，對于是否可以運用比較優(yōu)勢來解釋服務貿(mào)易仍需要做進一步的討論。通過經(jīng)濟學家對服務貿(mào)易展開的論證，他們認為，由于服務和貨物貿(mào)易具有差異性，在用比較優(yōu)勢理論解釋服務貿(mào)易時，需要針對其中所涉及的條件進行一定程度的調(diào)整。Deardorff（1985）通過對傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論模型中的約束條件進行一定的修改，從而能夠在大衛(wèi)·李嘉圖比較優(yōu)勢理論的基礎上針對服務貿(mào)易做出解釋和說明，這也是服務貿(mào)易相關理論研究的開始。Tucker（1988）通過將重點的研究方向放在了服務貿(mào)易的相關需求以及市場結構來彌補比較優(yōu)勢理論在解釋服務貿(mào)易時的不足。通過許多學者對比較優(yōu)勢理論的不斷補充以及解釋說明，在經(jīng)過調(diào)整和改進的比較優(yōu)勢理論能夠很好地來解釋服務貿(mào)易問題。
第3章天津市服務貿(mào)易出口現(xiàn)狀............................15
3.1天津市服務貿(mào)易出口整體發(fā)展現(xiàn)狀分析.....................15
3.1.1天津市服務貿(mào)易出口規(guī)模出現(xiàn)下降...............................15
3.1.2天津市服務貿(mào)易出口額全國占比持續(xù)下降.........................17
第4章天津市、廣州市及廈門市服務貿(mào)易出口競爭力比較分析..............25
4.1服務貿(mào)易依存度（STO）........................25
4.2服務貿(mào)易出口貢獻率（C）..................27
4.3服務貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）.....................29
第5章天津市服務貿(mào)易出口競爭力影響因素分析..........................33
5.1天津市服務貿(mào)易出口競爭力影響因素定性分析........................33
5.1.1生產(chǎn)要素..........................33
5.1.2需求條件..........................40
第6章提升天津市服務貿(mào)易出口競爭力對策建議
6.1抓住京津冀協(xié)同發(fā)展機遇
京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略為京津冀三地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了十分有利的發(fā)展機遇，京津冀三地擁有不同的發(fā)展服務貿(mào)易優(yōu)勢，同時根據(jù)第二章中的勞動地域分工理論，三地應立足區(qū)域優(yōu)勢互補原則、立足合作共贏理念，以資源承載力為基礎，進行區(qū)域優(yōu)勢互補，著力推進產(chǎn)業(yè)轉型升級，加快市場一體化進程，從而實現(xiàn)優(yōu)勢互補、互利共贏的協(xié)同發(fā)展格局。對于天津而言，應充分利用其地理位置及其資源優(yōu)勢，努力提高自身具有優(yōu)勢的服務貿(mào)易出口部門發(fā)展水平，努力彌補發(fā)展新興服務貿(mào)易出口所存在的不足，提升服務貿(mào)易出口水平，通過與北京、河北展開服務貿(mào)易合作，豐富服務貿(mào)易出口的結構層次，并進一步發(fā)揮自身優(yōu)勢，在實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的同時，也能夠進一步提升服務貿(mào)易出口的競爭力。
6.1.1加強與京冀兩地的物流運輸聯(lián)動
北京市的服務貿(mào)易出口規(guī)模較大，無論是傳統(tǒng)服務貿(mào)易還是新興服務貿(mào)易，都擁有較大的出口規(guī)模；河北省也擁有港口優(yōu)勢，盡管港口規(guī)模和天津相比還有很大的差距，但是津冀可以展開運輸合作，共同疏解北京市的物流運輸壓力。天津市要通過優(yōu)化物流發(fā)展模式，建設綠色智慧港口，不斷增強自身的運輸服務貿(mào)易實力，進而吸引更多的京冀地區(qū)貨物貿(mào)易進出口企業(yè)與天津運輸物流企業(yè)開展運輸合作，從而實現(xiàn)物流運輸規(guī)模的擴大，最終推動運輸服務貿(mào)易出口競爭力的提升。首先天津應積極與北京、河北加強物流運輸聯(lián)動，與北京、河北一起搭建海、路、空三位一體的現(xiàn)代化運輸網(wǎng)絡，搭建更加快捷的物流網(wǎng)絡運輸體系，從而實現(xiàn)對北京運輸服務貿(mào)易出口業(yè)務的承接，更好地與河北省開展物流運輸方面的合作。 第7章結論與展望
本文首先針對研究的相關重點內(nèi)容進行國內(nèi)外研究成果的梳理，并對服務貿(mào)易出口競爭力的相關概念以及理論進行闡述和分析。通過對2011年-2019年天津市服務貿(mào)易出口的整體現(xiàn)狀以及行業(yè)結構發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，指出目前天津市服務貿(mào)易出口所存在的問題。接著通過將天津市與廈門市、廣州市進行服務貿(mào)易出口競爭力的橫向?qū)Ρ?，進一步明確天津市目前的服務貿(mào)易出口競爭力水平。選取影響天津市服務貿(mào)易出口競爭力的代表性因素，并進行實證分析，根據(jù)實證結果提出提升天津市服務貿(mào)易出口競爭力的對策建議，得出以下主要結論：
第一，近些年來天津市的服務貿(mào)易處于順差，但在2018年再次開始出現(xiàn)逆差，說明天津市的服務貿(mào)易國際收支不平衡，同時天津市的服務貿(mào)易出口內(nèi)部結構不合理。目前，天津市的服務貿(mào)易出口發(fā)展仍主要以傳統(tǒng)勞動密集型服務為主，以金融、保險以及通信、計算機和信息服務為代表的新興服務貿(mào)易發(fā)展滯后。
第二，通過對已有文獻的參考，選取服務貿(mào)易依存度、服務貿(mào)易出口貢獻率、服務貿(mào)易競爭力指數(shù)以及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對天津市服務貿(mào)易出口競爭力進行分析。在與廣州、廈門進行橫向比較的過程中，發(fā)現(xiàn)天津市的服務貿(mào)易依存度較低；出口貢獻率雖然高于廈門市，但是和廣州市相比還存在差距；服務貿(mào)易競爭力指數(shù)大小不敵廈門市，且差距較大；顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在2018年和2019年不斷下降，在所對比的三座城市中最小。總體而言，天津市的服務貿(mào)易出口發(fā)展并不理想。
第三，本文基于國家競爭優(yōu)勢理論，根據(jù)影響因素的可量化與可獲得性選取指標并進行實證分析，得出所選取的因素均與天津市服務貿(mào)易出口競爭力呈顯著正相關關系，但各個影響因素的影響程度大小有所差異，各影響因素的大小排序依次為：人均GDP>R&D經(jīng)費支出>服務貿(mào)易開放度>服務業(yè)利用外商直接投資>專利申請量=貨物貿(mào)易進出口總額>第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值>每萬人中高等教育人數(shù)>城鎮(zhèn)化率>服務業(yè)發(fā)展貢獻率。
參考文獻（略）