本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，筆者認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的有效武器。在生產(chǎn)的階段，就將農(nóng)業(yè)與環(huán)境保護(hù)連通起來(lái)，更先一步的構(gòu)建生態(tài)平衡，滿足綠色農(nóng)業(yè)需求。在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的同時(shí)，要注重綠色有機(jī)食品的研發(fā)，增加市場(chǎng)潛力較大的農(nóng)產(chǎn)品出口量。
第1章 緒論
1.1選題背景與意義
1.1.1選題背景
農(nóng)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，也是中國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。2019年中國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為66066.5億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6.67%①。中國(guó)的耕地面積廣闊，占國(guó)土的面積比重很大，鄉(xiāng)村人口占全國(guó)總?cè)丝诘?6.11%②。農(nóng)業(yè)的發(fā)展對(duì)中國(guó)意義重大。2003年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易開(kāi)始出現(xiàn)逆差，之后貿(mào)易逆差迅速擴(kuò)大。2019年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品逆差額為632.99億美元③。盡管農(nóng)產(chǎn)品逆差在平衡國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、緩解土地資源壓力等方面有一定積極意義，但農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)期且高額的逆差，會(huì)使農(nóng)民收入降低，引發(fā)失業(yè)問(wèn)題，影響糧食安全，進(jìn)而影響國(guó)家安全。
綠色貿(mào)易壁壘是指以保護(hù)環(huán)境和人類(lèi)健康的名義，制定一系列嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，阻礙其他國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的非關(guān)稅壁壘。自21世紀(jì)初世界貿(mào)易組織便開(kāi)始了對(duì)各種傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的打壓。在此背景下，世界各國(guó)為了自身利益，紛紛選取一系列隱蔽性強(qiáng)的新型貿(mào)易壁壘來(lái)保護(hù)自己國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。綠色貿(mào)易壁壘一方面阻止了生態(tài)環(huán)境的惡化，另一方面在一定程度上影響了正常的產(chǎn)品貿(mào)易，使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口在一定程度上遭受打擊，不利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展。
2020年，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）正式簽訂，世界最大的自貿(mào)區(qū)已然形成。近年來(lái)，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）基本宣告謝幕，世界將目光轉(zhuǎn)向RCEP。構(gòu)建RCEP旨在削減甚至消除成員國(guó)之間的貿(mào)易壁壘，使組織內(nèi)的貿(mào)易自由化達(dá)到新的高度。在此背景下，傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘基本完全消除，更具隱蔽性的新型關(guān)稅壁壘的影響將更加顯著，與此同時(shí)，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生的影響也將不容忽視。為此，挖掘中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口所要面臨的挑戰(zhàn)，為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口提供相應(yīng)政策建議具有較強(qiáng)的必要性。
1.2文獻(xiàn)綜述
1.2.1關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘的研究
上世紀(jì)六十年代，西方國(guó)家便出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。隨著社會(huì)的發(fā)展，特別是二十一世紀(jì)金融危機(jī)爆發(fā)之后，貿(mào)易保護(hù)主義再次興起，部分國(guó)家以保護(hù)環(huán)境，降低污染為借口，將綠色貿(mào)易壁壘運(yùn)用在貿(mào)易保護(hù)之中。
1.2.1.1綠色貿(mào)易壁壘的成因
張琦（2004）從技術(shù)差距和需求層次理論分析綠色貿(mào)易壁壘成因，認(rèn)為技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家會(huì)在原有技術(shù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上設(shè)置阻礙，防止技術(shù)外移及相似產(chǎn)品進(jìn)口，同時(shí)由于生活水平的提高，部分消費(fèi)者傾向購(gòu)買(mǎi)具有高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。陳曙光（2007）認(rèn)為，WTO有關(guān)規(guī)則里面對(duì)于“環(huán)境例外權(quán)”的規(guī)定是綠色貿(mào)易壁壘的源頭。WTO相關(guān)條例中對(duì)于“環(huán)境例外權(quán)”的說(shuō)明較為抽象，且沒(méi)有明確約束權(quán)利的行使，這為發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)許多操作空間，并且為使用綠色貿(mào)易壁壘提供了法規(guī)支撐。張志英等（2014）認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇綠色壁壘的內(nèi)因包括質(zhì)量安全管理薄弱、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中缺乏高質(zhì)量品牌、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)化水平低，缺乏綠色壁壘預(yù)警機(jī)制等。劉霄泉（2021）提出，為應(yīng)對(duì)氣候問(wèn)題，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，一些國(guó)家采取的諸多政策限制，是綠色貿(mào)易壁壘形成的重要助推因素。洪宇飛（2020）認(rèn)為，在關(guān)稅大幅消減的情況下，貿(mào)易保護(hù)主義者找到了保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的新方法，即綠色貿(mào)易壁壘。
綜上可知，綠色貿(mào)易壁壘起源于世界各國(guó)在環(huán)境保護(hù)的熱潮下制定的一系列防止污染環(huán)境的產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的措施。而后貿(mào)易保護(hù)主義者以環(huán)境保護(hù)為由，出臺(tái)嚴(yán)苛的產(chǎn)品準(zhǔn)入政策，來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。由于中國(guó)目前仍處于工業(yè)發(fā)展階段，與世界前沿產(chǎn)品相比，部分產(chǎn)品質(zhì)量及生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)仍有待提高，因此部分中國(guó)產(chǎn)品出口時(shí)會(huì)遭受較為嚴(yán)重的綠色貿(mào)易壁壘。
第2章 相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)
2.1農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍
目前農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)方法眾多，尚沒(méi)有建立統(tǒng)一的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)問(wèn)題，首要的問(wèn)題是界定農(nóng)產(chǎn)品范圍。目前相關(guān)領(lǐng)域主要有四種統(tǒng)計(jì)方法，每種方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)。
第一，烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議規(guī)定的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)方法。此方法是世界貿(mào)易組織使用的農(nóng)產(chǎn)品界定方法。主要包括HS編碼分類(lèi)方法前24章中除去水產(chǎn)品的商品，加上其他產(chǎn)品，例如甘露糖醇、精油、蛋白類(lèi)物質(zhì)等等。這一方法要求研究者在使用過(guò)程中將水產(chǎn)品全部剔除，在實(shí)際操作過(guò)程中較為困難。
第二，烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議規(guī)定加上HS分類(lèi)法前24章的水產(chǎn)品。這種方法既有第一種方法的優(yōu)點(diǎn)，又在一定程度上彌補(bǔ)了第一種方法的不足。這也是目前研究中較多使用的一種方法。此方法的主要缺點(diǎn)是沒(méi)有包括漁業(yè)局規(guī)定的所有農(nóng)產(chǎn)品。
第三，HS編碼前24章界定的農(nóng)產(chǎn)品范圍。此方法優(yōu)點(diǎn)是較為簡(jiǎn)便，可根據(jù)研究目的靈活選擇HS編碼位數(shù)，可操作性較強(qiáng)；缺點(diǎn)是少量農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)不完全，可能會(huì)影響統(tǒng)計(jì)結(jié)果。但綜合現(xiàn)有研究成果，缺失的部分農(nóng)產(chǎn)品對(duì)整體統(tǒng)計(jì)結(jié)果的影響不大，具體實(shí)證研究中可忽略不計(jì)。HS編碼商品類(lèi)別見(jiàn)表2-1。 2.2綠色貿(mào)易壁壘
2.2.1綠色貿(mào)易壁壘概念界定及其特點(diǎn)
在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，綠色貿(mào)易壁壘是一國(guó)政府依靠自身經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，阻礙其他國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)等目的，以產(chǎn)品質(zhì)量低劣、污染環(huán)境、危害人類(lèi)健康等為名義，建立一系列復(fù)雜且嚴(yán)苛的檢疫檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，頒布嚴(yán)格的法律法規(guī)等，用以限制其他國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)口的一種貿(mào)易保護(hù)措施。
與關(guān)稅壁壘相比，綠色貿(mào)易壁壘有下列特點(diǎn)：
第一，名義合法。大多數(shù)國(guó)家會(huì)以保護(hù)環(huán)境、保護(hù)人民健康、維護(hù)生態(tài)平衡等原因，以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘。從綠色貿(mào)易壁壘設(shè)立的名義依據(jù)來(lái)看，在環(huán)境保護(hù)意識(shí)逐步高漲的背景下，相應(yīng)法律法規(guī)的設(shè)立完全符合經(jīng)濟(jì)體的利益訴求，具有名義上的合法性。
第二，虛假性。綠色貿(mào)易壁壘往往以保護(hù)環(huán)境為名義，以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，實(shí)質(zhì)上是一種貿(mào)易保護(hù)行為。
第三，內(nèi)容廣泛。綠色貿(mào)易壁壘影響的產(chǎn)品種類(lèi)眾多，凡是涉及食品安全及環(huán)境污染的產(chǎn)品，均有可能受綠色貿(mào)易壁壘制約。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)所有與環(huán)境保護(hù)、國(guó)民健康和感染病疫相關(guān)的產(chǎn)品，包括加工品和其制成品的所有產(chǎn)品環(huán)節(jié)進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)定，具有較為完整的運(yùn)行體系。
第四，隱蔽性強(qiáng)。綠色貿(mào)易壁壘往往不會(huì)以明晰的形式出現(xiàn)，大多數(shù)情況下，隱藏在有關(guān)法律法規(guī)國(guó)際公約之中。由于法律法規(guī)數(shù)目眾多，更新較快，且程序繁瑣，出口國(guó)廠商很難精準(zhǔn)把控有關(guān)規(guī)則，從而對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生阻礙。
第五，程序復(fù)雜，技術(shù)性強(qiáng)。發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘時(shí)，往往基于自身技術(shù)水平對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)加工提出嚴(yán)格的要求，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中可能殘留的化學(xué)用劑進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)或鑒定。
第3章 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)RCEP成員國(guó)出口現(xiàn)狀 ................... 18
3.1中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP成員國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)狀 ................................ 18
3.1.1 RCEP成員國(guó)市場(chǎng)在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)占據(jù)重要地位 ............ 18
3.1.2出口RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)變動(dòng)幅度較小 ................. 20
第4章 模型構(gòu)建及實(shí)證分析 ....................... 27
4.1模型構(gòu)建 ........................ 27
4.2變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源 ....................... 28
第5章 結(jié)論與政策建議 ................................ 41
5.1主要結(jié)論 ......................... 41
5.2政策建議 ............................... 42
第4章 模型構(gòu)建及實(shí)證分析
4.1模型構(gòu)建
貿(mào)易引力模型的研究思想源自萬(wàn)有引力定律。該定律認(rèn)為，兩個(gè)物體之間存在的吸引力與其本身的質(zhì)量有關(guān)，質(zhì)量越大，吸引力越大；同時(shí)也與地理距離有關(guān)，距離越遠(yuǎn)，引力就越小?；诖耍琓inbergen(1963)和Poyhonen(1963)分別獨(dú)立使用引力模型分析了國(guó)際貿(mào)易雙邊貿(mào)易流量，并得出了一致結(jié)論：兩國(guó)間雙邊貿(mào)易規(guī)模與雙方經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)間的距離成反比。
被解釋變量為上文提到的依據(jù)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP成員國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算出的集約邊際與擴(kuò)展邊際。本文選取的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍為HS-6位碼前24章的產(chǎn)品，即HS-6位碼數(shù)值小于250000的產(chǎn)品。
由于2002年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，或許會(huì)對(duì)貿(mào)易結(jié)果產(chǎn)生一定影響；同時(shí)鑒于數(shù)據(jù)完整性與可得性，本文選取2002至2019年的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
本文研究中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在RCEP成員國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易情況，因此國(guó)別選擇為15個(gè)RCEP成員國(guó)。RCEP成員國(guó)按國(guó)家代碼大小排序依次為：澳大利亞（36），文萊（96），緬甸（104），柬埔寨（116），印度尼西亞（360），日本（392），韓國(guó)（410），老撾（418），馬來(lái)西亞（458），新西蘭（554），菲律賓（608），印度（699），新加坡（702），越南（704），泰國(guó)（764）。 第5章 結(jié)論與政策建議
5.1主要結(jié)論
本文梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘及二元邊際的相關(guān)研究成果，在理論分析的基礎(chǔ)之上，將農(nóng)產(chǎn)品的出口分解為集約邊際與擴(kuò)展邊際，并將其作為被解釋變量，構(gòu)建引力模型，選取2002至2019年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口15個(gè)RCEP成員國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP成員國(guó)二元邊際的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。
文章的主要結(jié)論有：
第一，RCEP成員國(guó)綠色貿(mào)易壁壘措施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品所產(chǎn)生抑制作用主要是通過(guò)影響集約邊際，進(jìn)而影響產(chǎn)品的出口數(shù)量。中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)較多的產(chǎn)品為蔬菜、水果、魚(yú)類(lèi)等產(chǎn)品，該類(lèi)產(chǎn)品往往具有較為局限的保鮮時(shí)期和嚴(yán)苛的貯存條件，衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫的時(shí)間長(zhǎng)短會(huì)對(duì)其產(chǎn)生較大影響；加之該類(lèi)生物體自身就可能攜帶大量的致病菌，出口時(shí)涉及的檢驗(yàn)檢疫措施勢(shì)必會(huì)更加復(fù)雜。因此，綠色貿(mào)易壁壘措施對(duì)集約邊際有顯著的負(fù)面影響。
第二，RCEP成員國(guó)綠色貿(mào)易壁壘措施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口也產(chǎn)生促進(jìn)作用，主要是通過(guò)影響擴(kuò)展邊際，進(jìn)而推動(dòng)出口種類(lèi)的增加。中國(guó)向RCEP成員國(guó)出口的蔬菜、水果、魚(yú)類(lèi)等產(chǎn)品一般為土地密集型初級(jí)產(chǎn)品。中國(guó)雖是農(nóng)業(yè)大國(guó)，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化程度仍有待提高，因此散戶經(jīng)營(yíng)、統(tǒng)一收購(gòu)成為該類(lèi)產(chǎn)品更為普遍的經(jīng)銷(xiāo)方式。同時(shí)，從產(chǎn)品生產(chǎn)周期角度來(lái)看，相對(duì)于其他工業(yè)制成品，農(nóng)產(chǎn)品一般有更長(zhǎng)的培育時(shí)間，將同類(lèi)產(chǎn)品升級(jí)轉(zhuǎn)化為符合準(zhǔn)入條件的產(chǎn)品所需時(shí)間成本較高。在此背景下，特定產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)往往較難改變。因此，當(dāng)進(jìn)口國(guó)發(fā)出綠色貿(mào)易壁壘通告時(shí)，出口企業(yè)往往選擇在市場(chǎng)中尋求新的替代品來(lái)滿足出口需求，也就促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)展邊際的增加。
參考文獻(xiàn)（略）