本文是一篇創(chuàng)業(yè)管理論文，本文以文獻研究等方法先梳理創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)知識理論，結(jié)合江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的實際情況初步構(gòu)建指標，經(jīng)過一再篩選驗證得到8個一級指標和21個二級指標，通過運用熵值法和TOPSIS法對所構(gòu)建的指標體系進行賦權(quán)和綜合分析，并針對評價結(jié)果提出相關(guān)建議與對策。
第1章 緒論
1.1 研究背景和意義
1.1.1 研究背景
創(chuàng)業(yè)是促進經(jīng)濟增長和帶動社會進步的源動力[1]。上世紀60年代中期，富有平等、自由、開放創(chuàng)業(yè)文化和創(chuàng)業(yè)精神的美國硅谷、印度班加尼爾、中國臺灣新竹和中關(guān)村等為代表的創(chuàng)業(yè)活動集中區(qū)域吸引著一大批有著創(chuàng)業(yè)意愿的人爭相涌入。這些區(qū)域的創(chuàng)業(yè)活動蓬勃發(fā)展，使得當?shù)厣鐣?jīng)濟、人均收入、幸福指數(shù)等有了大幅度的提升。這不僅為市場注入新活力，并且解決了一大批就業(yè)失業(yè)問題，各國及各地政府相繼效仿此類創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，“某某硅谷”“某某中關(guān)村”出現(xiàn)在世界各地。異常矚目的創(chuàng)業(yè)活動不僅吸引了政府的目光，也讓國內(nèi)外的學者們將研究的視線聚焦到創(chuàng)業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域上。 創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的根莖，而創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)新的枝干。自2014年，李克強總理明確提出要把“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”打造為推動中國經(jīng)濟繼續(xù)前行的重要引擎，黨中央、國務(wù)院先后頒布了大量有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的支持政策，以期推動我國創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)向更高質(zhì)量、高水平發(fā)展。為大力實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，激發(fā)群眾創(chuàng)業(yè)活力，江西省緊跟國家和黨中央的步伐，先后頒布《江西省人民政府關(guān)于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的實施意見》（贛府發(fā)[2015]36號）《、江西省人民政府辦公廳關(guān)于深化高等學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實施意見》（贛府廳發(fā)[2015]49號）、《關(guān)于印發(fā)(江西省創(chuàng)業(yè)補助資金職業(yè)培訓補貼管理辦法)的通知》（贛人社發(fā)[2019]3號）等政策，不僅降低了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)門檻，更全方位促進江西省創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的蓬勃發(fā)展。
無論是從現(xiàn)實情況出發(fā)，還是理論層面考慮，對江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的綜合評價研究都是十分必要的，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的好壞，直接影響地區(qū)經(jīng)濟活力。
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
當下全球創(chuàng)業(yè)熱持續(xù)高漲，關(guān)于創(chuàng)業(yè)的相關(guān)研究也受到越來越多國內(nèi)外學者的關(guān)注，隨著研究的不斷深入，學者們普遍認為創(chuàng)業(yè)活動受多種因素的共同影響，并且因所在區(qū)域不同而存在不同的發(fā)展路徑，這就延伸出對創(chuàng)業(yè)企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的相關(guān)研究。當交叉學科研究被學者們重視，生態(tài)學被引用到創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，由生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)業(yè)活動共同構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究逐漸興起。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在的目的就是提高所在區(qū)域的創(chuàng)業(yè)活動效率，進而推動該區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展。研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不僅在一定程度上幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)降低創(chuàng)業(yè)失敗率，也利于政府能夠為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良好運行運行產(chǎn)生正面的影響，進而激發(fā)區(qū)域的經(jīng)濟活力。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身具有顯著的復(fù)雜性和異質(zhì)性，關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究歷史也比較悠長，但是由于我國的創(chuàng)業(yè)研究起步晚于國外，所以涉及的范疇相對較窄。隨著改革開放進程地不斷加快，我國創(chuàng)業(yè)活躍度越來越高，越來越多學者開始關(guān)注從生態(tài)學視角進行解讀的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究。隨著創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵等理論的不斷豐富成熟，針對不同區(qū)域、研究主體的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價也受到學者的重視。通過對不同區(qū)域、各主體主導的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價，學者們期望能夠運用量化的方式對其發(fā)展水平和發(fā)展狀況進行評價分析，并推動創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展優(yōu)化。
隨著圍繞創(chuàng)業(yè)的相關(guān)評價研究逐漸深入，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一詞出現(xiàn)在各界學者視野中，關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價的研究就逐漸興起并受到廣泛地關(guān)注和重視。由于還未明確創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵界定，不同的學者根據(jù)自身對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的定義理解，構(gòu)建了存在主觀認知差異的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之前，最初是Lansiti和Levien（2004）從商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力、穩(wěn)健性和創(chuàng)造力三方面構(gòu)建評價指標，并對其進行評價[6]。Vogel（2013）認為對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的評估應(yīng)該從創(chuàng)業(yè)者、組織機構(gòu)和社區(qū)三個方面著手，他提出不同層次的個體或機構(gòu)有不同需求和服務(wù)性能，這些因素對創(chuàng)業(yè)活動成功與否起著至關(guān)重要的作用[7]。另外一些學者則認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部存在過程性和階段性，Mason&Brown（2014）認為初創(chuàng)企業(yè)以及其發(fā)展的不同階段所需求的創(chuàng)業(yè)環(huán)境不同，并分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)3個層次、8個方面的要素（如金融機構(gòu)、文化環(huán)境、政策支持等），構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系和評價理論模型[8]。
第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
2.1 創(chuàng)業(yè)的相關(guān)概念
2.1.1 創(chuàng)業(yè)的概念
關(guān)于創(chuàng)業(yè)（Entrepreneurship）一詞最早出現(xiàn)在1755年一位叫Mirabeau的人出資出版的法國經(jīng)濟學家Richard Cantillon的《商業(yè)性質(zhì)概論》著作中，Cantillon提出將創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)活動中的風險聯(lián)系在一起，這是關(guān)于創(chuàng)業(yè)的第一次定義，即創(chuàng)業(yè)代表著承擔風險[20]。
Entrepreneurship是從Entrepreneur演化而來的，英文中對Entrepreneurship的解釋是“新建企業(yè)的過程中會有風險，并在風險中進行運作和組織的互動”。雖然創(chuàng)業(yè)一詞是從經(jīng)濟研究領(lǐng)域中被人們熟知，但是一直以來各位學者對創(chuàng)業(yè)的含義各持己見，尚未達成一致。本文梳理了國內(nèi)外學者對創(chuàng)業(yè)的相關(guān)定義和研究成果。
Frank Knight（1921）認為創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)就是“創(chuàng)業(yè)者處理風險和不確定性的能力”[21]。Gartner（1985）曾用德爾菲法對創(chuàng)業(yè)的相關(guān)概念進行了實驗研究，研究得出創(chuàng)業(yè)是新的組織的創(chuàng)建過程，并認為創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面是創(chuàng)業(yè)者的個人特性，另一方面是創(chuàng)業(yè)行為的最終結(jié)果[22]。Stevenson Roberts和Grousbeck（1989）提出，無論是獨立創(chuàng)業(yè)，還是一個組織共同參與并緊抓創(chuàng)業(yè)機遇，在這一系列過程中與行為人當時控制的資源并無關(guān)系[23]。Morris（1998）研究并整理了當時在歐美地區(qū)期刊、雜志、教材等書籍中出現(xiàn)的關(guān)于創(chuàng)業(yè)的77個定義，其中出現(xiàn)的高頻詞主要有：開創(chuàng)新事業(yè)、創(chuàng)建新組織、風險承擔、價值創(chuàng)造、資源的重新分配等[24]。Timmons（1999）認為創(chuàng)業(yè)是一種思考、推理和行動的方法，其不僅要受創(chuàng)業(yè)機會的影響，同時還要求創(chuàng)業(yè)者具有縝密完備的實施計劃和高度平衡技巧的領(lǐng)導能力[25]。Shane和Siropolis（2000）兩位學者把創(chuàng)業(yè)定義為創(chuàng)業(yè)者根據(jù)自己的知識儲備、思想和創(chuàng)業(yè)意愿，通過努力工作來創(chuàng)辦一個新企業(yè)、新組織，包括創(chuàng)立新公司、生產(chǎn)新產(chǎn)品或提供新服務(wù)來實現(xiàn)自己的創(chuàng)業(yè)理想[4]。
2.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究
2.2.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵
創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究源于創(chuàng)業(yè)活動與生物學中生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)合。關(guān)于企業(yè)與生態(tài)系統(tǒng)這兩者產(chǎn)生交集，最開始是Hannan和Freeman（1977）從生態(tài)視角對企業(yè)進行研究，提出組織生態(tài)和企業(yè)種群等概念，從生態(tài)學的角度對企業(yè)進行理論詮釋，強調(diào)在對企業(yè)進行分析時，要與其生存發(fā)展的外部環(huán)境加以結(jié)合。隨后，一些學者開始將生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)業(yè)問題進行融合研究[58]。Dubini（1989）首次提出初創(chuàng)企業(yè)（Start-ups）所處的生態(tài)系統(tǒng)，他認為此類生態(tài)系統(tǒng)的特點體現(xiàn)在種群性的商業(yè)群體，多樣化的區(qū)域經(jīng)濟體，有良好的商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境以及可供投資的資本，支持性的文化和有利于建立新公司的政策文件等方面[59]。學者Aldrich（1990）通過對生態(tài)學中種群內(nèi)部與種群間關(guān)系的分析，對制度要素與企業(yè)創(chuàng)業(yè)關(guān)系進行重點研究[60]。而后，Moore（1993）首次將生態(tài)系統(tǒng)引入企業(yè)研究領(lǐng)域并提出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，將其定義為“一種基于組織互動的經(jīng)濟聯(lián)合體”[61]。直到由Spillin（g1996）首次提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（entrepreneurial ecosystem，EES）的概念，才開始了以創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)描述市場中關(guān)于創(chuàng)業(yè)的一系列過程與活動 [62]。
隨著創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一詞的出現(xiàn)，關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究逐漸受到國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注。直至2005年之后，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面的研究才有了較大突破。Dunn（2005）以大學為切入點，通過構(gòu)建大學創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本框架，但未明確創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的定義 [63]。Cohen（2006）提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是特定區(qū)域內(nèi)相互作用的主體形成的群落，它通過支持和促進新企業(yè)的創(chuàng)建和成長來實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造社會和經(jīng)濟價值[64]。Isenberg（2010，2011）則從政府角度提出百森創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)項目，通過形成具有區(qū)域特色的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)來優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，借此提高當?shù)氐膭?chuàng)業(yè)水平。同時他認為當創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)企業(yè)處于一個容易獲得資金和人才資源、政府能夠提供政策保障、社會有鼓勵創(chuàng)新的文化、便捷完善的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境以及其他創(chuàng)業(yè)支持要素的環(huán)境中時，創(chuàng)業(yè)活動最容易獲得成功[65-66]。
第3章 江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系構(gòu)建 ......................... 24
3.1 指標設(shè)計原則 .......................... 24
3.2 指標構(gòu)建 ................................. 25
第4章 江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平綜合評價 .......................... 34
4.1 江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀 ............................... 34
4.2 指標權(quán)重確定 ............................. 38
第5章 江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價結(jié)果及優(yōu)化建議 .................... 51
5.1 評價結(jié)果 ......................................... 51
5.1.1 各地市評價結(jié)果 .............................. 51
5.1.2 各地市發(fā)展分類 ............................... 52
第5章 江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價結(jié)果及優(yōu)化建議
5.1 評價結(jié)果
5.1.1 各地市評價結(jié)果 根據(jù)本文構(gòu)建的江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指標體系，運用TOPSIS法，對江西省各地市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平進行綜合評價，計算得到江西省11個地市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的綜合評價結(jié)果和排名情況。排名前三的分別是南昌、贛州和九江，后三名分別是萍鄉(xiāng)、景德鎮(zhèn)和鷹潭。根據(jù)2019年江西省統(tǒng)計公報公布的11個地市經(jīng)濟發(fā)展排名情況來看，前三分別是南昌、九江和贛州，后三名是鷹潭、萍鄉(xiāng)和景德鎮(zhèn)，目前排名第一的南昌與排名最后的鷹潭得分相差0.887。
第6章 研究結(jié)論與展望
6.1研究結(jié)論
本文以文獻研究等方法先梳理創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)知識理論，結(jié)合江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的實際情況初步構(gòu)建指標，經(jīng)過一再篩選驗證得到8個一級指標和21個二級指標，通過運用熵值法和TOPSIS法對所構(gòu)建的指標體系進行賦權(quán)和綜合分析，并針對評價結(jié)果提出相關(guān)建議與對策。本文的主要工作與結(jié)論如下：
第一，通過對前人關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)文獻的梳理，結(jié)合江西省關(guān)于創(chuàng)業(yè)活動和創(chuàng)業(yè)行為的發(fā)展現(xiàn)狀，在遵循構(gòu)建指標體系的全面性、科學性、可行性和簡潔性原則之后，初步形成江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平評價指標體系，該指標體系考慮了構(gòu)成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)生態(tài)企業(yè)主體，總共包括8個一級指標以及相對應(yīng)的46個二級指標。8個一級分別是經(jīng)濟環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、研發(fā)環(huán)境、教育環(huán)境、政府政策、服務(wù)機構(gòu)、文化環(huán)境和企業(yè)主體。
第二，在初步構(gòu)建了指標體系之后，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行收集、整理，為了保證研究的現(xiàn)實意義，切實反映江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的整體發(fā)展水平情況，通過收集江西省11個地市的指標數(shù)據(jù)，運用相關(guān)分析、R型聚類分析以及因子分析方法對指標體系進行進一步的篩選，最終在江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系中保留21個指標，并對21個指標進行檢驗，得到21個指標的信息貢獻量為91.14%，貢獻量顯著大于80%，指標體系合理。
第三，采用熵值法對構(gòu)建的江西省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平評價指標中的8個一級指標及21個二級指標進行賦權(quán)，得到研發(fā)環(huán)境0.214＞教育環(huán)境為0.187＞服務(wù)機構(gòu)0.173＞企業(yè)主體0.154＞政府政策0.106＞基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境0.064＞文化環(huán)境0.058＞經(jīng)濟環(huán)境0.043的權(quán)重結(jié)果。在各個一級指標中權(quán)重占比比較大的二級指標分別是X4社會消費品零售總額0.436、X8郵電業(yè)務(wù)總量0.509、X19科研從業(yè)人數(shù)0.486、X20高校數(shù)量0.423、X30財政科學技術(shù)支出額0.456、X39文化館0.602以及X43私營企業(yè)數(shù)0.442，以上二級指標在提出優(yōu)化創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的建議時需著重關(guān)注。
參考文獻（略）