筆者選取了息稅前營業(yè)利潤率、總資產(chǎn)凈利潤、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)增長率、流動比率、資產(chǎn)負債率、現(xiàn)金流量比率、長期負債率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及期間費用率等 12 項指標對創(chuàng)業(yè)板公司的成長性進行了研究，運用 spss19.0 進行描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)分析以及因子分析，得出了樣本公司綜合得分前百名公司的排名及其區(qū)域和行業(yè)分布情況。

第一章 緒論

1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
我國創(chuàng)業(yè)板市場自 2009 年 10 月 30 日設(shè)立，至 2019 年 12 月 31 日已由最初的 28 家成長至 791 家，增長迅速，各年的上市公司數(shù)量和增長率如下（表 1-1）：

由表 1-1 可知，2009-2019 年我國創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)量持續(xù)增長，2009-2012年上市公司數(shù)量增長率為 1167.86%，2013-2016 年的增長率為 60.56%，2016-2019 年的增長率為 38.77%，表明我國創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)數(shù)量的增長速度逐漸趨緩，步入了發(fā)展新常態(tài)。2009-2019 年創(chuàng)業(yè)板市場的總市值由 1600 億元增長至 61000 億元，流通市值在股票市場的占比由 0.41%增長至 22.72%，成為我國資本市場發(fā)展新的力量，為我國經(jīng)濟發(fā)展提供了有力支持。
.......................

1.2 研究內(nèi)容與方法
1.2.1 研究內(nèi)容
通過對公司成長性現(xiàn)有文獻的梳理，對本文涉及的相關(guān)概念做出界定，并以2015-2019 年創(chuàng)業(yè)板公司成長性數(shù)據(jù)為樣本進行分析，得出結(jié)論，據(jù)以提出合理化建議。本文數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫、巨潮資訊網(wǎng)和深圳證券交易所等公開信息。本文的研究內(nèi)容及框架如下：
第一章 緒論。概括闡述本文的研究背景、研究意義、研究思路及方法等基本問題。通過分析我國創(chuàng)業(yè)板市場成立以來的相關(guān)數(shù)據(jù)，對我國創(chuàng)業(yè)板市場的現(xiàn)狀進行分析，發(fā)現(xiàn)存在的問題，從理論及實踐意義兩方面闡述本文的研究意義。在此基礎(chǔ)上，對本文的研究框架、研究主要內(nèi)容、擬解決的問題、研究方法及技術(shù)路線等進行闡述，為全文研究奠定基礎(chǔ)。
第二章 文獻綜述與理論基礎(chǔ)。本部分主要對國內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)業(yè)板公司成長性的現(xiàn)有文獻進行研讀和梳理，并對論文研究的理論基礎(chǔ)進行闡釋。通過對國內(nèi)外已有文獻的梳理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究尚存在一些不足，例如研究樣本數(shù)據(jù)較少，實證分析方法眾多，研究者采用的方法不盡相同，得出的結(jié)果也具有較大的差異，多數(shù)學(xué)者對指標的選取較為單一，并不能綜合體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板公司的成長性。因此，本文研究選擇較為綜合的指標，這也是本文可能的創(chuàng)新點之一。
第三章 我國創(chuàng)業(yè)板市場概況及分析。本章主要從兩方面闡述我國創(chuàng)業(yè)板市場的總體概況。一是對我國創(chuàng)業(yè)板市場的總體概況進行分析，以便為創(chuàng)業(yè)板公司成長性分析提供對比性指標，便于橫向比較分析；二是對創(chuàng)業(yè)板公司的特點進行分析，為本文的因子分析方法的應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。
第四章 創(chuàng)業(yè)板公司成長性評價指標體系構(gòu)建及其應(yīng)用。主要從三個方面對創(chuàng)業(yè)板公司的成長性進行分析：一是結(jié)合創(chuàng)業(yè)板公司的特點，構(gòu)建成長性評價的指標體系；二是對創(chuàng)業(yè)板公司的數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析及相關(guān)性分析，對選取的指標進行相關(guān)性及顯著程度檢驗；三是采用因子分析的方法，對因子分析的可行性進行檢驗，構(gòu)建因子變量及得分函數(shù)，得出創(chuàng)業(yè)板樣本公司成長性評價的綜合得分并進行排序分析。
第五章 結(jié)論及對策建議。根據(jù)分析結(jié)果和研究結(jié)論，分別從政府監(jiān)管層面、社會層面、公司層面以及利益相關(guān)者層面提出相關(guān)建議。
.......................

第二章 文獻綜述與理論基礎(chǔ)

2.1 文獻綜述
近些年來，國內(nèi)外諸多學(xué)者對創(chuàng)業(yè)板公司的成長性問題進行了一定的研究，從已有文獻的研究內(nèi)容看，可以大致概括為四個方面：一是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)成長性指標體系研究；二是創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性影響因素研究；三是創(chuàng)業(yè)板公司成長性實證研究方法選擇及應(yīng)用；四是創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性評價問題。對于創(chuàng)業(yè)板公司的成長性，不同學(xué)者有著不同的理解，時間的差異以及研究方法的變化，也會改進研究的方式。根據(jù)本文研究內(nèi)容，主要對企業(yè)成長性影響因素、企業(yè)成長性評估體系以及存在的問題進行綜述。
2.1.1 企業(yè)的成長性影響因素文獻綜述
國內(nèi)外學(xué)者對企業(yè)的成長性影響因素的研究較多，但不同學(xué)者對企業(yè)成長性影響因素的界定范圍并不相同，研究的出發(fā)點不同，所得出的結(jié)論也不盡相同[1]。本文從公司內(nèi)部與外部兩個角度闡述企業(yè)成長性的影響因素。
（1）成長性的內(nèi)部影響因素
從現(xiàn)有文獻看，國內(nèi)外大多學(xué)者認為影響企業(yè)成長性的內(nèi)部因素主要有負債、資產(chǎn)、研發(fā)投入等財務(wù)指標因素，以及行業(yè)特點、員工人數(shù)、機構(gòu)持股比例等非財務(wù)指標因素。例如，邁爾斯（Myers，1984）對公司成長性與負債的關(guān)系進行了研究，認為企業(yè)成長性的主要影響因素包括行業(yè)性質(zhì)、公司規(guī)模，負債及治理結(jié)構(gòu)。其研究結(jié)果表明，負債比率與公司風(fēng)險呈正相關(guān)關(guān)系，與負債比率呈負相關(guān)關(guān)系，并提出成長性源自投資所得的現(xiàn)實期權(quán)的觀點[2]。Campello、Graham（2010）通過總結(jié) 55 篇文獻，整理出學(xué)者們評價成長性基本涵蓋的五個方面指標：市場份額、規(guī)模、管理水平、毛利與人力資本[3]。Rao 和 Coad（2010）使用分位數(shù)回歸分析研究法，將公司各階段成長性與 R&D 結(jié)合分析，認為企業(yè)在高速發(fā)展時期，研發(fā)投入越顯重要[4]。Vishwanath S.R(2010)的研究發(fā)現(xiàn)以 EVA 模型進行價值管理，能夠促進企業(yè)價值增長[5]。Yazdanfar Darush(2012)對瑞典中小企業(yè)成長性進行了分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)成長性與短期債務(wù)呈正相關(guān)關(guān)系，長期負債的影響不顯著[6]。Alex Coada、Frankish J S（2015）在衡量企業(yè)成長性時采用了銷售增長額、員工人數(shù)增長和利潤增長率三項指標，結(jié)果表明企業(yè)銷售額和利潤率的提高，使企業(yè)有條件進行技術(shù)創(chuàng)新，得出企業(yè)成長性與企業(yè)研發(fā)投入呈正相關(guān)性[7]。DArtis Kancsa、Boriss Siliverstovsb（2016）通過建立非線性模型研究研發(fā)投入與成長性的關(guān)系，結(jié)果表明當知識積累符合條件后，研發(fā)投入才能對企業(yè)成長起到積極作用[8]。Jungho Kim、Yunok Cho（2016）對韓國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長的關(guān)系進行了研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)成長與創(chuàng)新呈倒 U 型關(guān)系，只有在合理范圍內(nèi)的研發(fā)投入才能促進企業(yè)成長[9]。Sebastian Laz r（2016）調(diào)查了羅馬尼亞上市公司 2000-2011 年期間企業(yè)盈利能力的特定決定因素，結(jié)果表明有形杠桿規(guī)模和勞動強度對公司成長有負面影響，銷售增長有正面影響[10]。Rafik Harkati 等（2018）認為公司的增長主要由公司規(guī)模、年齡和流動性約束來解釋[11]。
..........................

2.2 理論基礎(chǔ)
企業(yè)成長理論起源于亞當 斯密（Adam Smith）的《國富論》，認為分工是對企業(yè)生產(chǎn)力最大的增進，分工和專業(yè)化是一只“看不見的手”，實現(xiàn)企業(yè)的成長及擴張。此后，約翰 穆勒（John Stuart Mill）對企業(yè)成長理論作了進一步研究，其研究的重點是企業(yè)規(guī)模與企業(yè)成長之間的關(guān)系，認為規(guī)模較大的企業(yè)邊際報酬更高，資本累積更快，會使小企業(yè)破產(chǎn)，大企業(yè)代替小企業(yè)。艾爾弗雷德 馬歇爾（Alfred Marshall）從企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟、市場結(jié)構(gòu)論和企業(yè)家理論三個方面對企業(yè)成長進行了研究。本文研究主要依據(jù)的理論基礎(chǔ)包括新古典企業(yè)成長理論、潘羅斯（Penrose）企業(yè)成長理論和熊彼特（Schumpeter）經(jīng)濟發(fā)展理論[69]。
2.2.1 新古典派經(jīng)濟學(xué)理論
新古典派經(jīng)濟學(xué)理論興起于 20 世紀初期的經(jīng)濟學(xué)思潮，從歷史演進看，可分為兩個階段：一是新源自亞當·斯密（Adam Smith）的古典經(jīng)濟學(xué)，經(jīng)過張伯倫（Chamberlain）、凱恩斯（Keynes）和理性預(yù)期三次經(jīng)濟變革，從而形成了微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本理論框架，被稱為新古典經(jīng)濟學(xué)。其在研究方法上的特點是注重使用多樣的假定條件、精細的分析工具、經(jīng)典的案例以及學(xué)科的交叉等；二是于 19 世紀 70 年代形成的學(xué)派，是對以往新古典派經(jīng)濟學(xué)的細化，由自然失業(yè)率和理性預(yù)期假說組成其理論框架[70]。
.............................

第三章 我國創(chuàng)業(yè)板市場概況及分析.........................15
3.1 我國創(chuàng)業(yè)板市場概況及其特點.......................15
3.2 我國創(chuàng)業(yè)板公司成長性現(xiàn)狀分析...........................19
第四章 創(chuàng)業(yè)板公司成長性評價指標體系構(gòu)建及其應(yīng)用....................24
4.1 評價指標體系的構(gòu)建........................24
4.2 創(chuàng)業(yè)板公司成長性指標的描述性統(tǒng)計及相關(guān)性矩陣分析...........27
第五章 結(jié)論及對策建議................................59
5.1 研究結(jié)論...........................59
5.2 相關(guān)建議........................59

第四章 創(chuàng)業(yè)板公司成長性評價指標體系構(gòu)建及其應(yīng)用

4.1 評價指標體系的構(gòu)建
4.1.1 評價指標構(gòu)建原則
創(chuàng)業(yè)板公司成長性評價指標的構(gòu)建，首先要遵循客觀性、合理性、有效性及完善性的指導(dǎo)思想，力求全面反映公司的成長性狀況。一是評價指標的分類要準確，在同類型指標選取中，可達到替代性的原則；二是評價指標的定義準確，保證指標能夠準確反映該類型所代表的含義；三是選取評價指標時，應(yīng)尋找可量化處理的指標。具體而言，評價指標體系構(gòu)建應(yīng)遵循以下基本原則：
（1）代表性與全面性相結(jié)合。指標評價體系是由多種因素綜合構(gòu)成的，因此指標選取應(yīng)能體現(xiàn)被評價指標的全面性特征。同時，為了使指標體系具有代表性，選取的指標應(yīng)有該類別指標中典型性的特征，避免出現(xiàn)含義重復(fù)的指標。
（2）定量與定性相結(jié)合。成長性評價指標是一個多維復(fù)合的體系，涉及諸多方面，在構(gòu)建成長性指標體系時不僅需要直觀明確的量化數(shù)值評價，還需要人員素質(zhì)等不可量化的定性指標進行輔助評價，保證構(gòu)建的指標體系完整全面。
（3）實用性與科學(xué)性相結(jié)合。構(gòu)建的評價指標體系應(yīng)當滿足使用者的需求，簡單明了。同時，在數(shù)據(jù)獲取時要選取可靠的指標數(shù)據(jù)，達到實用準確的目的。
（4）可比性與可操作相結(jié)合。指標選取的計算量度與計算方法必須一致統(tǒng)一，各指標可以進行比較。同時，成長性指標的構(gòu)建需要符合現(xiàn)實情況，具有較強的可操作性，保證指標體系構(gòu)建前后的比較具有現(xiàn)實意義。

.........................

第五章 結(jié)論及對策建議

5.1 研究結(jié)論
本文結(jié)合我國創(chuàng)業(yè)板公司實際，從盈利能力、擴張能力、償債能力、現(xiàn)金實力、營運能力及管理水平等六個方面，選取了息稅前營業(yè)利潤率、總資產(chǎn)凈利潤、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)增長率、流動比率、資產(chǎn)負債率、現(xiàn)金流量比率、長期負債率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及期間費用率等 12 項指標對創(chuàng)業(yè)板公司的成長性進行了研究，運用 spss19.0 進行描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)分析以及因子分析，得出了樣本公司綜合得分前百名公司的排名及其區(qū)域和行業(yè)分布情況。主要結(jié)論如下：
第一，創(chuàng)業(yè)板公司的成長性在不同公司之間的差異較大。通過 F 值的計算與比較發(fā)現(xiàn)，各公司在本文選取的六個變量中都存在有不足的地方，說明創(chuàng)業(yè)板公司的發(fā)展并不穩(wěn)定，大部分公司還處于成長期，公司內(nèi)部存在一系列問題。
第二，從創(chuàng)業(yè)板公司成長性的行業(yè)比較看，創(chuàng)業(yè)板的總體成長性并不強，成長能力較強的行業(yè)有衛(wèi)生業(yè)、居民服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、科研服務(wù)業(yè)以及信息技術(shù)業(yè)。但衛(wèi)生行業(yè)與居民服務(wù)業(yè)僅有 5 家企業(yè)，并不能代表創(chuàng)業(yè)板行業(yè)成長性的整體水平。創(chuàng)業(yè)板最大的兩個板塊——制造業(yè)與信息技術(shù)業(yè)占創(chuàng)業(yè)板總體市場的 80%，其成長性平均指標顯示，這兩個行業(yè)的成長性相對較好，而從其他行業(yè)的指標分析中可以看出創(chuàng)業(yè)板市場的成長性較弱。
第三，從創(chuàng)業(yè)板整體成長水平看，創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)在向高速平穩(wěn)發(fā)展的方向發(fā)展，已經(jīng)有部分企業(yè)的各項成長性指標達到良好水平。說明創(chuàng)業(yè)板市場的部分公司已經(jīng)在盈利、運營、管理及風(fēng)險控制等方面更加完善?？傮w而言，創(chuàng)業(yè)板市場的成長性潛力巨大，其成長性穩(wěn)步提升。
參考文獻（略）