mba案例分析寫作范文15篇
一、mba案例分析寫作基本四點要求
案例研究類MBA論文不同于常規(guī)性的研究論文，其突出特點是強調(diào)案例中蘊含的沖突與矛盾。這種沖突可以是實踐與理論、傳統(tǒng)與創(chuàng)新、常識與理性的沖突，也可以是爭議性的矛盾。案例分析的重點在于解決案例中蘊含的矛盾與沖突，提煉創(chuàng)新理論，驗證、補充或完善原有理論。案例分析邏輯要清晰、合理。
1、研究性。
體現(xiàn)學(xué)位論文的要求，不能僅僅停留在描述現(xiàn)象階段;
2、管理思想的運用。
針對案例所描述的現(xiàn)象，進(jìn)行分析研究，提煉出管理學(xué)方面的規(guī)律、經(jīng)驗或教訓(xùn);
3、案例的反思的層次和深度。
要在歸納前人管理經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，面向管理前言問題，深度分析，提出具有管理高度、啟發(fā)性的觀點;
4、文體。
要求符合學(xué)位論文規(guī)范，不是一般的交流案例。
二、mba案例分析寫作基本結(jié)構(gòu)
MB論文選取的案例是對一個企業(yè)或組織的真實情景的敘述，通常敘述企業(yè)或組織目前的狀況、案例中的關(guān)鍵人物、面臨的關(guān)鍵問題、實際的決策過程。因此，案例中要有“背景、時間、地點、人物、劇情、矛盾及沖突、待解決的問題”等等。案例可以是“真實的”，也可以是“虛構(gòu)的”。
1.標(biāo)題
案例分析文章的標(biāo)題主要分為三大類：一是直接表明中心觀點的結(jié)論型標(biāo)題，如《校慶必須虛實結(jié)合，以實為主---我校78周年校慶工作的思考》，直接點明了文章所要表述的觀點：學(xué)校校慶工作必須虛實結(jié)合，實為主。二是表明論述思考對象的對象型標(biāo)題，如《關(guān)于“孫志剛事件”的思考》等。表明了作者要論述的是不久前在廣州發(fā)生的孫志剛事件。三是點出文章要論述思考的問題型標(biāo)題，如《校內(nèi)文流轉(zhuǎn)緩慢原因初探》，提出了要思考的問題：校內(nèi)公文流轉(zhuǎn)緩慢的原因。
還有些標(biāo)題屬于混合標(biāo)題，如《從基建部門負(fù)責(zé)人被查處看加強工程審計的重要性》，既表明了思考的對象也表明了要論述的觀點;《從校務(wù)公開看依靠教職工辦學(xué)的思路》。既表明了思考的對象也表明了思考的問題。
2.案例
案例是思考的源頭、分析的基礎(chǔ)。一個好的案例必須具備以下四個特征：一是典型性。只有典型的案例才能揭示出具有普遍指導(dǎo)意義的規(guī)律。何為典型?就是這樣的事件并非只在某一個特定環(huán)境中才能發(fā)生，而是在基本相同的環(huán)境下都有可能發(fā)生。
二是真實性。實踐出真知。我們分折的案例必須是來自實踐的真實的事。又有真實的案例才能讓分析者獲得仿真的實踐鍛煉，獲取經(jīng)驗、提高理論運用水平和實踐能力。
三是目的性。案例并不是實踐活動的全面并現(xiàn)，不是材料的任意堆積，不需要將案例所涉及事情的方方面面都記下來，而是以要思考的問題為主踐，經(jīng)過去粗取精、去偽存真、去“枝葉”留“主干”精心組織的。
四是完整性。有的案例本身就是一個故事，情節(jié)不完整，信息不全面，往往會影響案例本身的可讀性。乃至喪失案例分析的價值。
3.思考與分析
案例思考是案例分析的開始。案例思考的深度和角度直接決定于案例分析寫作者的思維敏銳力、分析能力、判斷能力和創(chuàng)新能力;也決定了案例分析文章寫作的質(zhì)量。案例分析主要包括原因分析、對策建議等內(nèi)容。在這一部分，作者主要是運用所學(xué)的理論知識結(jié)合案例材料進(jìn)行剖析、歸納、總結(jié)、提煉，提出對策、建議、措施、方法等，它充分展現(xiàn)作者的邏輯分析能力、思維創(chuàng)新能力、解決問題能力、行政決策能力、文字表達(dá)能力等。
三、mba案例分析論文寫作范文
題目：基于PPP模式視角下資源枯竭型城市棚戶區(qū)改造的探究。
摘要：徐州地區(qū)的棚戶區(qū)改造正逐步進(jìn)入尾聲，但由于其特殊的地理位置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)讓當(dāng)?shù)嘏飸魠^(qū)問題尤為突出。徐州棚改在借鑒其它地區(qū)的棚改模式，綜合開發(fā)使用PPP、貨幣化安置等政策措施，取得了不錯的成效的同時，依然存在著很多問題亟待解決。這些經(jīng)驗都為徐州乃至其它地區(qū)未來的棚改任務(wù)提供了一定的借鑒價值。
關(guān)鍵詞：資源枯竭型城市;PPP模式;徐州地區(qū);棚改。
在《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020年)》中徐州被列為資源趨于枯竭的衰退型城市。這類城市面臨的最大問題就是“居者有其屋”，即棚戶區(qū)問題。棚戶區(qū)改造不僅是城市全面發(fā)展的必然需要，也是民生建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效結(jié)合的典型案例。徐州政府堅持把棚戶區(qū)改造作為“三重一大”的重中之重、民生實事的頭號工程，舉全市之力加以推進(jìn)，全市的棚改工作取得歷史性突破，實現(xiàn)了改善民生民計、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提升城市形象的“一舉三得”，大幅增強了區(qū)域性中心城市的綜合競爭力，在全國、全省塑造了徐州棚改的鮮亮品牌，讓更多的棚戶區(qū)群眾由“憂居”變“安居”，提高人民群眾的幸福指數(shù)。
一、棚改的概念。
棚改，即棚戶區(qū)改造，是指對城鎮(zhèn)中的危舊住房進(jìn)行改造，旨在改善棚戶區(qū)困難家庭的住房條件。改革開放至今，人民生活水平不斷提高，八九十年代的民居普遍已不能滿足人們的居住需求，其安全性與質(zhì)量也很難得到保證。我國棚戶區(qū)及棚戶區(qū)居民龐大的數(shù)量使棚改成為了城鎮(zhèn)化和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重點民生工程。
二、徐州棚戶區(qū)的介紹及改造進(jìn)程。
徐州的棚戶區(qū)可以大致分為兩類。一類是常見的城中村或是簡陋的居民村落，與其它地區(qū)同樣，設(shè)施簡陋，與城鎮(zhèn)距離較近，改造起來相對簡單，不需要什么特殊的改造政策與方法。另一類是改造資源型企業(yè)遺留下來的棚戶區(qū)，以礦區(qū)棚戶區(qū)為主，大多處在偏遠(yuǎn)的礦區(qū)、礦場，由企業(yè)或是企業(yè)的職工搭建而成，用來安置礦區(qū)職工的職工宿舍，生活條件低劣，沒有任何的檢測報告與安全保障，其數(shù)量多、分布廣，導(dǎo)致政府難以出手，極大地加大了棚改的難度。另外，徐州獨特的地理位置也增添了徐州棚改的復(fù)雜程度：徐州雖然身處江蘇，但曾經(jīng)是一座以礦業(yè)和重工業(yè)為主的資源型城市，與其它省內(nèi)的城市不同，反而與東北三省的一些資源型城市相仿;東北相似的棚戶區(qū)改造存在著諸多的矛盾和問題，能給徐州帶來的借鑒意義相對有限;省政府在制定棚改政策時，還需考慮徐州的特殊性與差異性，使得棚改方向的引導(dǎo)和政策的制定更加困難。
自08年國家號召棚改以來，徐州積極的響應(yīng)，截至2016年中旬，徐州累計實施棚戶區(qū)和城中村改造已達(dá)6841萬平方米，已經(jīng)超過了總體任務(wù)的一半。在經(jīng)濟(jì)方面，棚戶改造總需耗費近250億元的資金，而徐州政府每年的同期財政專項資金僅有不足20億元，為了解決這一缺口，徐州創(chuàng)造性地提出了“拆建結(jié)合”的方案，既延長了整改規(guī)劃融資期限，又爭取了到金融機構(gòu)的資金支持，避免了光“拆”不建而可能導(dǎo)致的資金來源不足，致使棚改項目爛尾的問題。同時，一部分企業(yè)自愿的承擔(dān)起了棚戶區(qū)改造的任務(wù)，取得了360多億元的融資，為徐州完成棚改任務(wù)提供了充足的資金保障。關(guān)于對民眾的補償，應(yīng)拆遷區(qū)群眾的需求，政府采用實物安置和貨幣補償相結(jié)合的方式進(jìn)行拆遷補償，江蘇省規(guī)定其中貨幣補償占65%。同時，徐州市提供了各種不同來源的標(biāo)準(zhǔn)品質(zhì)商品房，棚改實施以來，徐州多渠道籌集定銷房約820萬平方米，大體解決了棚改戶的安置問題，不僅改善了民生和群眾居住條件，還為城市的空間拓展，環(huán)境優(yōu)化提供了有利條件。
三、PPP模式的概念及引入的必要性。
(一)PPP模式的概念界定。
PPP模式，即公共部門與私人企業(yè)合作，共同建設(shè)城市基礎(chǔ)設(shè)施項目，或提供某種公共物品和服務(wù)而建立的各種合作關(guān)系.在基礎(chǔ)設(shè)施融資領(lǐng)域，PPP 模式有廣義和狹義之分，廣義的PPP 可以理解為一系列項目融資模式的總稱，包括BOT、BOOT、DBFT、DBFO、TOT、PFI 等特許經(jīng)營項目融資模式。而狹義的PPP可以看作一種具體的融資模式，更加強調(diào)大型或特大型基礎(chǔ)設(shè)施項目中公私雙方的協(xié)同合作、風(fēng)險分擔(dān)和利益共享，期望實現(xiàn)的目標(biāo)是“雙贏”或者“多贏”，并已陸續(xù)在一些大型基礎(chǔ)設(shè)施項目中得到應(yīng)用.為了使得探究的問題更具有針對性和應(yīng)用價值，本文中將研究范圍界定為狹義的PPP模式。
(二)棚改中PPP模式引入的必要性。
1、棚改中政府財政負(fù)擔(dān)過重。近年來，中央政府不斷加大對棚戶區(qū)改造的補助力度，各地政府也加大了投入，但對于棚戶區(qū)改造所需要的大量資金而言，仍是斗升之水。由于投資方和貸款人風(fēng)險過大導(dǎo)致融資困難以及政府無法對項目進(jìn)行適時監(jiān)控等等原因，棚改中拆遷等工作得不到實際性解決。而在PPP融資模式下，由民營企業(yè)負(fù)責(zé)項目融資，可以減少政府對棚戶區(qū)改造的投入資金，轉(zhuǎn)移、減輕政府的投資風(fēng)險，民營企業(yè)的專業(yè)性保證了更好地為棚戶區(qū)居民提供服務(wù)。
2、棚改項目建設(shè)的質(zhì)量問題以及管理的困難。在棚改建設(shè)進(jìn)程中，政府雖然說能夠從整體上把握棚改項目的規(guī)模與布局，以政府財力對項目的建設(shè)提供保障,對項目實施整體性檢查與監(jiān)督;但政府的管理體制不同于企業(yè)，很容易造成資源浪費以及效率低下等結(jié)果。相反民營企業(yè)在項目建設(shè)與運營方面來說效率較高，管理能力和設(shè)計水平更強。而民營企業(yè)的短處在于單個民營企業(yè)的資金是有限的、資源整合能力較弱。在棚改項目中引入PPP模式，能夠充分發(fā)揮自由市場機制和政府部門的各自長處，推進(jìn)政府部門和市場的合作雙贏，提高棚改項目建設(shè)的質(zhì)量以及管理水平。
四、基于PPP模式徐州棚改的創(chuàng)新與發(fā)展。
(一)走符合徐州當(dāng)?shù)靥厣呐锔牡缆贰?/p>
PPP模式最先試行于焦作市棚改，取得了良好的收益。徐州棚改并未照搬其模式，而是將之與徐州當(dāng)?shù)厍闆r相結(jié)合，進(jìn)一步發(fā)展了PPP模式。徐州擁有眾多的資源型產(chǎn)業(yè)，它們緊跟國家資源型企業(yè)轉(zhuǎn)型的政策，這讓其遺留下來的棚戶區(qū)成為了企業(yè)轉(zhuǎn)型的巨大阻礙。以徐礦集團(tuán)為例，其在礦區(qū)周邊遺留下了大量的曾是“職工宿舍”的危房舊房。在政府的引導(dǎo)和規(guī)范下，徐礦集團(tuán)進(jìn)行自主棚改，采用公司兜底、政府規(guī)費減免、職工出資、中央及省政府補貼四方面融資相結(jié)合，自行對本企業(yè)遺留下來棚戶區(qū)進(jìn)行整改，企業(yè)棚戶區(qū)整改或重建后的房屋將納入保障房或經(jīng)濟(jì)適用房管理，用來安置企業(yè)低收入的家庭群體。
這樣既改善了城鎮(zhèn)低收入家庭群體的生活條件，體現(xiàn)了棚改惠民政策的實質(zhì)，又能夠讓企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任，用社會資本減少棚改資金壓力，做到了多方共贏，促使棚改穩(wěn)定有序進(jìn)行。
(二)貨幣化安置政策的普及與創(chuàng)新。
傳統(tǒng)的拆遷補償方法是實物安置，即“以物置物”。但由于社會的發(fā)展，人們的安置需求越發(fā)多樣化，實物安置已不能滿足人們的安置需求，貨幣化安置應(yīng)運而生，并獲得了政府和民眾的一致認(rèn)可。
在近年來的拆遷工程中，貨幣化安置政策成效明顯，它不僅將拆遷補償用貨幣作計量單位，減少了政府與拆遷戶居民在補償數(shù)額上的糾紛，還具有包括消化商品房市場庫存、能拉動當(dāng)?shù)胤康貜S市場發(fā)展、國開行貸款速度快等多方面的優(yōu)勢。拉動地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的同時，也方便、讓惠于棚改居民，最大程度上體現(xiàn)惠民政策。假設(shè)600萬套的棚改任務(wù)，以50%的貨幣化安置比率推算，至少能夠清理2億多平方米的商品房庫存，接近全國代售商品房總面積的30%，而徐州目前的貨幣化安置比率已經(jīng)超過70%。
不僅如此，徐州還在貨幣化安置的基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)新：其一是政府與棚改居民簽訂協(xié)議，搭建平臺組織團(tuán)購，通過市場籌集多方的、有質(zhì)量保證的商品房作為安置房房源，以政府自身的政策和法律作為保證，聯(lián)系棚改群眾與房地產(chǎn)商，提升了效率，督促企業(yè)讓利于民;另一個具有特殊意義的便是購房補貼卡政策，針對選購不同戶型的棚戶區(qū)居民實施不同的優(yōu)惠政策，最高優(yōu)惠額度可達(dá)到15%，利民的同時也用價格歧視的方法使政府更容易掌控搭建的棚戶區(qū)定銷房銷售平臺，防止出現(xiàn)市場混亂、房屋質(zhì)量良莠不齊等危害到棚改居民切身利益的情況。
(三)因地制宜，發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)。
徐州地區(qū)部分棚戶區(qū)內(nèi)存在著一些歷史的產(chǎn)物，比如建筑，文化等，因此徐州政府在拆遷改造過程中，針對這些地區(qū)現(xiàn)存特點，對具有歷史價值的地區(qū)進(jìn)行了規(guī)劃修繕，整改修繕成富有傳統(tǒng)文化特色的商業(yè)地區(qū)。
以回龍窩棚戶區(qū)為例，回龍窩街區(qū)始建于清朝，最老的房子距今已有200多年歷史了，此地區(qū)也是徐州地方民居建筑集中的片區(qū)，但這些地方卻存在著戶均面積小、居住人口密、居住人口復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)困難戶多、房屋質(zhì)量差等問題。因此針對回龍窩棚戶區(qū)改造時，采用了在保護(hù)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)進(jìn)行修繕，保持歷史居住街區(qū)的性質(zhì)，局部進(jìn)行特色商業(yè)設(shè)施的改造開發(fā)的方式。對于一些重要文物古跡、街區(qū)，將采取修舊如舊的保護(hù)方式，分級分類保護(hù)，保留建筑原真性。對不同的建筑采取不同的個性化恢復(fù)方案。根據(jù)建筑保存完整程度，在街區(qū)內(nèi)劃分出傳統(tǒng)民居片區(qū)，保留老徐州建筑元素，體現(xiàn)歷史建筑風(fēng)貌。
街區(qū)人工環(huán)境的保護(hù)改造應(yīng)與商業(yè)運營結(jié)合，恢復(fù)街區(qū)活力，體現(xiàn)歷史街區(qū)價值。目前回龍窩建設(shè)成了具有明清時期歷史風(fēng)貌的特色街區(qū)。
五、結(jié)語。
徐州棚改起步得并不算早，在國家政策和其它地區(qū)棚改經(jīng)驗的支持下，取得了相對不錯的效果。PPP模式在徐州當(dāng)?shù)鼗氖褂门c發(fā)展，為徐州的棚改事業(yè)做出了極大的貢獻(xiàn)。PPP 融資模式的融入，使得棚改的可持續(xù)發(fā)展尋找了新的路徑，但 PPP模式在棚改工作的運用尚不成熟，有待繼續(xù)探索研究，棚改本身也不可能一蹴而就，它們都需要我們腳踏實地去摸索探究。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭培義，PPP模式怎樣在棚改項目中落地[J]. 施工企業(yè)管理。 2015(04)。
[2]遼寧省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳，大力推進(jìn)創(chuàng)新型棚改貨幣化安置[J]. 城鄉(xiāng)建設(shè)。 2015(12)。
[3]李艷紅，資源衰退型城市棚改社區(qū)建設(shè)存在的問題及對策--基于396個有效樣本的調(diào)查研究[J]. 科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊。 2016(35)。
[4]張宏亮，論政府在城市棚改社區(qū)治理中的角色轉(zhuǎn)變[J]. 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)。 2011(23)。
[5]韓笑 撫順市棚改社區(qū)管理存在問題及對策研究。[J] 公關(guān)管理。2009.
mba案例分析寫作的基本要求都有哪些，結(jié)構(gòu)組成包括什么內(nèi)容，筆者在文中一一進(jìn)行詳解。要想寫作好mba案例分析論文，這兩點內(nèi)容必須了解透徹。為了讓學(xué)生們對mba案例分析寫作過程有一個更直觀的了解，筆者分享了一篇范文供大家進(jìn)行參考，以便從中領(lǐng)悟?qū)懽鞯年P(guān)鍵點，知道如何寫好mba案例分析論文。
