基于碳配額與交易機制的多周期企業(yè)減排與生產(chǎn)決策研究
時間：2020-05-23 來源：51mbalunwen作者：vicky
本文是一篇企業(yè)管理論文，本文主要針對碳配額以及碳交易政策，模擬了單個企業(yè)以及兩個企業(yè)在歷史排放法以及基準線法兩種不同的碳配額政策下的生產(chǎn)決策。相對于以往的研究主要關(guān)注了不同的碳配額政策對生產(chǎn)決策的影響，較為貼合實際的模擬真實的碳配額分配過程，并模擬了企業(yè)在政策執(zhí)行前的生產(chǎn)運營過程，反應出了企業(yè)在面對政策推廣過程中的應對措施，關(guān)注了企業(yè)在初始周期的決策對企業(yè)利潤以及政策推廣的影響。
第一章 緒論
1.1 研究背景
2019 年 7 月 11 日，國家應對氣候變化以及節(jié)能減排問題領導小組組長李克強主持召開了小組會議，會議指出各地區(qū)組織積極推廣實施新型可持續(xù)發(fā)展理念，為推動全國的節(jié)能減排以及劇烈的氣候變化取得了明顯的成績，近年來我國新增森林面積儲蓄量提前完成，其原目標為 2030 年截至。生態(tài)環(huán)境以及城鎮(zhèn)人民生活環(huán)境得到了極大的改善。會議上指出在今后的發(fā)展道路中，要按照推動高質(zhì)量發(fā)展路線的要求，加快開展節(jié)能減排工作、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換、為加快形成綠色低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)布局打好基礎，促進社會和諧可持續(xù)發(fā)展。
李克強在會議上指出，我國為確保實現(xiàn)對國際社會各國做出的 2030 年左右二氧化碳排放總量最大峰值以及發(fā)放強度等比大幅度下降的程度的保證，我國會堅持維護《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、《巴黎協(xié)定》以及實施細則，改善全球氣候治理大環(huán)境，促進全球氣候治理向合作共贏方向發(fā)展。李克強最后指出為推進節(jié)能減排工作落實實施，一要大力推行清潔能源，推廣工業(yè)清潔生產(chǎn)，降低交通碳排放污染。持續(xù)改造傳統(tǒng)燃燒煤電廠和鋼鐵制造生產(chǎn)企業(yè)。二是要發(fā)展加強環(huán)保企業(yè)，加強節(jié)能減排技術(shù)，推進政府以及公共設施服務等部門節(jié)能減排產(chǎn)品強制采購等政策。三是要健全促進綠色發(fā)展的價格機制，利用市場手段加快節(jié)能減排普及。加快推廣脫硫、脫硝電價的成功經(jīng)驗。提高能權(quán)、排污權(quán)以及碳排放權(quán)的交易市場的發(fā)展速度。
碳配額是指經(jīng)過政府主管部門核定，企業(yè)所獲得的一定期限時間內(nèi)可向大氣中排放的溫室氣體的總量，這個“合法”總量即為配額，相當于企業(yè)排放的權(quán)利。如果某公司節(jié)能減排，這個指標沒用完，剩余的部分可以拿到碳交易市場上賣；相反，如果某公司碳排放超過配額，超過的部分，則需要去市場上購買。
.....................
1.2 研究意義
隨著國內(nèi)近年 GDP 發(fā)展速度逐年放緩，尋找新的發(fā)展重點以及積極調(diào)整社會的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸成為社會各個行業(yè)階層需要考慮的問題，逐漸完善碳配額分配機制以及碳交易市場制度是市場發(fā)展面臨的必然問題。碳配額制度的歷史排放法以及基準線法等是否對企業(yè)起到促進其減排低碳工作，以及是否過度的限制企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展都是評價配額制度好壞的重要標準。對企業(yè)自身來講也不得不考慮其生產(chǎn)設備的低碳減排程度是否符合其自身企業(yè)現(xiàn)階段及地位的發(fā)展要求，及時更換以及提高生產(chǎn)設備技術(shù)等帶來固定成本投入對其利潤的影響。企業(yè)各個生產(chǎn)周期的產(chǎn)量對其利潤以及后續(xù)生產(chǎn)配額的影響都會成為企業(yè)生存發(fā)展所必須去考慮的因素。對于國家來講逐漸提高國民低碳綠色消費的國民意識也是促進社會綠色發(fā)展的一大工作重點，同時這也是促進企業(yè)改革減排的有利手段。只有低碳綠色產(chǎn)品逐漸得到社會大眾消費者的認可，形成穩(wěn)定的消費市場，其后續(xù)的低碳減排產(chǎn)業(yè)鏈才有其存在的環(huán)境。由于碳配額交易市場的逐漸完善，對于企業(yè)來講碳配額市場的建立也為企業(yè)正確看待碳配額問題提供了另外一種角度，碳配額也不再只是單單的一種政府給予的配額，而逐漸成為企業(yè)利潤里另一個重要影響因素，甚至是一個至關(guān)重要的決定成分，由于碳配額交易市場的存在也為企業(yè)提供了另外一種碳配額的獲得的途徑。對于企業(yè)來講所擁有的碳配額到底是用來進行生產(chǎn)再制造還是直接投入碳配額交易市場，流動資金是購買碳配額來提高產(chǎn)量增加利潤還是用來提高企業(yè)自身減排低碳技術(shù)，這些問題也逐漸成為決定企業(yè)短期利潤與長期利潤的關(guān)鍵性問題。
..........................
第二章 研究現(xiàn)狀
2.1 關(guān)于碳配額政策的分析與研究現(xiàn)狀
碳配額分配政策按照類型分類主要分為三種，首先是拍賣法，其次是免費分配法和混合模式。這三種方式最早演變來自美國的《清潔大氣法修改法案》，該法案修訂初衷是用于解決美國的大氣污染問題。其中為緩解環(huán)境惡化提出了排污權(quán)初始分配方案。各個國家依照具體自身國情具體實施也有所不同。
3.1 研究問題描述 ................... 16
3.2 假設及符號說明 ............................. 16
3.3 模型分析 ................................ 18
第四章 基于歷史排放法配額和交易機制下競爭企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ... 29
4.2 假設及符號說明 ....................... 29
4.1 研究問題簡述 ......................... 30
第五章 基于基準線法配額和交易下競爭企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ......... 41
5.1 研究問題簡述 ....................... 41
5.2 假設及符號說明 ............................... 42
5.3 模型分析 .......................... 43
...........................
第一章 緒論
1.1 研究背景
2019 年 7 月 11 日，國家應對氣候變化以及節(jié)能減排問題領導小組組長李克強主持召開了小組會議，會議指出各地區(qū)組織積極推廣實施新型可持續(xù)發(fā)展理念，為推動全國的節(jié)能減排以及劇烈的氣候變化取得了明顯的成績，近年來我國新增森林面積儲蓄量提前完成，其原目標為 2030 年截至。生態(tài)環(huán)境以及城鎮(zhèn)人民生活環(huán)境得到了極大的改善。會議上指出在今后的發(fā)展道路中，要按照推動高質(zhì)量發(fā)展路線的要求，加快開展節(jié)能減排工作、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換、為加快形成綠色低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)布局打好基礎，促進社會和諧可持續(xù)發(fā)展。
李克強在會議上指出，我國為確保實現(xiàn)對國際社會各國做出的 2030 年左右二氧化碳排放總量最大峰值以及發(fā)放強度等比大幅度下降的程度的保證，我國會堅持維護《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、《巴黎協(xié)定》以及實施細則，改善全球氣候治理大環(huán)境，促進全球氣候治理向合作共贏方向發(fā)展。李克強最后指出為推進節(jié)能減排工作落實實施，一要大力推行清潔能源，推廣工業(yè)清潔生產(chǎn)，降低交通碳排放污染。持續(xù)改造傳統(tǒng)燃燒煤電廠和鋼鐵制造生產(chǎn)企業(yè)。二是要發(fā)展加強環(huán)保企業(yè)，加強節(jié)能減排技術(shù)，推進政府以及公共設施服務等部門節(jié)能減排產(chǎn)品強制采購等政策。三是要健全促進綠色發(fā)展的價格機制，利用市場手段加快節(jié)能減排普及。加快推廣脫硫、脫硝電價的成功經(jīng)驗。提高能權(quán)、排污權(quán)以及碳排放權(quán)的交易市場的發(fā)展速度。
碳配額是指經(jīng)過政府主管部門核定，企業(yè)所獲得的一定期限時間內(nèi)可向大氣中排放的溫室氣體的總量，這個“合法”總量即為配額，相當于企業(yè)排放的權(quán)利。如果某公司節(jié)能減排，這個指標沒用完，剩余的部分可以拿到碳交易市場上賣；相反，如果某公司碳排放超過配額，超過的部分，則需要去市場上購買。
.....................
1.2 研究意義
隨著國內(nèi)近年 GDP 發(fā)展速度逐年放緩，尋找新的發(fā)展重點以及積極調(diào)整社會的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸成為社會各個行業(yè)階層需要考慮的問題，逐漸完善碳配額分配機制以及碳交易市場制度是市場發(fā)展面臨的必然問題。碳配額制度的歷史排放法以及基準線法等是否對企業(yè)起到促進其減排低碳工作，以及是否過度的限制企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展都是評價配額制度好壞的重要標準。對企業(yè)自身來講也不得不考慮其生產(chǎn)設備的低碳減排程度是否符合其自身企業(yè)現(xiàn)階段及地位的發(fā)展要求，及時更換以及提高生產(chǎn)設備技術(shù)等帶來固定成本投入對其利潤的影響。企業(yè)各個生產(chǎn)周期的產(chǎn)量對其利潤以及后續(xù)生產(chǎn)配額的影響都會成為企業(yè)生存發(fā)展所必須去考慮的因素。對于國家來講逐漸提高國民低碳綠色消費的國民意識也是促進社會綠色發(fā)展的一大工作重點，同時這也是促進企業(yè)改革減排的有利手段。只有低碳綠色產(chǎn)品逐漸得到社會大眾消費者的認可，形成穩(wěn)定的消費市場，其后續(xù)的低碳減排產(chǎn)業(yè)鏈才有其存在的環(huán)境。由于碳配額交易市場的逐漸完善，對于企業(yè)來講碳配額市場的建立也為企業(yè)正確看待碳配額問題提供了另外一種角度，碳配額也不再只是單單的一種政府給予的配額，而逐漸成為企業(yè)利潤里另一個重要影響因素，甚至是一個至關(guān)重要的決定成分，由于碳配額交易市場的存在也為企業(yè)提供了另外一種碳配額的獲得的途徑。對于企業(yè)來講所擁有的碳配額到底是用來進行生產(chǎn)再制造還是直接投入碳配額交易市場，流動資金是購買碳配額來提高產(chǎn)量增加利潤還是用來提高企業(yè)自身減排低碳技術(shù)，這些問題也逐漸成為決定企業(yè)短期利潤與長期利潤的關(guān)鍵性問題。
..........................
第二章 研究現(xiàn)狀
2.1 關(guān)于碳配額政策的分析與研究現(xiàn)狀
碳配額分配政策按照類型分類主要分為三種，首先是拍賣法，其次是免費分配法和混合模式。這三種方式最早演變來自美國的《清潔大氣法修改法案》，該法案修訂初衷是用于解決美國的大氣污染問題。其中為緩解環(huán)境惡化提出了排污權(quán)初始分配方案。各個國家依照具體自身國情具體實施也有所不同。
首先是拍賣法，拍賣法首先易于政府控制市場內(nèi)的碳配額總量，便于政府控制社會總的碳排放量，同時也便于政府調(diào)配各個行業(yè)之間的資源關(guān)系，利于政府鼓勵支持特定行業(yè)以及限制特定行業(yè)的碳配額總量。但這也需要政府對市場及行業(yè)需求有深入的認識，避免出現(xiàn)拍賣總量與市場實際需求相差過大等現(xiàn)象。同時具體的拍賣方式、拍賣次數(shù)以及拍賣對象的范圍都會最終影響拍賣的結(jié)果。但拍賣法并不需要政府制定計算復雜的定價公式等，可以完全借由市場的手段使得最終碳配額的價格處于它應有的水平。但同時由于拍賣法的緣故也易導致價高者得的現(xiàn)象，使得行業(yè)內(nèi)的寡頭更容易掌控行業(yè)資源最終導致贏者通吃的現(xiàn)象。為避免出現(xiàn)這種現(xiàn)象唯有增加市場上配額拍賣的總量，但這又與低碳減排的初衷相違背。但拍賣法相較于其他分配方法也有它公平的一面的體現(xiàn)，拍賣法并不歧視新進入市場的初創(chuàng)企業(yè)，只要參與拍賣的企業(yè)有足夠的資金就可以獲得相應的碳配額。
但拍賣法根據(jù)以往實施的經(jīng)驗來看，依然受絕大多數(shù)的企業(yè)所排斥，首先是拍賣法一定程度上增加了企業(yè)的資金負擔，而企業(yè)為了自身利益這部分壓力也必然會通過各種方式直接或間接的轉(zhuǎn)移到下游企業(yè)以及消費者身上。對于碳配額拍賣所得各國政府則有相應的應用措施，如 EU ETS 將拍賣碳配額所獲得的收益用于扶持開發(fā)可再生能源以及建設其他低碳減排公共設施。澳大利亞則直接將拍賣所獲資金用于賠償和資助受污染影響地區(qū)和家庭。
...........................
2.2 關(guān)于碳交易的研究現(xiàn)狀
2.2.1 碳交易機制的形成
碳交易之初誕生于市場機制調(diào)節(jié)的思想。作為調(diào)節(jié)全球溫室氣體排放的手段需要普遍的適用性以及可行性，針對不同國家的發(fā)展程度不同方法的靈活性又至關(guān)重要，采用市場機制的思想則油然而生。于是在 1997 年聯(lián)合國的政府間氣候變化專門委員會通過長期的談判以及商討通過了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》這一公約，而其中涉及碳交易思想的則主要體現(xiàn)在日本東京通過的該公約的第一個附加協(xié)議，該協(xié)議名為《京都議定書》。就是在該附加協(xié)議的議定書中通過引入市場機制的思想，決定把二氧化碳為代表的溫室氣體排放權(quán)作為一種可交易的商品，通過市場的手段調(diào)節(jié)平衡市場中的碳排放量。
碳交易的基本原理主要是合同的一方通過支付另一方事先預定價格的資金從而從該方處獲得合同中相應的溫室氣體碳排放額度。碳交易涉及的可交易溫室氣體排放權(quán)主要有六種，其中也以二氧化碳為主體，所以交易單位多以每噸二氧化碳當量（tco2）為計算單位?！毒┒甲h定書》規(guī)定了不同國家的量化減排指標，其具體數(shù)值為《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中涉及的發(fā)達國家以及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家其溫室氣的排放量在 1990 年的基礎上要在 2013 年之前削減至平均水平的百分之五左右。而針對不同發(fā)展程度的國家，如發(fā)展快速的歐盟等地地區(qū)的國家則規(guī)定溫室氣體的排放量相對于 1990 年降低百分之八并在 2012 年前完成。
第三章 基于歷史排放法配額和交易機制下單企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ..... 16但拍賣法根據(jù)以往實施的經(jīng)驗來看，依然受絕大多數(shù)的企業(yè)所排斥，首先是拍賣法一定程度上增加了企業(yè)的資金負擔，而企業(yè)為了自身利益這部分壓力也必然會通過各種方式直接或間接的轉(zhuǎn)移到下游企業(yè)以及消費者身上。對于碳配額拍賣所得各國政府則有相應的應用措施，如 EU ETS 將拍賣碳配額所獲得的收益用于扶持開發(fā)可再生能源以及建設其他低碳減排公共設施。澳大利亞則直接將拍賣所獲資金用于賠償和資助受污染影響地區(qū)和家庭。
...........................
2.2 關(guān)于碳交易的研究現(xiàn)狀
2.2.1 碳交易機制的形成
碳交易之初誕生于市場機制調(diào)節(jié)的思想。作為調(diào)節(jié)全球溫室氣體排放的手段需要普遍的適用性以及可行性，針對不同國家的發(fā)展程度不同方法的靈活性又至關(guān)重要，采用市場機制的思想則油然而生。于是在 1997 年聯(lián)合國的政府間氣候變化專門委員會通過長期的談判以及商討通過了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》這一公約，而其中涉及碳交易思想的則主要體現(xiàn)在日本東京通過的該公約的第一個附加協(xié)議，該協(xié)議名為《京都議定書》。就是在該附加協(xié)議的議定書中通過引入市場機制的思想，決定把二氧化碳為代表的溫室氣體排放權(quán)作為一種可交易的商品，通過市場的手段調(diào)節(jié)平衡市場中的碳排放量。
碳交易的基本原理主要是合同的一方通過支付另一方事先預定價格的資金從而從該方處獲得合同中相應的溫室氣體碳排放額度。碳交易涉及的可交易溫室氣體排放權(quán)主要有六種，其中也以二氧化碳為主體，所以交易單位多以每噸二氧化碳當量（tco2）為計算單位?！毒┒甲h定書》規(guī)定了不同國家的量化減排指標，其具體數(shù)值為《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中涉及的發(fā)達國家以及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家其溫室氣的排放量在 1990 年的基礎上要在 2013 年之前削減至平均水平的百分之五左右。而針對不同發(fā)展程度的國家，如發(fā)展快速的歐盟等地地區(qū)的國家則規(guī)定溫室氣體的排放量相對于 1990 年降低百分之八并在 2012 年前完成。
............................
3.1 研究問題描述 ................... 16
3.2 假設及符號說明 ............................. 16
3.3 模型分析 ................................ 18
第四章 基于歷史排放法配額和交易機制下競爭企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ... 29
4.2 假設及符號說明 ....................... 29
4.1 研究問題簡述 ......................... 30
第五章 基于基準線法配額和交易下競爭企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型 ......... 41
5.1 研究問題簡述 ....................... 41
5.2 假設及符號說明 ............................... 42
5.3 模型分析 .......................... 43
第五章 基于基準線法配額和交易下競爭企業(yè)減排與生產(chǎn)決策模型
5.1 研究問題簡述
基準線法也被稱為“標桿法”，也就是政府先依照一定的標準以及歷史記錄先制定出行業(yè)單位產(chǎn)品的碳排放基準水平作為計算企業(yè)碳排放權(quán)配額計算的基準。企業(yè)當周期所獲得碳排放權(quán)配為歷史產(chǎn)量與行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準的乘積。以此方式計算出的碳配額不再像歷史排放法產(chǎn)生偏袒高排企業(yè)的現(xiàn)象，由于減排效率高的企業(yè)的單位產(chǎn)品的碳排放量低于政府制定的行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準，在基于歷史產(chǎn)量的乘積的計算模式下低排企業(yè)相對來講獲得了更高的配額。同時由于基準低于高排企業(yè)的單位產(chǎn)品碳排放量，進而會逼迫高排企業(yè)進行減排控制，基準線法也有利于鼓勵照顧企業(yè)進行減排投資建設。
基準線法在實施上也比較歷史排放法更加困難，由于各行業(yè)產(chǎn)品眾多，各個生產(chǎn)企業(yè)使用的生產(chǎn)設備也各有不同很難制定出統(tǒng)一的標準，對于發(fā)展革新快速的行業(yè)由于行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)等更新對碳排放效率影響很大，會造成行業(yè)內(nèi)碳配額分配變動幅度過大進而影響行業(yè)發(fā)展?；鶞示€法更適合行業(yè)成熟度高、生產(chǎn)技術(shù)沉淀穩(wěn)定、產(chǎn)品單一的行業(yè)，所以基準線法多在電力等行業(yè)使用。
5.1 研究問題簡述
基準線法也被稱為“標桿法”，也就是政府先依照一定的標準以及歷史記錄先制定出行業(yè)單位產(chǎn)品的碳排放基準水平作為計算企業(yè)碳排放權(quán)配額計算的基準。企業(yè)當周期所獲得碳排放權(quán)配為歷史產(chǎn)量與行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準的乘積。以此方式計算出的碳配額不再像歷史排放法產(chǎn)生偏袒高排企業(yè)的現(xiàn)象，由于減排效率高的企業(yè)的單位產(chǎn)品的碳排放量低于政府制定的行業(yè)單位產(chǎn)品碳排放基準，在基于歷史產(chǎn)量的乘積的計算模式下低排企業(yè)相對來講獲得了更高的配額。同時由于基準低于高排企業(yè)的單位產(chǎn)品碳排放量，進而會逼迫高排企業(yè)進行減排控制，基準線法也有利于鼓勵照顧企業(yè)進行減排投資建設。
基準線法在實施上也比較歷史排放法更加困難，由于各行業(yè)產(chǎn)品眾多，各個生產(chǎn)企業(yè)使用的生產(chǎn)設備也各有不同很難制定出統(tǒng)一的標準，對于發(fā)展革新快速的行業(yè)由于行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)等更新對碳排放效率影響很大，會造成行業(yè)內(nèi)碳配額分配變動幅度過大進而影響行業(yè)發(fā)展?；鶞示€法更適合行業(yè)成熟度高、生產(chǎn)技術(shù)沉淀穩(wěn)定、產(chǎn)品單一的行業(yè)，所以基準線法多在電力等行業(yè)使用。
...........................
第六章 總結(jié)
6.1 主要內(nèi)容與總結(jié)
本文主要針對碳配額以及碳交易政策，模擬了單個企業(yè)以及兩個企業(yè)在歷史排放法以及基準線法兩種不同的碳配額政策下的生產(chǎn)決策。相對于以往的研究主要關(guān)注了不同的碳配額政策對生產(chǎn)決策的影響，較為貼合實際的模擬真實的碳配額分配過程，并模擬了企業(yè)在政策執(zhí)行前的生產(chǎn)運營過程，反應出了企業(yè)在面對政策推廣過程中的應對措施，關(guān)注了企業(yè)在初始周期的決策對企業(yè)利潤以及政策推廣的影響。
通過模擬的結(jié)果可知企業(yè)在碳配額以及碳交易政策實施前會通過加大生產(chǎn)等方式來改變初始周期也就是標準年份的行業(yè)數(shù)據(jù)。進而在政策實施的第二生產(chǎn)周期階段獲得更大的利益和資源，在歷史排放法下這一現(xiàn)象尤為嚴重。歷史排放法的分配政策也過于偏袒高排放的污染企業(yè)，在一定程度上會成為企業(yè)獲利的工具，在文章的第五章模擬了基準線法下企業(yè)生產(chǎn)決策題，從結(jié)果上也可以看出基準線法相對于歷史排放法無論在排放總量以及控制市場方面都有一定的優(yōu)勢?；鶞示€法在碳配額分配上也更加扶持照顧低碳綠色企業(yè)，使得企業(yè)的低碳綠色優(yōu)勢可以真實的體現(xiàn)在掌控行業(yè)資源上。
在各個模型數(shù)值分析的過程和結(jié)果上也可以看到政府需要對碳交易市場中的碳交易價格有很強的控制力度。過低的交易價格不能起到最大的激勵力度，過高的交易價格很容易造成市場的失控。政府在設立最低交易價格的同時應控制碳交易市場內(nèi)的可交易配額總量，在碳交易價格較高時加大市場中的碳配額供給，使得碳交易價格可以保持在一個合理的水平。對企業(yè)來講合理的規(guī)劃兩周期的生產(chǎn)決策以及減排力度是企業(yè)保持利潤增長的關(guān)鍵。加大第一周期產(chǎn)量雖然可以在短期內(nèi)增大企業(yè)利潤，但并不適合企業(yè)長期的發(fā)展，劇烈的行業(yè)波動也會對市場環(huán)境造成影響。
參考文獻（略）
6.1 主要內(nèi)容與總結(jié)
本文主要針對碳配額以及碳交易政策，模擬了單個企業(yè)以及兩個企業(yè)在歷史排放法以及基準線法兩種不同的碳配額政策下的生產(chǎn)決策。相對于以往的研究主要關(guān)注了不同的碳配額政策對生產(chǎn)決策的影響，較為貼合實際的模擬真實的碳配額分配過程，并模擬了企業(yè)在政策執(zhí)行前的生產(chǎn)運營過程，反應出了企業(yè)在面對政策推廣過程中的應對措施，關(guān)注了企業(yè)在初始周期的決策對企業(yè)利潤以及政策推廣的影響。
通過模擬的結(jié)果可知企業(yè)在碳配額以及碳交易政策實施前會通過加大生產(chǎn)等方式來改變初始周期也就是標準年份的行業(yè)數(shù)據(jù)。進而在政策實施的第二生產(chǎn)周期階段獲得更大的利益和資源，在歷史排放法下這一現(xiàn)象尤為嚴重。歷史排放法的分配政策也過于偏袒高排放的污染企業(yè)，在一定程度上會成為企業(yè)獲利的工具，在文章的第五章模擬了基準線法下企業(yè)生產(chǎn)決策題，從結(jié)果上也可以看出基準線法相對于歷史排放法無論在排放總量以及控制市場方面都有一定的優(yōu)勢?；鶞示€法在碳配額分配上也更加扶持照顧低碳綠色企業(yè)，使得企業(yè)的低碳綠色優(yōu)勢可以真實的體現(xiàn)在掌控行業(yè)資源上。
在各個模型數(shù)值分析的過程和結(jié)果上也可以看到政府需要對碳交易市場中的碳交易價格有很強的控制力度。過低的交易價格不能起到最大的激勵力度，過高的交易價格很容易造成市場的失控。政府在設立最低交易價格的同時應控制碳交易市場內(nèi)的可交易配額總量，在碳交易價格較高時加大市場中的碳配額供給，使得碳交易價格可以保持在一個合理的水平。對企業(yè)來講合理的規(guī)劃兩周期的生產(chǎn)決策以及減排力度是企業(yè)保持利潤增長的關(guān)鍵。加大第一周期產(chǎn)量雖然可以在短期內(nèi)增大企業(yè)利潤，但并不適合企業(yè)長期的發(fā)展，劇烈的行業(yè)波動也會對市場環(huán)境造成影響。
參考文獻（略）
相關(guān)閱讀
暫無數(shù)據(jù)
