房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的影響研究
時間：2020-03-11 來源：51mbalunwen.com作者：vicky
本文是一篇會計學(xué)論文，本研究從房地產(chǎn)行業(yè)的背景出發(fā)，以利益相關(guān)者理論和企業(yè)倫理理論為基礎(chǔ)，提出房地產(chǎn)行業(yè)在履行社會責(zé)任和會計信息質(zhì)量中的現(xiàn)狀及問題，對企業(yè)社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了深入的分析，提出企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響，并提出企業(yè)規(guī)模和獨立董事規(guī)模對企業(yè)社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量關(guān)系的影響作用，通過歸納和總結(jié)，本文的研究結(jié)論主要包括以下幾點：（1）企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量具有顯著的正向影響假設(shè) H1 證明了企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量具有顯著的正向影響，表明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的提升是有明顯效果的，利益相關(guān)者理論表明房地產(chǎn)企業(yè)對員工、供應(yīng)商、股東、政府、環(huán)境、消費者承擔(dān)責(zé)任越多，越傾向于公眾展示良好的社會形象和不斷進(jìn)步的企業(yè)聲譽(yù)，會更多真實和客觀地披露企業(yè)社會責(zé)任會計信息，讓股東感受到企業(yè)為實現(xiàn)利潤最大化的不斷努力，對社會負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象，不斷投身于社會公益、社會慈善、社會服務(wù)、社區(qū)幫扶等，增加消費者對企業(yè)的信心，使消費者依賴企業(yè)產(chǎn)品，增強(qiáng)投資者對企業(yè)的投入，企業(yè)將實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的努力。
第 1 章 緒論
1.1 研究背景與意義
3.1 社會責(zé)任會計信息披露的理論基礎(chǔ) .......................................... 23
3.1.1 利益相關(guān)者理論 .................................. 23
3.1.2 企業(yè)倫理理論 ........................................ 24
第 4 章 研究設(shè)計與實證分析 .................................. 30
4.1 研究設(shè)計 ......................................... 30
4.1.1 變量選取 ................................ 30
4.1.2 樣本選取 ............................................ 30
第 5 章 結(jié)論與政策建議 ....................................... 36
5.1 研究結(jié)論 .................................... 36
5.2 政策建議 ...................................... 38
第 4 章 研究設(shè)計與實證分析
4.1 研究設(shè)計
4.1.1 變量選取
（1）企業(yè)社會責(zé)任
企業(yè)社會責(zé)任的測量采取第三方評價的方式進(jìn)行測量，基于利益相關(guān)者理論，從股東、員工、消費者、供應(yīng)商、政府、公益和環(huán)保七個方面進(jìn)行加權(quán)匯總計算，股東責(zé)任通過盈利能力、償債能力、創(chuàng)新、回報率等衡量；員工責(zé)任通過薪酬績效、員工職業(yè)生涯發(fā)展、工作安全和員工關(guān)愛方面衡量；供應(yīng)商和消費者責(zé)任通過產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)方面衡量；公益環(huán)保責(zé)任通過慈善捐助、環(huán)境治理、環(huán)境認(rèn)證體系、能源節(jié)約進(jìn)行衡量；政府責(zé)任通過遵紀(jì)守法、合理納稅進(jìn)行衡量。社會責(zé)任報告評分的結(jié)果顯示了社會責(zé)任等級高低，評分結(jié)果越高，社會責(zé)任水平越高，社會責(zé)任信息披露質(zhì)量越高。研究通過設(shè)定一級指標(biāo)、二級指標(biāo)進(jìn)行社會責(zé)任評分。
企業(yè)規(guī)模用員工總?cè)藬?shù)的對數(shù)值來代表，獨立董事規(guī)模使用獨立董事數(shù)與董事會總?cè)藬?shù)的比值來代表?？刂谱兞抗蓹?quán)集中度使用第一股東的持股比例來代表，盈利能力使用凈利潤與總資產(chǎn)的比值來代表，資產(chǎn)負(fù)債率使用負(fù)債總額與資產(chǎn)總額比值來代表。
...............................
第 5 章 結(jié)論與政策建議
5.1 研究結(jié)論
研究從房地產(chǎn)行業(yè)的背景出發(fā)，以利益相關(guān)者理論和企業(yè)倫理理論為基礎(chǔ)，提出房地產(chǎn)行業(yè)在履行社會責(zé)任和會計信息質(zhì)量中的現(xiàn)狀及問題，對企業(yè)社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了深入的分析，提出企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響，并提出企業(yè)規(guī)模和獨立董事規(guī)模對企業(yè)社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量關(guān)系的影響作用，通過歸納和總結(jié)，本文的研究結(jié)論主要包括以下幾點：
（1）企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量具有顯著的正向影響
假設(shè) H1 證明了企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量具有顯著的正向影響，表明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的提升是有明顯效果的，利益相關(guān)者理論表明房地產(chǎn)企業(yè)對員工、供應(yīng)商、股東、政府、環(huán)境、消費者承擔(dān)責(zé)任越多，越傾向于公眾展示良好的社會形象和不斷進(jìn)步的企業(yè)聲譽(yù)，會更多真實和客觀地披露企業(yè)社會責(zé)任會計信息，讓股東感受到企業(yè)為實現(xiàn)利潤最大化的不斷努力，對社會負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象，不斷投身于社會公益、社會慈善、社會服務(wù)、社區(qū)幫扶等，增加消費者對企業(yè)的信心，使消費者依賴企業(yè)產(chǎn)品，增強(qiáng)投資者對企業(yè)的投入，企業(yè)將實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的努力。
第 1 章 緒論
1.1 研究背景與意義
長期以來，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢，人民生活水平不斷提升。隨著我國經(jīng)濟(jì)從高速增長向中高速增長轉(zhuǎn)型，進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從重數(shù)量發(fā)展向重質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，從一味的追求高利潤和高業(yè)績，向追求經(jīng)濟(jì)效益和社會效益均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變。越來越多的企業(yè)逐漸意識到企業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境保護(hù)、社區(qū)服務(wù)、員工權(quán)益等利益相關(guān)者的密切關(guān)系。在經(jīng)歷了三鹿“毒奶粉”、富士康“連跳”事故、農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”、長生制藥“疫苗造假”以及康美藥業(yè)“業(yè)績造假”等一系列事件引發(fā)了社會公眾對企業(yè)的不信任，企業(yè)倫理和企業(yè)責(zé)任滑坡嚴(yán)重，為了追求利潤最大化而不顧消費者權(quán)益，進(jìn)行數(shù)據(jù)造假、偷稅漏稅、破壞環(huán)境等，我們也發(fā)現(xiàn)一旦企業(yè)的不端行為被曝光，其都會帶來退市、破產(chǎn)、巨額處罰等結(jié)果，企業(yè)不履行社會責(zé)任的后果是非常嚴(yán)重的。企業(yè)社會責(zé)任問題長期以來都是企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展的焦點問題，會計信息質(zhì)量是企業(yè)社會責(zé)任很重要的一部分。會計信息的發(fā)布是社會公眾和媒體了解企業(yè)的關(guān)鍵渠道，體現(xiàn)企業(yè)的資金流向、發(fā)展態(tài)勢、盈利能力和社會責(zé)任履行情況，也是很多投資者進(jìn)行投資的主要參考。很多媒體和公眾喪失了對企業(yè)的信任，很大一部分原因就是對企業(yè)社會責(zé)任會計信息質(zhì)量的質(zhì)疑和擔(dān)憂，企業(yè)也存在如何提升企業(yè)會計信息質(zhì)量的困擾，也成為很多學(xué)者研究的焦點。因此，便產(chǎn)生履行社會責(zé)任的企業(yè)是否會公開透明的發(fā)布會計信息值得我們深入探討，是否真實披露了有用信息，還是企業(yè)借助這種手段進(jìn)行粉飾的工具呢？
第 3 章 理論分析與研究假設(shè) ........................................... 23企業(yè)社會責(zé)任的概念提出較早，但一直并沒有被廣泛認(rèn)可的統(tǒng)一概念，自從利益相關(guān)者理論被提出后，大多數(shù)多學(xué)者的研究都集中于利益相關(guān)者理論來展開。企業(yè)社會責(zé)任的概念最早由美國學(xué)者 Bowen 于 1953 年提出，他認(rèn)為商界人士采取的政策的行動要與社會目標(biāo)價值一致，這是企業(yè)界人士對社會的義務(wù)。自此企業(yè)社會責(zé)任的研究便廣泛開展，Davis（1960）在此理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步闡述商業(yè)社會責(zé)任的重要性，并說明企業(yè)社會責(zé)任可以提升企業(yè)的盈利能力和競爭能力。Wallich（1972）提出企業(yè)社會責(zé)任包含目標(biāo)、決策和財務(wù)三個組成部分，任何強(qiáng)加給企業(yè)的目標(biāo)都不屬于社會責(zé)任。Carroll（1979）是比較有代表性的研究企業(yè)社會責(zé)任學(xué)者，他提出企業(yè)社會責(zé)任的三維模型，把利益相關(guān)者理論與企業(yè)社會責(zé)任相聯(lián)系，使企業(yè)社會責(zé)任的概念更加清晰，被得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可。他把企業(yè)社會責(zé)任分為經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和自愿責(zé)任，后又把自愿責(zé)任改成慈善責(zé)任，提出了企業(yè)社會責(zé)任的金字塔模型。后來企業(yè)社會責(zé)任又發(fā)展出來交互圓模式和同心軸模式，說明不同要素之間的相互聯(lián)系。Lantos（2001）提出了戰(zhàn)略性企業(yè)社會責(zé)任的概念，將其分為戰(zhàn)略性和回應(yīng)性兩部分，屬于企業(yè)的主動性行為，但未獲得學(xué)者的一致認(rèn)可。近年來，學(xué)者對企業(yè)社會責(zé)任的界定研究較少，主要圍繞企業(yè)社會責(zé)任的實證研究和理論研究來展開，結(jié)合利益相關(guān)者理論、商業(yè)倫理理論等，分析企業(yè)社會責(zé)任的評價體系和社會責(zé)任水平的等級劃分。
...............................
1.2 研究綜述
1.2.1 企業(yè)社會責(zé)任研究
（1）企業(yè)社會責(zé)任的概念界定
企業(yè)社會責(zé)任概念的發(fā)展經(jīng)歷了很長的時間，最早由美國學(xué)者 Sheldon 提出，隨后企業(yè)社會責(zé)任的研究逐漸豐富起來。最具代表性的學(xué)者為 Bowen 于 1953年在《商業(yè)人士的社會責(zé)任》一書中提出企業(yè)社會責(zé)任是商業(yè)人士在制定決策和采取行動時與要與社會價值相一致。到了 20 世紀(jì) 60 年代，David（1960）在前人研究的基礎(chǔ)上，提出企業(yè)社會責(zé)任理論在較長一段時期內(nèi)都是正確的，企業(yè)履行社會責(zé)任能夠帶來較高的盈利能力，對 Bowen 的定義進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。20 世紀(jì) 70 年代以后，Wallich 于 1972 年提出企業(yè)社會責(zé)任包含目標(biāo)、決策和財務(wù)三個方面，任何強(qiáng)加給企業(yè)的社會目標(biāo)不屬于社會責(zé)任的范疇。Sethi 于 1975年提出企業(yè)社會責(zé)任并非是強(qiáng)制性的，企業(yè)的社會行為可以分為義務(wù)、責(zé)任和響應(yīng)，社會責(zé)任是最高級別，其次為社會義務(wù)和社會響應(yīng)。我國學(xué)者則是在國外研究的基礎(chǔ)上逐步開展起來，企業(yè)社會責(zé)任研究的起步較晚，但發(fā)展較快，主要集中于探討是否將經(jīng)濟(jì)責(zé)任納入到企業(yè)社會責(zé)任的研究內(nèi)容中。
1.2.1 企業(yè)社會責(zé)任研究
（1）企業(yè)社會責(zé)任的概念界定
企業(yè)社會責(zé)任概念的發(fā)展經(jīng)歷了很長的時間，最早由美國學(xué)者 Sheldon 提出，隨后企業(yè)社會責(zé)任的研究逐漸豐富起來。最具代表性的學(xué)者為 Bowen 于 1953年在《商業(yè)人士的社會責(zé)任》一書中提出企業(yè)社會責(zé)任是商業(yè)人士在制定決策和采取行動時與要與社會價值相一致。到了 20 世紀(jì) 60 年代，David（1960）在前人研究的基礎(chǔ)上，提出企業(yè)社會責(zé)任理論在較長一段時期內(nèi)都是正確的，企業(yè)履行社會責(zé)任能夠帶來較高的盈利能力，對 Bowen 的定義進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。20 世紀(jì) 70 年代以后，Wallich 于 1972 年提出企業(yè)社會責(zé)任包含目標(biāo)、決策和財務(wù)三個方面，任何強(qiáng)加給企業(yè)的社會目標(biāo)不屬于社會責(zé)任的范疇。Sethi 于 1975年提出企業(yè)社會責(zé)任并非是強(qiáng)制性的，企業(yè)的社會行為可以分為義務(wù)、責(zé)任和響應(yīng)，社會責(zé)任是最高級別，其次為社會義務(wù)和社會響應(yīng)。我國學(xué)者則是在國外研究的基礎(chǔ)上逐步開展起來，企業(yè)社會責(zé)任研究的起步較晚，但發(fā)展較快，主要集中于探討是否將經(jīng)濟(jì)責(zé)任納入到企業(yè)社會責(zé)任的研究內(nèi)容中。
（2）企業(yè)社會責(zé)任的評價方法
企業(yè)社會責(zé)任的評價方法包含聲譽(yù)指數(shù)法、KLD 指數(shù)分析、內(nèi)容分析、社會責(zé)任評級以及社會貢獻(xiàn)值法。
..............................
第 2 章 我國房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任和會計信息質(zhì)量的現(xiàn)狀
企業(yè)社會責(zé)任的評價方法包含聲譽(yù)指數(shù)法、KLD 指數(shù)分析、內(nèi)容分析、社會責(zé)任評級以及社會貢獻(xiàn)值法。
聲譽(yù)指數(shù)法是向特定群體發(fā)放調(diào)研問卷，通過社會責(zé)任指標(biāo)進(jìn)行評價，將獲得的分?jǐn)?shù)作為評價社會責(zé)任的依據(jù)，這種方法主觀性較大，缺少客觀的認(rèn)識。KLD 指數(shù)分析法是 KLD 公司設(shè)計的衡量社會責(zé)任的方法，該方法從不同利益相關(guān)者視角綜合評價企業(yè)的社會責(zé)任水平，對不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)均適用，這也是西方學(xué)者普遍采用的方法。內(nèi)容分析法是通過企業(yè)公布的各類有關(guān)社會責(zé)任的信息進(jìn)行評價，對不同報告進(jìn)行賦值、評分從而計算社會責(zé)任水平高低，但這種方法對社會責(zé)任的主觀性較大，研究者無法從企業(yè)發(fā)布的信息中獲得全部的社會責(zé)任內(nèi)容，也無法與其他企業(yè)進(jìn)行有效對比。社會責(zé)任評級方法是由第三方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行評價，第三方具有完善的社會責(zé)任評價機(jī)制，從反映企業(yè)社會責(zé)任的一系列指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)評價，最終進(jìn)行加權(quán)評分。此方法較多適用于上市企業(yè)，第三方機(jī)構(gòu)可以有效獲得財務(wù)數(shù)據(jù)和相關(guān)指標(biāo)，基于利益相關(guān)者視角進(jìn)行分析。社會貢獻(xiàn)值法是反映企業(yè)每股社會貢獻(xiàn)值的測量，剔除企業(yè)優(yōu)先權(quán)益后的資產(chǎn)來反映企業(yè)給社會帶來的價值，同時反映了利益相關(guān)者的權(quán)益和社會責(zé)任水平，具有一定的科學(xué)性。
..............................
第 2 章 我國房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任和會計信息質(zhì)量的現(xiàn)狀
2.1 我國房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)狀分析
經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促進(jìn)企業(yè)履行社會責(zé)任，這一思想在西方國家早已達(dá)到普遍認(rèn)同。企業(yè)社會責(zé)任的概念從 1916 年提出至今，大量學(xué)者和管理者展開了豐富的討論。由于我國特殊的國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，進(jìn)入 21 世紀(jì)企業(yè)社會責(zé)任才進(jìn)入高速發(fā)展階段，社會責(zé)任意識的缺失和行業(yè)競爭壓力巨大等原因，我國發(fā)生了一系列由于追逐利潤而犧牲環(huán)境的道德和倫理缺失事件，如毒奶粉、地溝油、瘦肉精等事件的發(fā)生，房地產(chǎn)企業(yè)同樣如此，并沒有在這樣的大環(huán)境中獨占鰲頭。房地產(chǎn)行業(yè)成為了過去 15 年來推動我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，從中央到地方政府都非常重視房地產(chǎn)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，由于房地產(chǎn)企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和經(jīng)營模式的差異，其履行社會責(zé)任情況存在著顯著差異。房地產(chǎn)企業(yè)不僅關(guān)乎人民幸福生活和我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，持續(xù)高漲的房價、房屋質(zhì)量和土地占用等一系列問題引起了政府和公眾的高度關(guān)注。房地產(chǎn)企業(yè)“捂盤惜售”、“哄抬房價”、“銷售面積短斤缺兩”、“房產(chǎn)中介違法違規(guī)”、“虛假廣告”、“房屋質(zhì)量問題頻發(fā)”、“房企推卸責(zé)任”、“排隊搶房”等等案件的發(fā)生，使房地產(chǎn)行業(yè)成為近幾年來最“炙手可熱”的行業(yè)。大量不負(fù)責(zé)任的企業(yè)行為激起公眾的憤怒，媒體、政府和公眾不斷關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的社會責(zé)任履行情況，各級政府也不斷出臺各類政策限制房價的過快增長，約束企業(yè)的合法合規(guī)行為，引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任。中國企業(yè)社會責(zé)任研究中心連續(xù)多年對房地產(chǎn)企業(yè)的社會責(zé)任進(jìn)行分析和評價，以中國國有和民營房地產(chǎn)企業(yè)為主，從經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、管理指標(biāo)、合規(guī)指標(biāo)、環(huán)境和社區(qū)五大方面對企業(yè)社會責(zé)任履行情況進(jìn)行評價。如表 3.1 所示，2018年由于三家房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)生社會責(zé)任事故，并未進(jìn)行社會責(zé)任評價。從 2018 年來看，房地產(chǎn)行業(yè)的分化在加劇，公平運營的機(jī)制需要進(jìn)一步提升，88.24%的企業(yè)建立了完善的合規(guī)體系52.94%的企業(yè)高層管理者參與相關(guān)的社會責(zé)任工作，41.18%的企業(yè)建立了詳細(xì)的社會責(zé)任管理流程，并有 17.65%的企業(yè)設(shè)立了企業(yè)社會責(zé)任專職管理人員。
.................................
經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促進(jìn)企業(yè)履行社會責(zé)任，這一思想在西方國家早已達(dá)到普遍認(rèn)同。企業(yè)社會責(zé)任的概念從 1916 年提出至今，大量學(xué)者和管理者展開了豐富的討論。由于我國特殊的國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，進(jìn)入 21 世紀(jì)企業(yè)社會責(zé)任才進(jìn)入高速發(fā)展階段，社會責(zé)任意識的缺失和行業(yè)競爭壓力巨大等原因，我國發(fā)生了一系列由于追逐利潤而犧牲環(huán)境的道德和倫理缺失事件，如毒奶粉、地溝油、瘦肉精等事件的發(fā)生，房地產(chǎn)企業(yè)同樣如此，并沒有在這樣的大環(huán)境中獨占鰲頭。房地產(chǎn)行業(yè)成為了過去 15 年來推動我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，從中央到地方政府都非常重視房地產(chǎn)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，由于房地產(chǎn)企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和經(jīng)營模式的差異，其履行社會責(zé)任情況存在著顯著差異。房地產(chǎn)企業(yè)不僅關(guān)乎人民幸福生活和我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，持續(xù)高漲的房價、房屋質(zhì)量和土地占用等一系列問題引起了政府和公眾的高度關(guān)注。房地產(chǎn)企業(yè)“捂盤惜售”、“哄抬房價”、“銷售面積短斤缺兩”、“房產(chǎn)中介違法違規(guī)”、“虛假廣告”、“房屋質(zhì)量問題頻發(fā)”、“房企推卸責(zé)任”、“排隊搶房”等等案件的發(fā)生，使房地產(chǎn)行業(yè)成為近幾年來最“炙手可熱”的行業(yè)。大量不負(fù)責(zé)任的企業(yè)行為激起公眾的憤怒，媒體、政府和公眾不斷關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的社會責(zé)任履行情況，各級政府也不斷出臺各類政策限制房價的過快增長，約束企業(yè)的合法合規(guī)行為，引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任。中國企業(yè)社會責(zé)任研究中心連續(xù)多年對房地產(chǎn)企業(yè)的社會責(zé)任進(jìn)行分析和評價，以中國國有和民營房地產(chǎn)企業(yè)為主，從經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、管理指標(biāo)、合規(guī)指標(biāo)、環(huán)境和社區(qū)五大方面對企業(yè)社會責(zé)任履行情況進(jìn)行評價。如表 3.1 所示，2018年由于三家房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)生社會責(zé)任事故，并未進(jìn)行社會責(zé)任評價。從 2018 年來看，房地產(chǎn)行業(yè)的分化在加劇，公平運營的機(jī)制需要進(jìn)一步提升，88.24%的企業(yè)建立了完善的合規(guī)體系52.94%的企業(yè)高層管理者參與相關(guān)的社會責(zé)任工作，41.18%的企業(yè)建立了詳細(xì)的社會責(zé)任管理流程，并有 17.65%的企業(yè)設(shè)立了企業(yè)社會責(zé)任專職管理人員。
.................................
2.2 我國房地產(chǎn)會計信息質(zhì)量現(xiàn)狀分析
會計信息質(zhì)量可以從多個方面進(jìn)行分析，由于會計信息質(zhì)量特征包含可比性、可靠性、可理解性、相關(guān)性、及時性等方面。國家為了保證企業(yè)會計的合法性、規(guī)范性、真實性等，每年都會對企業(yè)會計工作進(jìn)行監(jiān)督檢查，并定期發(fā)布會計信息質(zhì)量檢查報告。近年來，財政部加大了對房地產(chǎn)企業(yè)的檢查力度，關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的盈利情況、資金鏈條和經(jīng)營風(fēng)險。單獨披露房地產(chǎn)企業(yè)會計信息質(zhì)量檢查報告的文件還很少見，我們可以從財政部歷年會計信息質(zhì)量檢查報告進(jìn)行分析，房地產(chǎn)企業(yè)同樣存在這些問題，如表 2.2 所示。
會計信息質(zhì)量可以從多個方面進(jìn)行分析，由于會計信息質(zhì)量特征包含可比性、可靠性、可理解性、相關(guān)性、及時性等方面。國家為了保證企業(yè)會計的合法性、規(guī)范性、真實性等，每年都會對企業(yè)會計工作進(jìn)行監(jiān)督檢查，并定期發(fā)布會計信息質(zhì)量檢查報告。近年來，財政部加大了對房地產(chǎn)企業(yè)的檢查力度，關(guān)注房地產(chǎn)企業(yè)的盈利情況、資金鏈條和經(jīng)營風(fēng)險。單獨披露房地產(chǎn)企業(yè)會計信息質(zhì)量檢查報告的文件還很少見，我們可以從財政部歷年會計信息質(zhì)量檢查報告進(jìn)行分析，房地產(chǎn)企業(yè)同樣存在這些問題，如表 2.2 所示。
從財政部發(fā)布的歷年《專員辦會計監(jiān)督檢查處理及整改情況》、《地方財政部門會計監(jiān)督檢查處理情況》中可以看出，一些房地產(chǎn)企業(yè)的會計信息質(zhì)量還是存在問題的。例如對武漢市城市建設(shè)投資開發(fā)集團(tuán)有限公司 2015 年度會計信息質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司存在房地產(chǎn)開發(fā)存貨及成本結(jié)轉(zhuǎn)不實 2,849 萬元，少計可供出售金融資產(chǎn) 3,751 萬元，固定資產(chǎn)少提折舊 581 萬元，少計營業(yè)外收入6,000 萬元等問題。對遼寧廣電隆耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司檢查發(fā)現(xiàn)，公司多計應(yīng)交稅費 9,000 萬元。對四川峨勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會計信息質(zhì)量檢查發(fā)現(xiàn)，公司少確認(rèn)營業(yè)收入事項等問題嚴(yán)重。對河北可心農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 2016 年度會計信息質(zhì)量檢查發(fā)現(xiàn)，該公司固安建投置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交增值稅112.27 萬元會計科目使用不當(dāng)，以及未按規(guī)定計提法定盈余公積。對陜西省鴻業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司 2016 年度會計信息質(zhì)量檢查，發(fā)現(xiàn)該公司存在虛增利潤 291.89萬元、往來款項核算不規(guī)范、未分配利潤列報不實、收入確認(rèn)和成本結(jié)轉(zhuǎn)不及時等問題。
..............................
..............................
3.1 社會責(zé)任會計信息披露的理論基礎(chǔ) .......................................... 23
3.1.1 利益相關(guān)者理論 .................................. 23
3.1.2 企業(yè)倫理理論 ........................................ 24
第 4 章 研究設(shè)計與實證分析 .................................. 30
4.1 研究設(shè)計 ......................................... 30
4.1.1 變量選取 ................................ 30
4.1.2 樣本選取 ............................................ 30
第 5 章 結(jié)論與政策建議 ....................................... 36
5.1 研究結(jié)論 .................................... 36
5.2 政策建議 ...................................... 38
第 4 章 研究設(shè)計與實證分析
4.1 研究設(shè)計
4.1.1 變量選取
（1）企業(yè)社會責(zé)任
企業(yè)社會責(zé)任的測量采取第三方評價的方式進(jìn)行測量，基于利益相關(guān)者理論，從股東、員工、消費者、供應(yīng)商、政府、公益和環(huán)保七個方面進(jìn)行加權(quán)匯總計算，股東責(zé)任通過盈利能力、償債能力、創(chuàng)新、回報率等衡量；員工責(zé)任通過薪酬績效、員工職業(yè)生涯發(fā)展、工作安全和員工關(guān)愛方面衡量；供應(yīng)商和消費者責(zé)任通過產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)方面衡量；公益環(huán)保責(zé)任通過慈善捐助、環(huán)境治理、環(huán)境認(rèn)證體系、能源節(jié)約進(jìn)行衡量；政府責(zé)任通過遵紀(jì)守法、合理納稅進(jìn)行衡量。社會責(zé)任報告評分的結(jié)果顯示了社會責(zé)任等級高低，評分結(jié)果越高，社會責(zé)任水平越高，社會責(zé)任信息披露質(zhì)量越高。研究通過設(shè)定一級指標(biāo)、二級指標(biāo)進(jìn)行社會責(zé)任評分。
企業(yè)規(guī)模用員工總?cè)藬?shù)的對數(shù)值來代表，獨立董事規(guī)模使用獨立董事數(shù)與董事會總?cè)藬?shù)的比值來代表?？刂谱兞抗蓹?quán)集中度使用第一股東的持股比例來代表，盈利能力使用凈利潤與總資產(chǎn)的比值來代表，資產(chǎn)負(fù)債率使用負(fù)債總額與資產(chǎn)總額比值來代表。
...............................
第 5 章 結(jié)論與政策建議
5.1 研究結(jié)論
研究從房地產(chǎn)行業(yè)的背景出發(fā)，以利益相關(guān)者理論和企業(yè)倫理理論為基礎(chǔ)，提出房地產(chǎn)行業(yè)在履行社會責(zé)任和會計信息質(zhì)量中的現(xiàn)狀及問題，對企業(yè)社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了深入的分析，提出企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響，并提出企業(yè)規(guī)模和獨立董事規(guī)模對企業(yè)社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量關(guān)系的影響作用，通過歸納和總結(jié)，本文的研究結(jié)論主要包括以下幾點：
（1）企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量具有顯著的正向影響
假設(shè) H1 證明了企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量具有顯著的正向影響，表明房地產(chǎn)企業(yè)履行社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的提升是有明顯效果的，利益相關(guān)者理論表明房地產(chǎn)企業(yè)對員工、供應(yīng)商、股東、政府、環(huán)境、消費者承擔(dān)責(zé)任越多，越傾向于公眾展示良好的社會形象和不斷進(jìn)步的企業(yè)聲譽(yù)，會更多真實和客觀地披露企業(yè)社會責(zé)任會計信息，讓股東感受到企業(yè)為實現(xiàn)利潤最大化的不斷努力，對社會負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象，不斷投身于社會公益、社會慈善、社會服務(wù)、社區(qū)幫扶等，增加消費者對企業(yè)的信心，使消費者依賴企業(yè)產(chǎn)品，增強(qiáng)投資者對企業(yè)的投入，企業(yè)將實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的努力。
（2）企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響越強(qiáng)
研究通過回歸分析證明了企業(yè)規(guī)模對社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，即企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)寉責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響越強(qiáng)，企業(yè)規(guī)模越小，企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響越弱。證明規(guī)模越大的房地產(chǎn)企業(yè)，受公眾、媒體、政府的關(guān)注程度高，房地產(chǎn)項目較多，受到消費者的關(guān)注和青睞，規(guī)模較大的企業(yè)都經(jīng)歷了長期的發(fā)展，企業(yè)比較重視社會責(zé)任的履行，維護(hù)好與不同利益相關(guān)者的關(guān)系，企業(yè)具有足夠的資源和成本支持社會公益事業(yè)，展示企業(yè)良好的社會形象，增加會計信息的透明度和真實性，從而使企業(yè)社會責(zé)任履行對會計信息披露產(chǎn)生更強(qiáng)的影響，從而企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展的實現(xiàn)良性循環(huán)。相反，企業(yè)規(guī)模越小，企業(yè)的精力都集中于不斷開發(fā)新產(chǎn)品，滿足股東的利益訴求，企業(yè)發(fā)展是當(dāng)前階段的重要問題，在有限的能力下企業(yè)不太會關(guān)注社會公益、社會慈善、社區(qū)服務(wù)等，增加了企業(yè)通過粉飾財務(wù)信息獲得公眾支持的動機(jī)，還可以獲得投資者信心，因此企業(yè)履行社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的影響更弱。企業(yè)規(guī)模也在一定程度上代表了企業(yè)的發(fā)展階段。
研究通過回歸分析證明了企業(yè)規(guī)模對社會責(zé)任與會計信息質(zhì)量關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，即企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)寉責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響越強(qiáng)，企業(yè)規(guī)模越小，企業(yè)社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的正向影響越弱。證明規(guī)模越大的房地產(chǎn)企業(yè)，受公眾、媒體、政府的關(guān)注程度高，房地產(chǎn)項目較多，受到消費者的關(guān)注和青睞，規(guī)模較大的企業(yè)都經(jīng)歷了長期的發(fā)展，企業(yè)比較重視社會責(zé)任的履行，維護(hù)好與不同利益相關(guān)者的關(guān)系，企業(yè)具有足夠的資源和成本支持社會公益事業(yè)，展示企業(yè)良好的社會形象，增加會計信息的透明度和真實性，從而使企業(yè)社會責(zé)任履行對會計信息披露產(chǎn)生更強(qiáng)的影響，從而企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展的實現(xiàn)良性循環(huán)。相反，企業(yè)規(guī)模越小，企業(yè)的精力都集中于不斷開發(fā)新產(chǎn)品，滿足股東的利益訴求，企業(yè)發(fā)展是當(dāng)前階段的重要問題，在有限的能力下企業(yè)不太會關(guān)注社會公益、社會慈善、社區(qū)服務(wù)等，增加了企業(yè)通過粉飾財務(wù)信息獲得公眾支持的動機(jī)，還可以獲得投資者信心，因此企業(yè)履行社會責(zé)任對會計信息質(zhì)量的影響更弱。企業(yè)規(guī)模也在一定程度上代表了企業(yè)的發(fā)展階段。
參考文獻(xiàn)（略）
相關(guān)閱讀
- 企業(yè)內(nèi)部會計控制框架理論分析2015-01-24
- HF公司內(nèi)部會計控制的現(xiàn)狀及分析課程論文2015-01-24
- 國內(nèi)外企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露現(xiàn)狀2015-01-24
- 我國ST上市公司會計盈余質(zhì)量實證分析2015-01-24
- 基于社會網(wǎng)絡(luò)的會計信息失真流動定性分析2015-01-24
- 會計信息失真影響的定量分析2015-01-24
- 現(xiàn)有排污權(quán)價值計量的方法評述2015-01-24
- 排污權(quán)的價值計量模型實證研究2015-01-24
- 新醫(yī)院會計制度下成本費用管理概述2015-01-24
- 企業(yè)內(nèi)部控制和會計信息質(zhì)量的現(xiàn)狀分析2015-01-24
