1引言

 

1.1研究背景

我國的軍婚特殊保護(hù)法律制度的產(chǎn)生于特定的歷史條件下，當(dāng)時國家處于革命戰(zhàn)爭時代，制定有關(guān)軍人婚姻的法律法規(guī)有其特殊的目的性，主要是為了穩(wěn)定軍心、穩(wěn)固紅色政權(quán)、確保革命的勝利。但在那個特殊的戰(zhàn)爭年代，國家的利益高于個人利益，只有戰(zhàn)爭勝利，才能國家穩(wěn)定，人們才能過上幸福的生活。當(dāng)時國家利益就是人民的最高利益。軍婚特殊保護(hù)制度是有其特殊的歷史意義的。但是隨著時代的進(jìn)步、社會環(huán)境的變化以及社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的法律制度在不斷完善，我國人民的法制意識也在不斷的增強。而在如今的社會環(huán)境下，戰(zhàn)爭早已不是時代的主題。和平和發(fā)展成了社會乃至全球的主旋律。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷沖擊著傳統(tǒng)的婚姻價值觀。革命戰(zhàn)爭年代當(dāng)時制定軍婚特殊保護(hù)制度中的某些被人們忽視的價值，比如自由平等價值到這個時代卻被人們重視起來了，引起許多學(xué)者對軍婚特殊保護(hù)制度中許多的問題進(jìn)行爭論。主要集中存在以下幾個問題：軍婚特殊保護(hù)制度是不是違背了婚姻自由這一基本原則；軍婚特殊保護(hù)制度到底是維護(hù)了軍人的權(quán)益還是真正的保障了軍人的婚姻；軍婚特殊保護(hù)制度中的軍人配偶權(quán)利與義務(wù)是否對等。

...........

 

1.2研究目的及意義

軍婚關(guān)系著軍人能否幸福生活的基本問題，軍人婚姻生活是否幸福、穩(wěn)定、持久不僅影響著軍隊的戰(zhàn)斗力，同時也影響著國家的國防建設(shè)，關(guān)乎國家軍隊建設(shè)大局是否穩(wěn)定，關(guān)系廣大官兵切身利益是否能夠?qū)崿F(xiàn)，甚至關(guān)系到每個家庭的和諧和社會是否安定。但隨著軍人婚姻離婚率的大幅度提升，我國現(xiàn)行的軍婚保護(hù)制度依然停留在限制離婚的層面上，對即將破裂的軍婚的救濟(jì)效果上卻微乎其微。探討軍婚特殊保護(hù)制度存在的弊端目的是為了更好的保護(hù)軍人的婚姻，平衡的維護(hù)現(xiàn)役軍人及其配偶的權(quán)益。使我國軍婚特殊保護(hù)制度發(fā)揮維護(hù)軍人婚姻真正意義上的幸福美滿的作用，而不是單單停留在保持軍人婚姻外在形式的不破裂。有學(xué)者從民事立法方面提出對軍婚保護(hù)制度進(jìn)行完善的觀點；有學(xué)者對破壞軍婚罪的主體提出質(zhì)疑。在我國軍婚特殊保護(hù)制度存廢這一問題上，做出突出貢獻(xiàn)的有武迎保、陳嘉維等人。武迎保在保護(hù)軍婚與訴權(quán)沖突的研究問題上提出了改良主義觀點。陳嘉維提出了應(yīng)對軍人婚姻實行主動的保障而不是消極限制的觀點，提倡軍婚特殊保護(hù)制度的理念應(yīng)從消極限制轉(zhuǎn)為積極保障。但縱觀我國學(xué)者整個軍婚特殊保護(hù)制度的法律研究，不但研究學(xué)者數(shù)量較少，而且只有碩士論文，甚至都沒有博士論文的存在。從宏觀角度來看，我國學(xué)者的研究只是普遍卻不深入，能夠根據(jù)我國現(xiàn)階段國情提出比較完善的全方位措施的學(xué)者并不多。由于我國政治制度特殊且國外也沒有相關(guān)的法律法規(guī)可以借鑒，我國學(xué)者對此方面的研究都處于低層次的基本的探索階段。普遍來看，國內(nèi)關(guān)于這一領(lǐng)域的研究比較基本化，學(xué)者的關(guān)注層度不高，真正能夠與實踐相結(jié)合提出具體措施的觀點真是少之又少。

...........

 

2軍婚特殊保護(hù)制度概述

 

2.1軍婚的概述

2.1.1軍婚的定義

軍婚，是一種特殊的婚姻，它是指現(xiàn)役軍人與非現(xiàn)役軍人、現(xiàn)役軍人與現(xiàn)役軍人之間婚姻關(guān)系的簡稱。軍婚是指夫妻雙方或者一方是軍人的婚姻關(guān)系。1963年最高人民法院頒布的《關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報告》中，其第三條規(guī)定：“軍婚，系指軍人同已經(jīng)結(jié)婚的妻子和已經(jīng)訂婚的未婚妻的婚姻關(guān)系而言。”這是軍婚正式概念最早的提出。革命戰(zhàn)爭年代頒布了一些專門保護(hù)軍人婚姻的法律條規(guī)有《中華蘇維埃共和國婚姻法》、《陜甘寧邊區(qū)抗屬離婚處理辦法》、《陜甘寧邊區(qū)婚姻條例》、《晉察冀邊區(qū)婚姻條例（草案）》其中都涉及了最早的軍婚概念。

 

2.1.2廣義說與狹義說

我國學(xué)者將軍婚的定義分為廣義說與狹義說。廣義說的軍婚是指現(xiàn)役軍人與非現(xiàn)役軍人、現(xiàn)役軍人與現(xiàn)役軍人之間的婚姻。狹義說所指的是指只有夫或妻一方為現(xiàn)役軍人的婚姻。我國當(dāng)前法律適用狹義說?，F(xiàn)役軍人的婚姻受到國家法律的保護(hù)，體現(xiàn)在結(jié)婚與離婚的程序和手續(xù)特殊性。與一般婚姻關(guān)系不同，現(xiàn)役軍人結(jié)婚有著嚴(yán)格的程序限制。2001年11月解放軍總政治部下發(fā)的《軍隊貫徹實施<中華人民共和國婚姻法>若干問題的規(guī)定》通知規(guī)定，現(xiàn)役軍人應(yīng)當(dāng)慎重選擇戀愛對象，軍官和文職干部確定戀愛關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)主動向所在單位黨組織報告，由團(tuán)級以上單位政治機(jī)關(guān)對其戀愛對象進(jìn)行政治審查?，F(xiàn)役軍人結(jié)婚需提前一個月向所在單位黨組織或政治機(jī)關(guān)提出書面申請，經(jīng)審查同意后，填寫申請結(jié)婚登記表作為歸檔材料，由政治機(jī)關(guān)出具婚姻狀況證明，作為結(jié)婚登記的依據(jù)。軍人結(jié)婚年齡也有嚴(yán)格規(guī)定。與現(xiàn)任軍人離婚有著非常嚴(yán)格的限制，我國現(xiàn)行《婚姻法》33條對軍婚的規(guī)定：“現(xiàn)役軍人配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外”。

.........

 

2.2軍婚主體的概念

軍婚的主體是現(xiàn)役軍人，指正在中國人民解放軍或人民武裝警察部隊服役、具有中華人民共和國軍籍的人員?，F(xiàn)役軍人的資格和身份從被兵役機(jī)關(guān)批準(zhǔn)入伍之日起，至被部隊批準(zhǔn)退出現(xiàn)役、離休、退休、除名、開除軍籍之日止。現(xiàn)役軍人分三個大類：（1）軍士及士兵軍銜。分為上士、中士、下士，以及上等兵、列兵等，均為義務(wù)兵義制，主要是每年征兵入伍的地方青年；（2）軍士長和專業(yè)軍士；（3）現(xiàn)役軍官。主要是指被任命為排級以上職務(wù)或者初級以上專業(yè)技術(shù)服務(wù)職務(wù)，并授予相應(yīng)軍銜的現(xiàn)役軍人，主要是由軍校畢業(yè)大學(xué)生或者是基層部隊綜合素質(zhì)優(yōu)秀的士兵提干而來。文職干部并不在現(xiàn)役軍官士兵之列。根據(jù)《兵役法》第64條規(guī)定，由于文職干部的工作和生活方式、狀態(tài)、環(huán)境與現(xiàn)役軍人幾乎沒有太多差別，其婚姻問題也應(yīng)該按照現(xiàn)役軍人的婚姻問題處理方式對待。

.......

 

3我國軍婚特殊保護(hù)制度的現(xiàn)狀.............8

3.1我國軍人婚姻的現(xiàn)狀...........9

3.1.1軍人結(jié)婚的條件...........9

3.1.2軍婚普遍存在的問題..............9

3.2我國軍婚特殊保護(hù)制度的相關(guān)立法與政策......10

4我國現(xiàn)行軍婚特殊保護(hù)制度的弊端..............13

4.1民事立法中存在的問題.....13

4.2刑事立法中存在的問題.....16

4.2.1破壞軍婚罪的概念.....16

4.2.2破壞軍婚罪主體缺失............16

4.2.3在實踐操作中存在的缺陷....17

5完善我國軍婚特殊保護(hù)制度的建議..............18

5.1完善民事方面的相關(guān)立法............18

5.2完善破壞軍婚罪的相關(guān)立法........18

5.3落實軍婚保護(hù)的相關(guān)政策............20

 

5完善我國軍婚特殊保護(hù)制度的建議

 

5.1完善民事方面的相關(guān)立法

5.1.1區(qū)分戰(zhàn)時與非戰(zhàn)時的軍婚保護(hù)制度

我國大陸和臺灣地區(qū)的法律對軍婚的特殊保護(hù)都有相關(guān)的規(guī)定。臺灣地區(qū)的一些法律內(nèi)容是值得我國立法者借鑒的。臺灣的軍人婚姻條例規(guī)定：“接戰(zhàn)地域直接參加作戰(zhàn)或擔(dān)任緊急防務(wù)之軍人或其配偶，不得向法院提出離婚。”由此可見臺灣的軍婚保護(hù)規(guī)定對適用主體有時間和地域的限制。如果不是在戰(zhàn)時或者是在接戰(zhàn)地域的，不是直接參加作戰(zhàn)或者擔(dān)任防務(wù)的，現(xiàn)役軍人的配偶其離婚請求權(quán)是不受限制的，無須征得現(xiàn)役軍人的同意就可以結(jié)束與其的婚姻關(guān)系。我國對軍婚特殊保護(hù)有關(guān)規(guī)定《婚姻法》的第33條軍人配偶的離婚限制過于絕對，有悖于時代的主流價值婚姻自由原則、權(quán)利義務(wù)相一致原則。我國法律應(yīng)對現(xiàn)有的軍婚特殊保護(hù)制度進(jìn)行相應(yīng)的修改，“軍人配偶提出離婚須征得軍人的同意”的條件應(yīng)增加上“國家處于戰(zhàn)時，并且是參加作戰(zhàn)的現(xiàn)役軍人或者是擔(dān)任緊急國防任務(wù)的現(xiàn)役軍人”這一條件。

 

5.1.2運用民事手段懲處破壞軍婚的行為

在當(dāng)今時代，婚外戀情、通奸的現(xiàn)象屢見不鮮，導(dǎo)致了不少家庭走向破裂。2001年《婚姻法》修正案出臺，法律正式確立了離婚損害賠償這一制度。但是由于法律對離婚損害賠償規(guī)定的不夠具體詳細(xì)，導(dǎo)致司法實踐不易操作。大部分的第三者只能受到道德上的譴責(zé)，卻逃脫了法律上的制裁。對于第三者的介入而導(dǎo)致軍婚破裂的情形，受害者軍人一方可向第三者提起損害賠償請求，追究第三者的民事責(zé)任?？梢允故芎θ说玫骄窈臀镔|(zhì)的雙重安慰。對于破壞軍人婚姻家庭的第三者來說，民事賠償制度可以起到警示作用，促使其悔過自新。日本、美國以及我國臺灣地區(qū)的判例都對破壞他人婚姻關(guān)系的第三者予以法律制裁，使其承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，我國立法應(yīng)予以借鑒，將破壞軍人家庭的第三者明確納入“離婚損害賠償”的范圍，并根據(jù)其對軍人婚姻關(guān)系造成的破壞程度制定相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，有助于引導(dǎo)公眾自覺的維護(hù)軍人婚姻家庭關(guān)系。

........

 

結(jié)論

 

軍婚特殊保護(hù)制度產(chǎn)生于特殊的革命時代，時至今日一直沿用。軍人擔(dān)負(fù)著保家衛(wèi)國重則，是一個特殊群體，國家對軍人婚姻的保護(hù)有著重大意義。但當(dāng)今的法律條款越來越不適應(yīng)當(dāng)今形勢下的軍人婚姻。隨著社會的發(fā)展和時代的進(jìn)步，法律適用條款也應(yīng)當(dāng)不斷更新，我國現(xiàn)行的軍婚特別保護(hù)制度已經(jīng)在很多方面凸顯出了它的不足。我認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)在繼承和發(fā)揚保護(hù)軍婚的優(yōu)良傳統(tǒng)的同時還要改變它不適應(yīng)現(xiàn)實社會情況的一面，才能真正實現(xiàn)立法與國情現(xiàn)實的統(tǒng)一。本文以我國軍人婚姻的現(xiàn)實狀況為出發(fā)點，分析了設(shè)立軍婚特殊保護(hù)制度的目的、內(nèi)涵和意義，進(jìn)而引出它在立法上和司法實踐上的弊端，最后提出了對其進(jìn)行改善的具體化建議。從現(xiàn)實的社會狀況來看，我國軍人的社會地位不高，軍人配偶的合法權(quán)益得不到保護(hù)，法律設(shè)立保護(hù)軍婚的規(guī)定過于籠統(tǒng)，軍人離婚后面臨著種種問題。我參考了一些關(guān)于軍婚方面的書籍報刊、論文資料，了解到了造成軍人婚姻中存在的各種問題的深層原因，我希望通過對此篇文章的撰寫，能夠引起大家更多地對軍婚的重視，能夠幫助他們解決婚姻關(guān)系中面臨的現(xiàn)實問題。因所掌握的資料有限，本文還有很多論述不完全的地方，我希望能夠在今后的工作和生活中繼續(xù)關(guān)注軍人婚姻，能夠為保護(hù)軍人婚姻提出更多更深層次更具體的合理化建議。

..........

參考文獻(xiàn)（略）