第一章 緒論

 

1.1 選題背景與研究意義

至 2016 年 6 月，我國網(wǎng)絡(luò)用戶人數(shù)已達到 7.10 億，網(wǎng)絡(luò)覆蓋普及率為 51.7%，高于全球平均水平 3.15%1；近年來隨著可移動網(wǎng)絡(luò)智能設(shè)備產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的普及，網(wǎng)絡(luò)以一種無孔不入的態(tài)勢潛移默化地改變和重塑著人類社會生活的理念和樣態(tài)。近幾年蓬勃發(fā)展網(wǎng)絡(luò)游戲、O2O 服務(wù)、手機購物和移動支付等財產(chǎn)類業(yè)務(wù)，越來越多的用戶個人信息和財富以虛擬財產(chǎn)的形式在互聯(lián)網(wǎng)中存儲和流通，財產(chǎn)形式多元化、虛擬化的“互聯(lián)網(wǎng)+”大數(shù)據(jù)格局已初步形成并迅速發(fā)展。隨著智能手機、平板電腦、PSP 等移動設(shè)備的高速發(fā)展，2015 年起開始掀起了一股移動電競的風潮，有力地擴展了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的快速普及得益于近年來網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)、電競產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，國家對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的政策指導(dǎo)和大力扶植持續(xù)加強。2016 年 9 月，教育部職業(yè)教育與成人教育司正式將“電子競技運動與管理”（專業(yè)代碼 670411）納入體育類學(xué)科2，即標志著電子競技等網(wǎng)絡(luò)游戲日益本社會主流所認可和重視，網(wǎng)絡(luò)游戲作為虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生和發(fā)展的重要力量。這些國家戰(zhàn)略布局和政策引導(dǎo)必然加深網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與經(jīng)濟社會的關(guān)聯(lián)與融合，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)展帶來了全新的機遇。

........

 

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

為了解國內(nèi)法學(xué)界對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為相關(guān)問題的研究狀況，筆者以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫在2003年至2016年期間收錄的民商法學(xué)科文獻為考察范圍，在中國知網(wǎng)（CNKI）上進行高級檢索，分別對以“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”、 “網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”并且“侵權(quán)行為”、“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”并且“侵權(quán)行為”并且“法律規(guī)制”三個關(guān)鍵詞檢索式的檢索結(jié)果進行甄選和統(tǒng)計。4截至 2016 年 12 月 14 日，以“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”為切入點的文獻結(jié)果共計 523 個，其中期刊 357個、博士學(xué)位論文 5 個、優(yōu)秀碩士學(xué)位論文 296 個；以為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”并含“侵權(quán)行為”為檢索條件的民商法論文檢索結(jié)果 71 個，其中期刊 35 個、博士學(xué)位論文 1 個、優(yōu)秀碩士學(xué)位論文 31 個、重要會議論文及重要報紙共 4 個；檢索式為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”并且“侵權(quán)行為”并且“法律規(guī)制”的檢索結(jié)果 0 個。由此可見，我國在民商法領(lǐng)域內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的研究已經(jīng)有相當數(shù)量的學(xué)術(shù)成果，并且切入視角各有特色，但是以規(guī)制侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之上民事法律權(quán)益行為為研究視角的學(xué)術(shù)探討卻寥寥無幾，在侵權(quán)法視野內(nèi)探討保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)免于侵權(quán)行為破壞，有一定的理論價值。目前我國在學(xué)術(shù)層面對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為的相關(guān)研究已形成了一些具有典型性的觀點和理論。王竹在《〈物權(quán)法〉視野下的虛擬財產(chǎn)二分法及其法律規(guī)則》5中提出應(yīng)當以是否與互聯(lián)網(wǎng)相鏈接為標準，區(qū)分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與本地虛擬財產(chǎn)，并且認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，其法律屬性為債權(quán)性質(zhì)，本地虛擬財產(chǎn)是一種物化的數(shù)字記錄因此具有物權(quán)性質(zhì)。楊立新、王中合在《論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)性及其基本規(guī)則》6中將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征與物權(quán)客體的特征進行對比分析，論證其物權(quán)屬性的觀點。部分學(xué)者在探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)時將儲存于網(wǎng)絡(luò)賬戶中財產(chǎn)也納入其中，如張春華在《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律規(guī)制》7中的闡述。有的國內(nèi)學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為為論文標題，實際研究的卻是相關(guān)侵權(quán)責任的類型和承擔，認為侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的責任應(yīng)當根據(jù)責任主體的不同有所區(qū)別：網(wǎng)絡(luò)公司承擔侵權(quán)責任的方式包括停止侵害、恢復(fù)原狀等，返還財產(chǎn)和賠償損失則是第三人侵權(quán)的救濟方式。國外對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)探討可以從對“物”這一法律概念的不斷調(diào)整中窺見一斑?！兜聡穹ǖ洹分忻鞔_規(guī)定“本法所稱的物為有體物”，后來隨著被稱為“實物抽象化”的有價證券的出現(xiàn)，對于“物”的界定擴展至非有形物。美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護體現(xiàn)于州立法機關(guān)的相關(guān)立法中，典型的是俄克拉何馬州通過立法肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的法律地位，實際上是對其物權(quán)性質(zhì)的暗示性確立。立法上的指引也使得美國法學(xué)學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)司法保護問題上的研究成果頗豐，例如美國學(xué)者 A.T.Fairfield 將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定義為“競爭性的、持久的、模仿現(xiàn)實世界特征的一系列相互關(guān)聯(lián)的代碼”。德國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)以“數(shù)字遺產(chǎn)”的名義規(guī)定在遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律法規(guī)中；韓國則更為直接的將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為法律上的物納入物權(quán)法的保護圈中，這種立法前瞻性得益于韓國在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)方面的全球領(lǐng)先地位。

.........

 

第二章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為基礎(chǔ)理論

 

2.1 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念及其特殊性

目前我國現(xiàn)行法律中尚無有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的明確界定。對此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)理論知識的理解和掌握，是研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為法律規(guī)制問題的基礎(chǔ)。學(xué)者普遍將廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)界定為存在于特定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間內(nèi)的非實物性的、數(shù)字化的虛擬物，且多以數(shù)字信息的形式。日常生活中常見的各類社交程序賬號、電子信箱、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號及其中的游戲幣等，均為其組成部分。有的學(xué)者則認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是以數(shù)據(jù)編碼形式將網(wǎng)絡(luò)資源存儲在網(wǎng)絡(luò)空間中的，能夠長期穩(wěn)定保存并且可以被所有者排他占有的新型財產(chǎn)形式，包括域名、統(tǒng)一資源定位系統(tǒng)、網(wǎng)站、電子郵件化戶和整個虛擬世界都是送種數(shù)據(jù)編碼的例子8。筆者認為，這種定義方式較為精煉簡明，但是僅僅側(cè)重闡述了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在樣態(tài)，并未真正揭示其內(nèi)在實質(zhì)性特征。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)做狹義上的理解，可以將其概括為一種具有實際交易流通價值的非實體物，包括需要繳納一定費用才能獲取使用資格的資源網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)游戲中的各種物資和武器裝備等。這樣的定義方式是以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易價值為重點,將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)置于網(wǎng)絡(luò)開發(fā)運營技術(shù)為基礎(chǔ)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系中進行界定。按照這種定義，凡是客觀存在的，無論能否在現(xiàn)實世界中被感知，具有能夠在市場流中用于交易的內(nèi)在價值的虛擬物品，都可以作為這種社會關(guān)系的客體。不難看出，狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是以其可交易價值為標準進行界定的,因為部分學(xué)者認為，市場交易環(huán)節(jié)最能直接表現(xiàn)出一種財產(chǎn)形式的實際價值。既然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在實踐中已然成為現(xiàn)實市場流通關(guān)系網(wǎng)中的客體網(wǎng)，這就以實踐的形式證明了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的客觀存在性和現(xiàn)實價值性。

..........

 

2.2 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為的類型及其特殊性

存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的虛擬財產(chǎn)有其特殊性，侵犯特殊財產(chǎn)的侵權(quán)行為自然也具有其不同于傳統(tǒng)侵權(quán)行為的類型劃分與獨特之處。本文所說的第三人侵權(quán)行為，行為主體是網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以外的不特定的社會成員或組織。目前典型的第三人侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為為未經(jīng)許可使用的侵權(quán)、以欺詐手段取得的侵權(quán)。（1）未經(jīng)權(quán)利人許可使用的侵權(quán)。所謂的“未經(jīng)權(quán)利人許可”，是指利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的技術(shù)弱點或網(wǎng)絡(luò)用戶的保護疏忽，在其不知情的情形下，以侵占和破壞為目的，侵犯他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為總稱。由此定義，可以將此類侵權(quán)行為細分為二：第一類為侵犯網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者虛擬財產(chǎn)的行為。這類侵權(quán)行為的行為主體一般為網(wǎng)絡(luò)黑客組織或個人，行為人通過其高超的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者程序中存在的漏洞和弱點進行技術(shù)攻破，從程序內(nèi)部對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有關(guān)虛擬財產(chǎn)的數(shù)字信息記錄進行篡改或破壞。這些黑客組織和個人侵犯網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者虛擬財產(chǎn)的動機，既包括非法取得后牟取暴利，也包括個人計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的展示和炫耀，意圖獲得同行和社會的關(guān)注、獲得名氣?，F(xiàn)實中，網(wǎng)絡(luò)黑客和個人多利用各種計算機病毒程序，如一種名為“特洛伊木馬”的計算機程序，偽裝后潛入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)器實施遠程遙控和數(shù)據(jù)傳輸儲存，獲取相應(yīng)的進入和操作權(quán)限后，竊取或破壞服務(wù)器中儲存的賬號、密令、資料、虛擬貨幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。第二類為侵犯網(wǎng)絡(luò)用戶虛擬財產(chǎn)的行為。這一類侵權(quán)行為的主體和行為原理除了上文所述的黑客利用計算機病毒之外，最主要的方式是行為人利用網(wǎng)絡(luò)用戶保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的疏忽大意。現(xiàn)實中，當網(wǎng)絡(luò)用戶在公共計算機設(shè)備或者公共網(wǎng)絡(luò)上輸入賬號和密令使用個人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)時，侵權(quán)行為人可以通過預(yù)先設(shè)置在公共設(shè)施上的計算機程序盜取其賬號密令，或者是利用網(wǎng)絡(luò)用戶離開時未及時退出賬號或清除賬號信息的疏忽，非法獲得他人虛擬財產(chǎn)。（2）以欺詐手段侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。此類侵權(quán)行為的最大特點是欺騙性，即利用虛構(gòu)的身份信息或者隱瞞偽裝真實身份意圖，騙取虛擬財產(chǎn)所有人的相關(guān)財產(chǎn)，也就是常說的“網(wǎng)絡(luò)詐騙”。此類欺詐可以細分為身份的欺詐和行為的欺詐。身份欺詐的典型方式為假借網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有人親友的名義、假借網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商或者政府有關(guān)部門的名義等等，當所有者相信其身份后侵占網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。行為欺詐主要是指在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易中，交易者之間有一方或者雙方未按約定進行交易行為，非法獲得他人虛擬財產(chǎn)的行為。此種欺詐的方式和手段層出不窮、防不勝防，網(wǎng)絡(luò)詐騙也成為相關(guān)機關(guān)近年來積極預(yù)防和嚴厲打擊的違法犯罪活動之一。

............

 

第三章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為法律規(guī)制的立法現(xiàn)狀............ 15

3.1 我國立法現(xiàn)狀............ 15

3.1.1 立法層級較低........ 15

3.1.2 具體規(guī)則設(shè)計較少.... 15

3.2 域外立法考察............ 16

第四章 我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為法律規(guī)制的困境分析........ 20

4.1 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性不明確 ....... 20

4.2 缺乏具體的法律適用規(guī)則 ........... 30

第五章 完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為法律規(guī)制制度的建議.... 34

5.1 明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)法律屬性 ............ 34

5.2 設(shè)立虛擬財產(chǎn)評估制度 .... 34

5.3 建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛在線解決機制 .......... 36

5.4 明確相關(guān)主體的舉證責任分配方式 ............ 37

5.5 區(qū)分與協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)責任和刑事責任 ......... 38

5.6 發(fā)展網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保險 .... 39

 

第五章 完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為法律規(guī)制制度的建議

 

綜合前文的理論研究和現(xiàn)狀分析，對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為規(guī)制提出一些完善建議。

 

5.1 明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)法律屬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種新型財產(chǎn)形式，前文在探討其特殊性的基礎(chǔ)上，認為應(yīng)當將其作為物權(quán)法律關(guān)系的客體之一，并在相應(yīng)的法律法規(guī)中作出明確規(guī)定，給予其應(yīng)有的法律保護。2017 年 3 月 15 日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《民法總則》，在其中規(guī)定民事權(quán)利的第五章中出現(xiàn)了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的創(chuàng)造性立法：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。雖然第 127 條只有簡短的表述，但是宣示性地使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)正式作為一項民事權(quán)利，被寫入我國法律中。筆者認為，作為我國首部民法典的開篇之作，《民法總則》這一立法創(chuàng)新之舉為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)出現(xiàn)在我國首部民法典之中奠定了基礎(chǔ)，也為今后制定規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律關(guān)系的單行法加速助推。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)法律關(guān)系客體的性質(zhì)進一步明確，以有效實施為目的制定相關(guān)細化規(guī)定，是符合當前社會經(jīng)濟狀況及未來發(fā)展趨勢的立法舉措。物權(quán)是由民法所保護的一種重要權(quán)利，人類科學(xué)技術(shù)的演進發(fā)展推動者立法者不斷根據(jù)社會生產(chǎn)力的進步改變著對法律中“物”的概念的調(diào)整。計算機網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展是人類文明進程中具有里程碑意義，人類在滿足了基本的物質(zhì)生存需求后,精神層面的需求日益凸顯,網(wǎng)絡(luò)虛擬世界已經(jīng)成為人類活動的重要場所，其中產(chǎn)生和不斷發(fā)展變化的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已經(jīng)在與現(xiàn)實世界的聯(lián)系接觸中，對人類社會發(fā)展進程產(chǎn)生著深遠的影響，法律作為社會上層建筑的重要組成部分，應(yīng)當及時對這社會經(jīng)濟基礎(chǔ)領(lǐng)域內(nèi)的變化發(fā)展做出反應(yīng)和調(diào)整。而首先應(yīng)當做的，是對其權(quán)利屬性進行明確。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)法律關(guān)系的客體，這一舉措拓寬了網(wǎng)絡(luò)用戶維護自身權(quán)益的通道，能夠全面有效地保護其合法權(quán)益、預(yù)防和打擊侵權(quán)行為。當網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)即將受到或者正在受到侵權(quán)行為人的損害，可以及時提出停止侵權(quán)行為、恢復(fù)原狀等權(quán)利救濟要求；當發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的損害事實已經(jīng)客觀存在時，網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過損害賠償?shù)姆绞降玫綑?quán)利救濟。

.........

 

結(jié) 語

 

隨著科技的進步，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展取得了舉世矚目的成就，我國網(wǎng)民的數(shù)量從 1997 年的 62萬猛增至 2016 年的 7.10 億，由于互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，影響層面迅速地擴大，自然地突顯出了相關(guān)法律的滯后和立法方面的不足，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種新型財產(chǎn)權(quán)益頻頻遭受侵權(quán)卻維權(quán)艱難，這種現(xiàn)象是我國在建立綠色網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境、維護網(wǎng)絡(luò)信息安全、促進和指導(dǎo)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展所應(yīng)著重治理和深刻反思的。我國要實現(xiàn)法律制度的完善和法治理念的貫徹，就需要法律制度對社會經(jīng)濟中存在的現(xiàn)實問題作出及時地回應(yīng)和調(diào)整。我國目前對于保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律制度建設(shè)偏重于刑法領(lǐng)域，民法領(lǐng)域相對空白和滯后。隨著互聯(lián)網(wǎng)越來越深刻地影響和改變著個人的生活乃至國家的發(fā)展戰(zhàn)略，虛擬財產(chǎn)也日益成為流通領(lǐng)域中不可或缺的財產(chǎn)形式和交易方式，規(guī)制虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為的法律法規(guī)在我國民事法律規(guī)范中占據(jù)越來越大的比重是一種必然趨勢。本文從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵和外延出發(fā)，分析了當前我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為規(guī)制中的困境及困境之源，在借鑒分析學(xué)界主要觀點的基礎(chǔ)上對虛擬財產(chǎn)的法律屬性及立法路徑進行了思考和探討，嘗試性地提出了虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為規(guī)制的制度構(gòu)想。限于知識水平和對外文文獻資料有限的閱讀理解能力，對一些問題闡述不周、論證不全，例如，對世界其他國家的相關(guān)制度優(yōu)勢梳理及其法理分析不夠透徹深入、未能對電子證據(jù)采集的制度構(gòu)建作出合理的闡述。在今后的法學(xué)學(xué)術(shù)研究和法律工作實踐中，筆者會密切關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域的變化，不斷加深在虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為規(guī)制相關(guān)法律制度研究上的深度和廣度，盡己所能為法治中國的發(fā)展貢獻微乎其微的力量，不辜負學(xué)校、學(xué)院和老師對我的教導(dǎo)和幫助，以感恩之心將所學(xué)知識回饋社會。

..........

參考文獻（略）